寄托家园留学论坛

标题: 求问城大pacg和理工pa怎么选呀?~城大已交占坑费 [打印本页]

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-24 20:55:29 标题: 求问城大pacg和理工pa怎么选呀?~城大已交占坑费

求助呀~~请问这两个program是不是区别不大啊？~虽然比较喜欢理工，但是实在舍不得城大3w的坑费~~

作者: Jay2 时间: 2014-4-24 20:59:28

城大

作者: fanxihao 时间: 2014-4-24 21:16:13

城大

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-24 21:44:40

Jay2 发表于 2014-4-24 20:59
城大

能具体说下为什么吗？~

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-24 21:44:53

我是天天33 发表于 2014-4-24 21:44
能具体说下为什么吗？~

能具体说下为什么吗？~

作者: fanxihao 时间: 2014-4-24 21:56:17

我是天天33 发表于 2014-4-24 21:44
能具体说下为什么吗？~

專業類似

第二這兩個學校在這個會計類專業上并無太大之排名差

所以說3W蚊足矣影響你的去向了

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-24 22:14:22

fanxihao 发表于 2014-4-24 21:56
專業類似

第二這兩個學校在這個會計類專業上并無太大之排名差

唉唉，不是说理工的会计全港第一嘛？~

作者: fanxihao 时间: 2014-4-24 22:20:38

我是天天33 发表于 2014-4-24 22:14
唉唉，不是说理工的会计全港第一嘛？~

親第一也麼有和城大的差到價值3W蚊

找工作來說是類似的哈

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-24 22:26:34

fanxihao 发表于 2014-4-24 22:20
親第一也麼有和城大的差到價值3W蚊

哦哦~~谢谢哈~~其实我内心也是比较倾向城大哎，觉得3w拿去当生活费生活都可以滋润不少了~

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-24 22:28:27

再顶顶~~希望大家多给点意见呀，小女子谢过了~

作者: fanxihao 时间: 2014-4-24 22:28:45

我是天天33 发表于 2014-4-24 22:26
哦哦~~谢谢哈~~其实我内心也是比较倾向城大哎，觉得3w拿去当生活费生活都可以滋润不少了~

記得三萬蚊里面留300蚊請我喝茶吃飯

開學了站內信我哈。。。。。。。。。

我從學校回家路過九龍塘的。。。。。。。。

作者: Jay2 时间: 2014-4-24 23:23:41

snowrambler 发表于 2014-4-24 23:23
为什么呀

作者: Jay2 时间: 2014-4-24 23:24:20

城大>理工

城大+3W>>理工

作者: 拂晓微云 时间: 2014-4-25 13:10:10

有没有成功要回留位费的案例呀

作者: muraski 时间: 2014-4-25 13:19:58

要不是申会计我都不知道理工，所谓的第一有毛用，果断城大

作者: apc2012 时间: 2014-4-25 17:59:04

cityu... no doubt!

作者: m4wang 时间: 2014-4-25 21:26:40

会计的话理工比城大好，以四大做标准理工每年比城大多50个

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-25 21:48:29

m4wang 发表于 2014-4-25 21:26
会计的话理工比城大好，以四大做标准理工每年比城大多50个

四大指的是香港的四大吗？~50个是不是包括了研究生和本科生？~如果回内地两者是不是就没区别了。。

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-25 21:49:18

拂晓微云发表于 2014-4-25 13:10
有没有成功要回留位费的案例呀

这个基本不可能哎:dizzy:

作者: m4wang 时间: 2014-4-25 21:59:44

我是天天33 发表于 2014-4-25 21:48
四大指的是香港的四大吗？~50个是不是包括了研究生和本科生？~如果回内地两者是不是就没区别了。。

当然香港四大，内地四大随便进

是所有学生的统计

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-25 22:23:19

m4wang 发表于 2014-4-25 21:59
当然香港四大，内地四大随便进

是所有学生的统计

理工城大回内地四大都可以随便进吗？~~那对于香港，四大每年都大概招多少人呢？~~~LL的意思是3w值得放弃城大去理工么？~

作者: fanxihao 时间: 2014-4-25 22:35:16

m4wang 发表于 2014-4-25 21:59
当然香港四大，内地四大随便进

是所有学生的统计

對頭

作者: m4wang 时间: 2014-4-26 16:11:16

我是天天33 发表于 2014-4-25 22:23
理工城大回内地四大都可以随便进吗？~~那对于香港，四大每年都大概招多少人呢？~~~LL的意思是3w值得放弃城 ...

不是这个意思,我的意思是内地四大本来难度就非常低,二本都能进四大

香港的学校,排名最低的岭南一年才能进25个人到四大(港),但岭南其实完爆很多大陆学校的,能想象上财一年才能进25个到四大吗?

作者: 文浩 时间: 2014-4-26 17:06:11

m4wang 发表于 2014-4-26 16:11
不是这个意思,我的意思是内地四大本来难度就非常低,二本都能进四大

香港的学校,排名最低的岭南一年才 ...

四大每年招多少人？听说香港的企业招人学校因素并不是很重要，所以以进四大的人数作为比较不是很准确吧，也许是学生本身的质量好而不是学校的关系呢

作者: m4wang 时间: 2014-4-27 03:00:36

本帖最后由 m4wang 于 2014-4-27 03:09 编辑

文浩发表于 2014-4-26 17:06
四大每年招多少人？听说香港的企业招人学校因素并不是很重要，所以以进四大的人数作为比较不是很准确吧， ...

一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很重要"————自己肯定是最重要的，但是。。。好学生难道不选择好学校？

从统计来看，港中科的毕业生去得最多的是finance，理城浸岭的毕业生去的最多的Sales，学校重不重要？

作者: m4wang 时间: 2014-4-27 03:06:50

本帖最后由 m4wang 于 2014-4-27 03:10 编辑

文浩发表于 2014-4-26 17:06
四大每年招多少人？听说香港的企业招人学校因素并不是很重要，所以以进四大的人数作为比较不是很准确吧， ...

总的来说，因为高度的专业化和缺少非金融行业的分流，香港的商业类工作难度要比大陆难一两个台阶（大陆也分上海北京/广州深圳/二线城市）

香港的就业面太狭窄了，所以就算是7间学校都很好，最后还是有一部分人不得不做loser。。。

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-27 16:28:17

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

所以说，如果不是毕业以后一定一定要留在香港工作的，其实去理工或者城大都差不多是吧？？因为回内地两者基本没有区别，在香港的话理工虽然增加留港机会但是机会也并不是特别大，为此放弃3w并不明智（pa和pacg本身学费就极贵），我可以这么理解么？~

作者: m4wang 时间: 2014-4-27 16:35:21

我是天天33 发表于 2014-4-27 16:28
所以说，如果不是毕业以后一定一定要留在香港工作的，其实去理工或者城大都差不多是吧？？因为回内地两者 ...

是的,只是一个学位,理大城大区别不大

作者: terrylu13 时间: 2014-4-27 17:05:18

同意楼上，楼主已经交了成大留位费，而这两个专业几乎没有差异（都是免acca），学校也差不多。

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-27 19:15:46

m4wang 发表于 2014-4-27 16:35
是的,只是一个学位,理大城大区别不大

恩恩，谢谢了~

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-27 19:16:16

terrylu13 发表于 2014-4-27 17:05
同意楼上，楼主已经交了成大留位费，而这两个专业几乎没有差异（都是免acca），学校也差不多。

好的哈，我也差不多这么考虑了~~

作者: 文浩 时间: 2014-4-27 22:20:02

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

个人认为，是好学校本身的生源质量更优且资源更丰富，且名校的牌子在就业中的会或多或少起到积极作用，才导致了你所说的港中科去finance，其他去sales，而并不是因为学校本身的教学质量上的差异造成的，尤其像会计这种学科，知识理论都是固定的，创新性也不会太大，教学上不太可能存在巨大差异。请前辈指教我的看法。
所以说，楼主还是果断不要放弃吧。

作者: 文浩 时间: 2014-4-27 22:23:55

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

“从统计来看，港中科的毕业生去得最多的是finance，理城浸岭的毕业生去的最多的Sales，学校重不重要？”
做一个假设，如果所有去港中科的学生都去了理城浸岭，而这些学校的学生都交换去了港中科，这样的话会不会港中科毕业生去的最多的是sales，而理城浸岭去的最多的是finance？

作者: 我是天天33 时间: 2014-4-28 12:04:26

文浩发表于 2014-4-27 22:20
个人认为，是好学校本身的生源质量更优且资源更丰富，且名校的牌子在就业中的会或多或少起到积极作用，才 ...

LL的意思是不要放弃城大吗？还是不要放弃理工。、、

作者: muraski 时间: 2014-4-28 13:07:21

m4wang 发表于 2014-4-27 03:00
一年一共800~1000吧估计，看年景，去年的秋招可能只有600多个

"听说香港的企业招人学校因素并不是很 ...

请问说的是普遍的学生还是特定的专业呀

作者: 文浩 时间: 2014-4-28 14:15:28

我是天天33 发表于 2014-4-28 12:04
LL的意思是不要放弃城大吗？还是不要放弃理工。、、

你就留在城大吧

作者: m4wang 时间: 2014-4-29 02:52:51

文浩发表于 2014-4-27 22:20
个人认为，是好学校本身的生源质量更优且资源更丰富，且名校的牌子在就业中的会或多或少起到积极作用，才 ...

学校牌子的力量是很恐怖的，不要说投行，哪怕P&G这样打肿脸公司都是直接不在港中科以外的学校开talk的，摆明就嫌弃理城浸学位---哪怕按排名这三家和交南浙差不多。

港中科和理城浸的学生交换，就业形势是不会变的，因为根本不给机会，简历就把人给砍了。

作者: 文浩 时间: 2014-4-29 15:23:53

m4wang 发表于 2014-4-29 02:52
学校牌子的力量是很恐怖的，不要说投行，哪怕P&G这样打肿脸公司都是直接不在港中科以外的学校开talk的，摆 ...

“港中科和理城浸的学生交换，就业形势是不会变的，因为根本不给机会，简历就把人给砍了。”
前辈，你这句话的意思是香港的企业在看人的时候首要因素或者说是首先考量的就是学校出身？虽然我没实地考察过，但是在我上寄托这一两个月以来，几乎所有人都说学校在就业当中的影响力不大，在面试的时候依然可以见到许多非港中科的学生，那些学生并不会因为自己不是港中科毕业的而在简历关就被筛掉。
或许你的所指的那些理城浸的学生在简历关就被筛掉的情况仅限于非常高大上的企业吧，比如投行中的goldman等等，但是港中科的学生能进入这些企业的也是寥寥无几，大部分还是和理城浸的学生一样做一个普普通通的人。

作者: 蒙蒙mm 时间: 2014-4-29 21:47:07

同是城大pacg新生，求认识。加Q：317416650

作者: m4wang 时间: 2014-4-29 22:03:17

文浩发表于 2014-4-29 15:23
“港中科和理城浸的学生交换，就业形势是不会变的，因为根本不给机会，简历就把人给砍了。”
前辈，你这 ...

寥寥无几？我只能说你太小瞧学校差距了
2013年香港大学毕业生进入JP摩根的有71人，金人sachs的有60人，摩根Stanley的有56人，美林48人，从事金融行业的有2500人，大约是学生数的10分之一，
同年城大就业排行榜里上榜的只有JP，32人，整体上1/16的毕业生能从事金融行业
理大数据更惨烈，上数企业全部榜上无名（理大主要偏理工科，所以榜上都是华为惠普IBM等企业），从事金融的大约1/20；
浸大岭大就更惨，进入big4的人加起来都不到100；（2013年就业不好，往年可以进到不少）

当然这些数据主要都是本科生和MBA贡献的，MSc什么水平大家都知道，不排除有少数大神，但和整体比起来，才真是凤毛麟角。对于大部分人来说，还是选一家好学校把学历刷刷才是正经。

作者: 文浩 时间: 2014-5-1 11:17:05

m4wang 发表于 2014-4-29 22:03
寥寥无几？我只能说你太小瞧学校差距了
2013年香港大学毕业生进入JP摩根的有71人，金人sachs的有60人，摩 ...

可能我说的不是很清楚，我指的就是港中科这些学校的授课型硕士生进入诸如JP摩根、金人sachs、摩根Stanley、美林等等这些顶尖企业的人数，难道难道不就是寥寥无几了么
这个帖子我所说的一切观点都是仅仅针对授课类硕士所说的，我们并不是着重探讨学校差距是否巨大这么宽泛的话题，而是在授课式研究生的层面上说港中科毕业生的就业优势，并不是主要由于学校本身的作用（包括名声、教学质量、资源等等）而产生的，更多的是因为港中科相比于理城浸岭在一入学的时候就拥有了更高的生源质量才导致的毕业后的就业优势，此外加上众多寄托前辈所说的找工作的时候HR们并不是特别在意你的学校出身的说法，就更加削弱了学校在找工作中的作用而增强了个人因素。
所以话绕回到本帖的主题上，楼主其实没必要纠结于理工和城大的选择，因为研究生这块学校之间的差别并不能给你本人带来太多的就业优势。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)