寄托家园留学论坛

标题: 分享关于Columbia Econ MA的一点内部信息 [打印本页]

作者: youtubeyiyi    时间: 2015-4-28 07:48:48     标题: 分享关于Columbia Econ MA的一点内部信息

本帖最后由 youtubeyiyi 于 2015-4-28 07:52 编辑

刚刚打听了一下九月份的课程出来了, 四门课分别是:

INTRO TO MICROANALYSIS
INTRO TO MACROANALYSIS
MATH METHODS FOR ECONOMISTS
INTRO ECONOMETRICS ANALYSIS

哥大本科生的课是4字开头,phd的课是6字开头, 所以这四门master的课是5字开头, 所以跟phd的课程难度是不同的(虽然可能比本科难一点但是我现在也不太清楚毕竟是intro...)

个人的意见,这项目对于非经济专业找工作的同学还是会有不少帮助的,不过从申phd看来,感觉还是有一点困难. 主要在两点: 1. 因为课程的名字是intro, 所以即使课上拿A也很难impress admission committee. 2.目前4门课的任课老师只出来一位,就是math econ的老师,但他是barnard的faculty,所以跟哥大的经济系关系不大,所以想拿到好推荐信的同学可能要失望了.....

总的来说,如果有同学有想上这个项目又想将来要申phd,可能要慎重考虑一下了.....个人感觉duke或uwm可能更合适一些.....
作者: zhuxinyujoe    时间: 2015-4-28 08:28:28

thanks for sharing ~!
作者: mincyZ    时间: 2015-4-28 08:46:27

thx 4 sharing!
作者: cheesechan    时间: 2015-4-28 09:39:01

本帖最后由 cheesechan 于 2015-4-28 09:46 编辑

個人估計最後會和LSE MSc Econ很相似.

- 估計最後都是big class, 因為要圈錢
- 都是多數人去了就業, 因為名氣夠location好
- 要申PhD的會還不錯, 因為一來department夠強, 二來intake夠強, 但是要學生真的有心.
- 對國際生來說, 都是一年, 都是要面對可能gap找RA的問題.
- department的ranking也相近.
- 學校也有相近之處: 就是都一齊毫無節操地大量開taught master圈錢.
- 都是master level class, 不是elite program as LSE EME.
- 都是一大堆fixed core, 只有少量的elective.
- 唯一未估到的是teaching faculty list......
作者: purlea    时间: 2015-4-28 12:16:00

我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的,但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原话是master 和 phd坐在不同的教室里学一样的东西。。。而且现在除了DUKE其他的master也都不是PHD LEVEL的课,所以很纠结啊。。
作者: PUBRY    时间: 2015-4-28 13:28:18

purlea 发表于 2015-4-28 12:16
我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的,但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原 ...

英国的话:LSE的EME应该是PhD难度的(有些课比PhD还难),Oxbridge的MPhil课程其实就是博士课程
法国的话:TSE的M2应该是PhD难度的
作者: purlea    时间: 2015-4-28 13:56:31

PUBRY 发表于 2015-4-28 13:28
英国的话:LSE的EME应该是PhD难度的(有些课比PhD还难),Oxbridge的MPhil课程其实就是博士课程
法国的话 ...

啊,我应该说是美国的master里。。。
作者: PUBRY    时间: 2015-4-28 13:59:19

purlea 发表于 2015-4-28 13:56
啊,我应该说是美国的master里。。。

美国的话,UWM貌似可以选PhD的课程吧
作者: youtubeyiyi    时间: 2015-4-28 15:46:20

cheesechan 发表于 2015-4-28 09:39
個人估計最後會和LSE MSc Econ很相似.

- 估計最後都是big class, 因為要圈錢

是的, teaching faculty可能会是一个严重的问题, 因为如果核心课程都是由barnard甚或是系里的assistant professor教的话就难能够把学生往上推. 另外一个问题就是该项目的director Steven Olley只是个讲师, 美国绝大多数的econ master program都会在经济系里挑一个牛教授当director(不用管具体事务), 然后在视情况找一个lecturer或是一般的教授当associate director来管具体事务, 这样方便于给学生开推荐信. 至少我印象中uiuc好像就是这样的...所以要牛腿的同学可能要再考虑考虑是否适合这个项目....
作者: PUBRY    时间: 2015-4-28 15:59:28

看来哥大经济系相当不重视这个项目啊!
作者: youtubeyiyi    时间: 2015-4-28 16:00:39

purlea 发表于 2015-4-28 12:16
我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的,但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原 ...

我个人的意见认为跳板master最主要是看三点: program reputation, faculty reputation, research opportunity. duke作为老牌硕士项目做的最成功的一点就是program reputation, 让所有人都认可它是个强的跳板, 再加上不错的faculty和research, 我认为即使今年扩招了不少, 这种惯性与认可度还是可以持续. 相比之下columbia今年第一年, reputation不明, teaching facluty不明(有较大可能不是牛教授), reseach受限于一年项目机会不大, 所以目前比起duke还是有不少差距. 当然columbia econ是很强的department, 只要他们有决心把curriculum改善这个项目还是非常有潜力成为好跳板的. 不过以我个人是觉得, 今年入这个项目申请phd比较危险, 不是一个非常好的时机.
作者: mincyZ    时间: 2015-4-28 18:43:50

PUBRY 发表于 2015-4-28 13:28
英国的话:LSE的EME应该是PhD难度的(有些课比PhD还难),Oxbridge的MPhil课程其实就是博士课程
法国的话 ...

LSE EME毕竟还是神项目!~
作者: lxf19930328    时间: 2015-4-28 19:03:09

purlea 发表于 2015-4-28 12:16
我面试的时候问那个人他说master设置的这些课是跟PHD一个等级的,但是会根据学生的水平放慢一点速度。。他原 ...

还想不清楚PhD level的课程的重要性有多大。。万一去上了没拿到A。。或许还不如没有?虽然这么说很像是在逃避。。
作者: PUBRY    时间: 2015-4-28 19:35:12

lxf19930328 发表于 2015-4-28 19:03
还想不清楚PhD level的课程的重要性有多大。。万一去上了没拿到A。。或许还不如没有?虽然这么说很像是在 ...

恩啦,其实个人感觉来看,课程的难度貌似没有那么重要。
因为adcom可能也不知道一个学校5开头的课是否和6开头的课是不是有区别的:比如DUKE的5XX和6XX的课都是master的课程,7XX才是PhD课程;哥大就不一样;LSE的硕士课程基本都是4XX
所以个人感觉并不是课程难度counts,而是上课的老师counts;因为一些比较牛的老师经常只会上博士生的课程;比如DUKE之前几年的ECON601貌似就是visiting assistant prof.来上的。
重要的还是letter
作者: purlea    时间: 2015-4-28 22:12:03

PUBRY 发表于 2015-4-28 13:59
美国的话,UWM貌似可以选PhD的课程吧

只有第二年的时候才能选,在第一年成绩很高的情况下才给PERMISSION。。第二年再选已经晚了其实。。
作者: purlea    时间: 2015-4-28 22:14:47

lxf19930328 发表于 2015-4-28 19:03
还想不清楚PhD level的课程的重要性有多大。。万一去上了没拿到A。。或许还不如没有?虽然这么说很像是在 ...

申经济PHD我感觉主要就是看数学课成绩和PHD经济课成绩,MASTER经济课明显缩水了作为INDICATOR其实并没有说服力。。结果有MA项目的学校PHD课还都不给上,真纠结。。
作者: lxf19930328    时间: 2015-4-28 22:36:11

purlea 发表于 2015-4-28 22:14
申经济PHD我感觉主要就是看数学课成绩和PHD经济课成绩,MASTER经济课明显缩水了作为INDICATOR其实并没有说 ...

第一年就给上PhD level课的还是极少数吧......Madison第三学期的PhD课程还是有希望拿到牛推的...虽然并没有最终成绩...第一年倒不如把剩的那门课选数学...推荐信感觉还是更重要吧...
作者: cheesechan    时间: 2015-4-29 00:14:54

youtubeyiyi 发表于 2015-4-28 15:46
是的, teaching faculty可能会是一个严重的问题, 因为如果核心课程都是由barnard甚或是系里的assistant p ...

以哥大grad school圈錢的能力, 我會建議第一年的時候保守一點別去, 除非真的沒其他同level的offer.....
作者: 沅    时间: 2015-4-29 02:01:29

lxf19930328 发表于 2015-04-28 19:03


还想不清楚PhD level的课程的重要性有多大。。万一去上了没拿到A。。或许还不如没有?虽然这么说很像是在逃避。。
是的 拿到A说明你高级经济学不错有前途 拿不到A就说明学的不好z(就是这么简单粗暴)和那些数学课的感觉比较像。
我觉得第一门高级经济课拿A会有很大的加分,之后就边际效应递减了。
作者: purlea    时间: 2015-4-29 03:07:21

lxf19930328 发表于 2015-4-28 22:36
第一年就给上PhD level课的还是极少数吧......Madison第三学期的PhD课程还是有希望拿到牛推的...虽然并没 ...

大多数学校本科生都可以随便选PHD的课的其实。。。
作者: purlea    时间: 2015-4-29 03:08:43

沅 发表于 2015-4-29 02:01
是的 拿到A说明你高级经济学不错有前途 拿不到A就说明学的不好z(就是这么简单粗暴)和那些数学课的感觉比较 ...

毕竟GRAD SCHOOL比本科给分要松,拿A是起码的。。如果研究生的课都拿不了A真心会暴露很多问题,毕竟班里一起上课的PHD很多人都很松懈,拿A并不是那么困难。。。
作者: bsyben    时间: 2015-4-29 05:42:26

purlea 发表于 2015-4-29 03:08
毕竟GRAD SCHOOL比本科给分要松,拿A是起码的。。如果研究生的课都拿不了A真心会暴露很多问题,毕竟班里一 ...

研究生成绩很多时候会和PhD分开grad,即使考得内容一样。据说主要是为了保护PhD学生,防止他们被饥渴的研究生们挤死。。。
作者: lovetilburg    时间: 2015-4-29 06:12:33

cheesechan 发表于 2015-4-28 09:39
個人估計最後會和LSE MSc Econ很相似.

- 估計最後都是big class, 因為要圈錢

毕竟Columbia啊。。lse还是要仰视一下的。。
作者: cheesechan    时间: 2015-4-29 07:09:35

lovetilburg 发表于 2015-4-29 06:12
毕竟Columbia啊。。lse还是要仰视一下的。。

Given your account name, let's use that ranking for reference:
Columbia, rank 6, score 295
LSE, rank 11, score 244

的確有一點差距, 但似乎不到仰視的程度....
作者: purlea    时间: 2015-4-29 09:18:34

bsyben 发表于 2015-4-29 05:42
研究生成绩很多时候会和PhD分开grad,即使考得内容一样。据说主要是为了保护PhD学生,防止他们被饥渴的研究 ...

俺们这边本科生上PHD的课基本都能拿A。。。数学PHD课除外。。。。
作者: jianghaha    时间: 2015-4-29 09:36:18

purlea 发表于 2015-04-29 09:18


俺们这边本科生上PHD的课基本都能拿A。。。数学PHD课除外。。。。
话说你打算去哪?
作者: purlea    时间: 2015-4-29 09:39:30

jianghaha 发表于 2015-4-29 09:36
话说你打算去哪?

不知道啊:mad:
作者: bsyben    时间: 2015-4-29 09:50:54

purlea 发表于 2015-4-29 09:18
俺们这边本科生上PHD的课基本都能拿A。。。数学PHD课除外。。。。

其实真论实力来说本科生恐怕还真不是PhD们的对手,不过上了PhD立马就没人care成绩了。我去Campus Visit的时候教授们木有一个人提到哪怕一丁点关于GPA的问题。想想也是,一届就10个左右的PhD,A和B也就是个形式了。。。
作者: purlea    时间: 2015-4-29 09:52:59

bsyben 发表于 2015-4-29 09:50
其实真论实力来说本科生恐怕还真不是PhD们的对手,不过上了PhD立马就没人care成绩了。我去Campus Visit的 ...

PHD也是本科生炼成的,那些上PHD课的本科生也都不是省油的灯。。
作者: bsyben    时间: 2015-4-29 09:57:44

purlea 发表于 2015-4-29 09:52
PHD也是本科生炼成的,那些上PHD课的本科生也都不是省油的灯。。

有一个selection的问题在里面。不过本科想上这些课的人确实都是那些有把握并且急于立功表现的。但是如果本科生都能拿A还是挺说明问题的。我知道UWM这边上PhD课的本科生反正木有那么走运,还是大部分都是AB或者B。这边第一门课的教授评分标准非常牛X,第一名的30%成绩是B的分数线。结果第一名今年考了90+多分(Master的一姐),直接导致很多外系PhD和本科生被挡在了B以外。听说往年第一名从来没有到过90以上
作者: PUBRY    时间: 2015-4-29 10:10:46

lovetilburg 发表于 2015-4-29 06:12
毕竟Columbia啊。。lse还是要仰视一下的。。

根据IEADS的排名,哥大不如LSE,哥大13,LSE第7
https://ideas.repec.org/top/top.inst.students.html
哥大总给人一种水水的感觉
作者: purlea    时间: 2015-4-29 11:52:24

bsyben 发表于 2015-4-29 09:57
有一个selection的问题在里面。不过本科想上这些课的人确实都是那些有把握并且急于立功表现的。但是如果本 ...

也不能说是急于立功表现,人家只是想多学点儿而已。。。
作者: Autopilot    时间: 2015-4-29 12:21:01

PUBRY 发表于 2015-4-29 10:10
根据IEADS的排名,哥大不如LSE,哥大13,LSE第7
https://ideas.repec.org/top/top.inst.students.html
...

同觉得LSE排名好点
不过IDEAS排名你懂的
citation比重很大
作者: lovetilburg    时间: 2015-4-29 17:52:39

PUBRY 发表于 2015-4-29 10:10
根据IEADS的排名,哥大不如LSE,哥大13,LSE第7
https://ideas.repec.org/top/top.inst.students.html
...

nyu,upen居然排在前十以外,lse居然比MIT的sloan好?双城还能排在第六,伯克利居然还在lse后边,你这个排名也是醉了。。哥大能给予的帮助肯定会比lse多很多多多。。including course,research,location还有各种各样在lse可能或者不可能的研究机会。有钱,why not?
作者: PUBRY    时间: 2015-4-29 18:40:05

lovetilburg 发表于 2015-4-29 17:52
nyu,upen居然排在前十以外,lse居然比MIT的sloan好?双城还能排在第六,伯克利居然还在lse后边,你这个排 ...

如果单论经济学的话,LSE经济系肯定要比一个商学院要好吧;毕竟经济学不是商学院的主业,商学院里面做纯经济的就那么几个人
假如要把LSE放到US NEWS排名里面去的话,我觉得应该是和UPenn并列,在Columbia前面吧
p.s.哥大有钱的是商学院,不要和经济系混为一谈;哥大今年博士的placement也远不如NYU和LSE
作者: cheesechan    时间: 2015-4-29 21:56:34

lovetilburg 发表于 2015-4-29 17:52
nyu,upen居然排在前十以外,lse居然比MIT的sloan好?双城还能排在第六,伯克利居然还在lse后边,你这个排 ...

IDEAS is one of the most cited ranking in research in economics.

of course ranking is just a ranking, it cannot be correct.
but if you want to say something against it, please dont just say simply as "course, research, location" but with more edvience........

People cite ranking simply because they are lazy to list all those facts.
作者: lovetilburg    时间: 2015-5-1 04:31:08

PUBRY 发表于 2015-4-29 18:40
如果单论经济学的话,LSE经济系肯定要比一个商学院要好吧;毕竟经济学不是商学院的主业,商学院里面做纯经 ...

http://econ.columbia.edu/files/e ... _placement_2015.pdf
lse往届能达到这个placement吗,今年placement还没出吧?
即使今年很差的columbia跟往届的lse总体比,columbia on average并不比lse差吧。而且今年LSE和
NYU的出来了吗?我拿了今年哥大和去年的lse进行比较:(如果同是去年的两所学校进行比较,lse是要90度抬头仰望columbia),在job market candidate accademic placement upper tail上还领先lse不少,很多lse的学生是去不了比自己的系好的学校做ap,但是对于columbia,有至少两到三个能去跟自己系实力相差不大的经济系(e.g duke cornell um)。哥大的学生能找到欧洲不错学校的教职(i.e.哥本哈根)但lse的学生去美国大部分都是pos doc。“哥大今年phd的placement远不如lse”简直就是胡乱揣测!
我建议你还是用可靠的数据给与建议吧,不要凭借印象和感觉。
只要好好比较一下lse upenn还有Columbia三个学校phd candidate的pre-docter study的 profile,你就知道你的想法和他们的想法是有多不一样。
作者: lovetilburg    时间: 2015-5-1 04:36:12

本帖最后由 lovetilburg 于 2015-5-1 04:47 编辑
cheesechan 发表于 2015-4-29 21:56
IDEAS is one of the most cited ranking in research in economics.

of course ranking is just a ra ...


你为什么要cite一个错误的排名?不然你没有任何的理由去cite一个ranking来证明别人是错的,除非你想要利用排名来reveal的fact本身也是错的!
在美国,在哥大,能找到更多质量更好的ra机会,更多更好的professor谈idea,当然还有更好的reference。我相信这一点优势是lse比不了的吧?
作者: MediumWang    时间: 2015-5-1 05:35:44

一提起哥大master, 大家都懂

作者: MediumWang    时间: 2015-5-1 05:40:10

PUBRY 发表于 2015-4-29 10:10
根据IEADS的排名,哥大不如LSE,哥大13,LSE第7
https://ideas.repec.org/top/top.inst.students.html
...

根据这个排名,Department of Economics, Duke University 41位, 但是人家MA排名第一呢.
作者: Joganatha    时间: 2015-5-1 05:50:33

本科研究生混进来某一门课拿个A没啥,你要是跟我们一起上四门课能拿四个A那你才牛逼。
作者: PUBRY    时间: 2015-5-1 09:13:20

lovetilburg 发表于 2015-05-01 04:36
本帖最后由 lovetilburg 于 2015-5-1 04:47 编辑



你为什么要cite一个错误的排名?不然你没有任何的理由去cite一个ranking来证明别人是错的,除非你想要利用排名来reveal的fact本身也是错的!
在美国,在哥大,能找到更多质量更好的ra机会,更多更好的professor谈idea,当然还有更好的reference。我相信这一点优势是lse比不了的吧?
呵呵,我觉得排名没有正确与错误之分,Tilburg的排名把Caltech排在那么靠后就是对的吗?但是都能反映一些问题
是你的self-serving bias或者stereotypes在做怪
作者: PUBRY    时间: 2015-5-1 09:39:45

lovetilburg 发表于 2015-05-01 04:31


http://econ.columbia.edu/files/e ... _placement_2015.pdf
lse往届能达到这个placement吗,今年placement还没出吧?
即使今年很差的columbia跟往届的lse总体比,columbia on average并不比lse差吧。而且今年LSE和
NYU的出来了吗?我拿了今年哥大和去年的lse进行比较:(如果同是去年的两所学校进行比较,lse是要90度抬头仰望columbia),在job market candidate accademic placement upper tail上还领先lse不少,很多lse的学生是去不了比自己的系好的学校做ap,但是对于columbia,有至少两到三个能去跟自己系实力相差不大的经济系(e.g duke cornell um)。哥大的学生能找到欧洲不错学校的教职(i.e.哥本哈根)但lse的学生去美国大部分都是pos doc。“哥大今年phd的placement远不如lse”简直就是胡乱揣测!
我建议你还是用可靠的数据给与建议吧,不要凭借印象和感觉。
只要好好比较一下lse upenn还有Columbia三个学校phd candidate的pre-docter study的 profile,你就知道你的想法和他们的想法是有多不一样。
今年lse phd placement,已经有一个Stanford GSB两个duke一个NWU Kellogg一个Ottawa
你等等数据更新就好了

就经济系而言,Duke, Cornell还是离Columbia差一个Tier。去年和今年哥大找教职的PhD就没有拿到明显比哥大好的学校的offer吧(不包括post-doc)

此外,NYU历年的placement在这儿
http://econ.as.nyu.edu/page/job.market.placements
我觉得他家确实比Columbia强太多了
作者: PUBRY    时间: 2015-5-1 10:46:24

MediumWang 发表于 2015-5-1 05:40
根据这个排名,Department of Economics, Duke University 41位, 但是人家MA排名第一呢.

哈哈,只能在北美排第一
离EME,OX MPHIL甚至是CEMFI还是有差距啊
作者: HugoDang    时间: 2015-5-1 13:07:27

PUBRY 发表于 2015-5-1 10:46
哈哈,只能在北美排第一
离EME,OX MPHIL甚至是CEMFI还是有差距啊

CEMFI很好,但是就2015年的placement上来看,还是Duke更优吧。
作者: PUBRY    时间: 2015-5-1 15:05:35

HugoDang 发表于 2015-5-1 13:07
CEMFI很好,但是就2015年的placement上来看,还是Duke更优吧。

额,表示没看到CEMFI在2015的placement啊;求问他家咋样
我记得他家前几年都是吊炸天的节奏啊
作者: cheesechan    时间: 2015-5-1 16:34:42

本帖最后由 cheesechan 于 2015-5-1 16:38 编辑
lovetilburg 发表于 2015-5-1 04:36
你为什么要cite一个错误的排名?不然你没有任何的理由去cite一个ranking来证明别人是错的,除非你想要利 ...


1. ranking 的methdolody再合理,也很難避免總有三兩個不合理的位。單單列出兩三個和你自己印象不符(而不是指出其methdology的問題),不能說明整個ranking 沒參考價值,而只是不符合你的主觀看法。
2. 甚麼有優勢之類,在沒有像你在37樓般列出數據前,只屬閣下自己的感覺,並無任何的說服力。
我也可以空談 “在英國,在LSE,能找到更多质量更好的ra机会,更多更好的professor谈idea,当然还有更好的reference。我相信这一点优势是columbia比不了的吧?”……問題是我沒proof我才不會這樣幹
3. 37樓的合理性有人回了我就不回了……
作者: cheesechan    时间: 2015-5-1 16:36:44

PUBRY 发表于 2015-5-1 15:05
额,表示没看到CEMFI在2015的placement啊;求问他家咋样
我记得他家前几年都是吊炸天的节奏啊

placemenr 始終有一定的randomness,個人感覺還是看一段時間的average 合理點……
作者: 满_尘世    时间: 2015-11-14 06:18:39

然后发现”intro“都是数学课 好像很伤
作者: jianghaha    时间: 2015-11-16 15:53:26

满_尘世 发表于 2015-11-14 06:18
然后发现”intro“都是数学课 好像很伤

你在上吗 哈哈 求分享信息
作者: 满_尘世    时间: 2015-11-17 16:33:50

jianghaha 发表于 2015-11-16 15:53
你在上吗 哈哈 求分享信息

aha, 我就是听说他们过的很充实。也许过段时间会有人来扯下
作者: jianghaha    时间: 2015-11-18 01:30:30

满_尘世 发表于 2015-11-17 16:33
aha, 我就是听说他们过的很充实。也许过段时间会有人来扯下

哈哈 好的
作者: Xuuu不二    时间: 2016-3-12 11:34:56

满_尘世 发表于 2015-11-14 06:18
然后发现”intro“都是数学课 好像很伤

学长求内部
消息啊!




欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2