寄托家园留学论坛

标题: March1，Columbia/Rice/UCB/Upenn/UCLA/USC/Umich/Wustl/Cornell wl [打印本页]

作者: cyanchow 时间: 2017-3-4 23:52:09 标题: March1，Columbia/Rice/UCB/Upenn/UCLA/USC/Umich/Wustl/Cornell wl

本科园林专业转专业申请建筑，作品集的所有项目都是重新做的，还放了新加坡交流时候一个参数化模型的小项目。
目前还在等Rice，UCB，哥大的结果，出了再更新。现有的结果还蛮纠结的，个人不喜欢penn参数化，倾向去LA。
希望各位大神给些选校建议！
-----------------
3月9日更新
之前在等的哥大、rice、UCB都给了offer，哥大不给留学生奖学金，rice&UCB的奖学金情况还没出。
还更新了一个USC 40Kscholarship的offer，觉得是作品集中的参数化项目和文书打动了他们。

作者: Ando大树 时间: 2017-3-5 13:49:01

不知道楼主是不是在意在美工作这一点. WUSTL的MArch是STEM了, which means你毕业后可以在美国工作三年, 参加6轮工作签证的抽签---这实在是一条飞跃性的福利. 你的list上所有学校目前只有哥大和WUSTL是这个情况. 其他学校的MArch学位都不是STEM---工作一年, 2次工作签证抽签. 因为这一点我周围很多人今年跃跃欲试冲向了WUSTL.....
WUSTL整体作品还是比较保守, research也没有那么edgy. 是个中规中矩不会出错/得到良好培训的地方.
我个人非常喜欢UCLA---学校非常有活力, 有明星老师(Greg Lynn, Slyvia Lavin真的会坐到你的review上), 有很多有趣的年轻老师, 有做结构的也有做理论的。这个学校生源有一点参差, 有那种“这种人也会被录？！”的那种学生, 也有turn off Princeton和Yale的学生.
这两个学校我都有十分熟识的朋友在念, 两个学校中国人都不算少, 但听他们形容, UCLA的国际生比例还是相对健康一点, 美国当地的盆友一个个都非常多元有趣。WUSTL就相对要没太有意思一点. 如果想要在学术上开眼界,有更丰富的城市生活(学校在LA的位置也很好), UCLA真的是特别棒的选择。（啊我个人真的非常非常喜欢那个学校）
Berkeley和UCLA两个学校我都去认真转过. UCB的那个地方实在没办法和UCLA的地理位置比, 虽然Berkeley(理论上)在SF但UCB的建筑学院大楼实在太压抑了,同行的妹子本来要申那里的去参观之后就不申了...个人觉得LA有趣的公司还是比SF多, 冲着校友connection这一点, 我也更会倾向于LA而不是SF.

作者: cyanchow 时间: 2017-3-5 18:18:55

Ando大树发表于 2017-03-05 13:49
不知道楼主是不是在意在美工作这一点. WUSTL的MArch是STEM了, which means你毕业后可以在美国工作三年, 参加6轮工作签证的抽签---这实在是一条飞跃性的福利. 你的list上所有学校目前只有哥大和WUSTL是这个情况. 其他学校的MArch学位都不是STEM---工作一年, 2次工作签证抽签. 因为这一点我周围很多人今年跃跃欲试冲向了WUSTL.....
WUSTL整体作品还是比较保守, research也没有那么edgy. 是个中规中矩不会出错/得到良好培训的地方.
我个人非常喜欢UCLA---学校非常有活力, 有明星老师(Greg Lynn, Slyvia Lavin真的会坐到你的review上), 有很多有趣的年轻老师, 有做结构的也有做理论的。这个学校生源有一点参差, 有那种“这种人也会被录？！”的那种学生, 也有turn off Princeton和Yale的学生.
这两个学校我都有十分熟识的朋友在念, 两个学校中国人都不算少, 但听他们形容, UCLA的国际生比例还是相对健康一点, 美国当地的盆友一个个都非常多元有趣。WUSTL就相对要没太有意思一点. 如果想要在学术上开眼界,有更丰富的城市生活(学校在LA的位置也很好), UCLA真的是特别棒的选择。（啊我个人真的非常非常喜欢那个学校）
Berkeley和UCLA两个学校我都去认真转过. UCB的那个地方实在没办法和UCLA的地理位置比, 虽然Berkeley(理论上)在SF但UCB的建筑学院大楼实在太压抑了,同行的妹子本来要申那里的去参观之后就不申了...个人觉得LA有趣的公司还是比SF多, 冲着校友connection这一点, 我也更会倾向于LA而不是SF.

非常感谢你详细的建议！
个人目前计划在美工作几年再回国，所以还是比较在意能够留下来。但是我听UCLA学姐说LA大公司多，学校资源丰富，能接触到的实习和工作机会比较丰富所以如果个人努力留下来的几率不会太小。有STEM固然好，但我觉得毕竟March1要学习三年工作多年，待的城市生活质量也很重要。

作者: cyanchow 时间: 2017-3-5 18:27:13

Ando大树发表于 2017-03-05 13:49
不知道楼主是不是在意在美工作这一点. WUSTL的MArch是STEM了, which means你毕业后可以在美国工作三年, 参加6轮工作签证的抽签---这实在是一条飞跃性的福利. 你的list上所有学校目前只有哥大和WUSTL是这个情况. 其他学校的MArch学位都不是STEM---工作一年, 2次工作签证抽签. 因为这一点我周围很多人今年跃跃欲试冲向了WUSTL.....
WUSTL整体作品还是比较保守, research也没有那么edgy. 是个中规中矩不会出错/得到良好培训的地方.
我个人非常喜欢UCLA---学校非常有活力, 有明星老师(Greg Lynn, Slyvia Lavin真的会坐到你的review上), 有很多有趣的年轻老师, 有做结构的也有做理论的。这个学校生源有一点参差, 有那种“这种人也会被录？！”的那种学生, 也有turn off Princeton和Yale的学生.
这两个学校我都有十分熟识的朋友在念, 两个学校中国人都不算少, 但听他们形容, UCLA的国际生比例还是相对健康一点, 美国当地的盆友一个个都非常多元有趣。WUSTL就相对要没太有意思一点. 如果想要在学术上开眼界,有更丰富的城市生活(学校在LA的位置也很好), UCLA真的是特别棒的选择。（啊我个人真的非常非常喜欢那个学校）
Berkeley和UCLA两个学校我都去认真转过. UCB的那个地方实在没办法和UCLA的地理位置比, 虽然Berkeley(理论上)在SF但UCB的建筑学院大楼实在太压抑了,同行的妹子本来要申那里的去参观之后就不申了...个人觉得LA有趣的公司还是比SF多, 冲着校友connection这一点, 我也更会倾向于LA而不是SF.

关于你说的UCLA情况我觉得很中肯，个人目前最倾向LA，但是我也有听说因为是公立学校，UCLA系比较穷，设备比较一般，不知道同学你是否有所了解呢？
不过如果康大能顺利转正，我还是倾向去藤校的。

作者: Ando大树 时间: 2017-3-6 14:35:15

cyanchow 发表于 2017-3-5 18:27
关于你说的UCLA情况我觉得很中肯，个人目前最倾向LA，但是我也有听说因为是公立学校，UCLA系比较穷，设备比 ...

说到设备一般这一点哈哈哈哈哈哈哈哈我本科美本工程名校,我们同学一直吐槽学院穷拼不过其他工程学院科技类硬件,我去参观UCLA时真的要笑尿，回来就觉得我们学校实在是太！棒！了！
他们的Laser cut居然要按分钟收费？！因为机器不多所以要排队预约. comp lab真的不要意思叫lab...加起来能有十台电脑？！但他们的plotting是自己买纸不用额外交钱的的---我们学校按feet收费,final review我打过200刀的图..
他们教学楼也比较小--不过氛围很好
但是！！UCLA有自己的IDEA campus所以真论做起fabrication来是完全不输的. 以前离本校区还挺远, 说是今年搬到市里来了. 会更方便. 可能学校的设备钱都投给IDEA campus了...

作者: cyanchow 时间: 2017-3-6 18:21:34

Ando大树发表于 2017-3-6 14:35
说到设备一般这一点哈哈哈哈哈哈哈哈我本科美本工程名校,我们同学一直吐槽学院穷拼不过其他工程学院科技 ...

其实设备里最在意的还是laser cut，idea campus搬来后，如果m1同学也能用那真是太好的消息了！

作者: Ando大树 时间: 2017-3-7 00:18:32

没搬来之前就可以了这个不按项目受限制的

作者: Ando大树 时间: 2017-3-7 00:18:50

cyanchow 发表于 2017-3-6 18:21
其实设备里最在意的还是laser cut，idea campus搬来后，如果m1同学也能用那真是太好的消息了！

没搬来之前就可以了这个不按项目受限制的

作者: qrs_tu 时间: 2017-3-9 23:06:23

Ando大树发表于 2017-3-5 13:49
不知道楼主是不是在意在美工作这一点. WUSTL的MArch是STEM了, which means你毕业后可以在美国工作三年, 参加 ...

感觉层主知道的很多啊我是电气专业硬转的建筑，被usc录了，march1三年，您怎么看呢？也申请了更好的学校但是被拒了，所以不知道我这个offer水分大不大啊

作者: Ando大树 时间: 2017-3-10 01:30:55

qrs_tu 发表于 2017-3-9 23:06
感觉层主知道的很多啊我是电气专业硬转的建筑，被usc录了，march1三年，您怎么看呢？也申请了更好的学校 ...

hmmm 你还有其他学校的offer嘛
我个人不推荐USC. 熟悉的美本同学里在那里有很不好的体验.问过几个美国老师USC和UCLA选哪个,大家都是毫不犹豫的UCLA...不知道今年怎么样,前年那一届国际生比例肥肠失衡,美国人觉得自己都是在留学lol..

作者: adam-ant 时间: 2017-3-10 10:12:37

恭喜~~也是OFFER收割机呀~~

作者: qrs_tu 时间: 2017-3-10 19:44:09

Ando大树发表于 2017-3-10 01:30
hmmm 你还有其他学校的offer嘛
我个人不推荐USC. 熟悉的美本同学里在那里有很不好的体验.问过几个美国老 ...

啊我倒是不太担心说留学生比例怎么样，主要是教学水平、条件和以后就业怎么样，因为我准备的不是太充分所以目前就risd给了wl，usc给了两万的奖，但现在我还没找到和我一样收usc march1 offer的小伙伴儿

作者: cyanchow 时间: 2017-3-10 22:31:40

adam-ant 发表于 2017-3-10 10:12
恭喜~~也是OFFER收割机呀~~

谢谢adam!你的结果也很好嘻嘻

作者: Ando大树 时间: 2017-3-11 02:32:08

qrs_tu 发表于 2017-3-10 19:44
啊我倒是不太担心说留学生比例怎么样，主要是教学水平、条件和以后就业怎么样，因为我准备的不是太充分所 ...

生源结构能反映学校潜在的问题咳咳在美帝几个学校还是屡试不爽个人看法..对学习氛围的影响其实挺大的

作者: Ando大树 时间: 2017-3-11 04:51:50

恭喜Berkeley和Rice！！UCB今年真是好惨烈...！！你收到了Rice的official offer letter了吗？我就被打了电话现在啥都没给..

作者: wypaula 时间: 2017-3-12 12:54:54

Ando大树发表于 2017-3-11 04:51
恭喜Berkeley和Rice！！UCB今年真是好惨烈...！！你收到了Rice的official offer letter了吗？我就被打了电话 ...

层主那UMICH和WUSTL的MARCH 2比较呢？

作者: Ando大树 时间: 2017-3-13 05:43:49

wypaula 发表于 2017-3-12 12:54
层主那UMICH和WUSTL的MARCH 2比较呢？

MArch 2我真的不太了解哎
不过WUSTL凡是MArch都是STEM了这点真的太------加分

作者: 大田点点十 时间: 2017-3-13 05:47:58

Ando大树发表于 2017-3-13 05:43
MArch 2我真的不太了解哎
不过WUSTL凡是MArch都是STEM了这点真的太------加分

不过现在yale也可以了吧;P

作者: Ando大树 时间: 2017-3-13 22:38:19

大田点点十发表于 2017-3-13 05:47
不过现在yale也可以了吧

是！去年12月刚拿下的. 有MIT同学(1月?)发状态说也可以了

作者: wypaula 时间: 2017-3-14 21:45:13

Ando大树发表于 2017-3-13 05:43
MArch 2我真的不太了解哎
不过WUSTL凡是MArch都是STEM了这点真的太------加分

是呀所以好纠结呀

作者: Krystal要开始新生活 时间: 2017-3-15 04:05:17

Ando大树发表于 2017-3-5 13:49
不知道楼主是不是在意在美工作这一点. WUSTL的MArch是STEM了, which means你毕业后可以在美国工作三年, 参加 ...

讲真我估计就是层主说的那个我靠你竟然也会被录取的那个人本科是城市规划的在纠结UCLA的march1 和哥大的MSAUD 毕业后想留美工作能否请层主给些建议呢谢谢

作者: Ando大树 时间: 2017-3-15 04:29:41

Krystal要开始新生活发表于 2017-3-15 04:05
讲真我估计就是层主说的那个我靠你竟然也会被录取的那个人本科是城市规划的在纠结UCLA的march1 和哥大 ...

噗但我也认识去了那里非常NB的盆友...真的对那个学校的生源感到很困惑...
我不太了解哥大的项目哎...但个人觉得UCLA的MArch 1很扎实, 从precedent study到不同scale的设计, 出图+模型能力都会循序渐进的培养, 我觉得很适合没太有基础或者美本四年晃悠着来的...项目的大小(学生人数)也比较合适..学校里的big name真的不少而且他们对教学的参与度都蛮高. 听说哥大人特别多？师生比可能就相对不那么有利了. 单说位置的话, LA和NYC两个地方比起来, 纽约相当精彩我可能会每年去晃一晃但加州还是要惬意很多...建筑系这么高压我还是会乐意选择西岸多晒晒太阳... 【整个帖子我听起来都像是的UCLA吹..咳咳

作者: cyanchow 时间: 2017-3-16 05:58:57

Ando大树发表于 2017-3-11 04:51
恭喜Berkeley和Rice！！UCB今年真是好惨烈...！！你收到了Rice的official offer letter了吗？我就被打了电话 ...

收到啦，给了半奖！这几天你收到了吗，我拉你进群！（不过你肯定要去四校之一的吧

作者: cyanchow 时间: 2017-3-16 06:00:52

Ando大树发表于 2017-3-15 04:29
噗但我也认识去了那里非常NB的盆友...真的对那个学校的生源感到很困惑...
我不太了解哥大的项目哎...但 ...

哈哈哈估计很多人听了大树的安利都要去UCLA了

作者: xiahgigi 时间: 2017-3-16 11:31:17

本帖最后由 xiahgigi 于 2017-3-16 11:35 编辑

恭喜拿到了这么多OFFER! 假如还没决定的话，USC代表也来争取一下楼主……之前看到标题想着这么多OFFER觉得很难来USC了，但是进来一看LZ向着LA并且USC还给了4w刀头奖瞬间觉得还是有机会的。

首先，我看了前面大树同学关于USC的回复，话基本是事实但也只是一半的事实。我正好是他所说的前年国际生比例失调的那一届。他指的一定是march1两年项目26个学生20个中国人的情况……但同时那年的三年项目中国学生只有3人包括一个美本，总人数也是20多。个人认为造成这个现象的原因是USC从前年开始才正式开启march1项目（之前只有两年项目不招收跨专业学生，个人认为这也是为什么USC专排一直上不去的原因），一下疏忽导致两个项目的失调。这两年的招生录取已经回归正常比例，和其他学校也差不多。

其次，USC的MARCH1的实力还是非常强的。师资来说近两三年USC老师创办或者担任要职的事务所每年都在AIA LA拿半数以上的奖，这点在LA最强。另外，USC毕业生每年进入大公司和出名事务所的比例在LA也不逊于其他任何牛校。所以如果以将来当实践建筑师为打算来USC绝对是个好选择。至于大家一直诟病的生源问题个人觉得一直在改善。另外，三年项目第二年和新的两年项目合并成一个大班，最后一年又加入一年项目的同学，个人觉得不会缩在固定氛围的舒适区里，每年都有新的挑战还是蛮刺激的。综上，虽然UCLA的MARCH1确实强但是来USC也不吃亏。我们项目不少拒了UCLA来USC的老美

另外，重点是LZ有4w奖这点保你每年在LA吃好喝好玩好。和无奖的UCLA相比花费能少一半。少了钱这个顾虑在选课安排上的空间也更大，LZ完全可以腾出最后一个学期除了毕设以外就是实习为了工作做准备。给学生很大的选课自由度，这也是USC的福利之一。至于具体怎么操作我们可以再讨论

最后提一点，USC也在积极办理STEM。目前学院已经通过提案正式提交申请给学校办理了。据director说这学期有极大可能会办下来。

如果LZ或者其他同学对USC有任何疑问可以在这贴回复我或者单开一帖，希望可以让多点人知道有关USC的最新信息

作者: Ando大树 时间: 2017-3-16 13:26:28

cyanchow 发表于 2017-3-16 05:58
收到啦，给了半奖！这几天你收到了吗，我拉你进群！（不过你肯定要去四校之一的吧

差不多就Pton和Yale二选一了...杨德昌侯孝贤二选一！陈道明陈宝国二选一！这怎么选！

作者: cyanchow 时间: 2017-3-17 22:01:37

Ando大树发表于 2017-3-16 13:26
差不多就Pton和Yale二选一了...杨德昌侯孝贤二选一！陈道明陈宝国二选一！这怎么选！

仍骰子选吧！哈哈

作者: cyanchow 时间: 2017-3-17 22:09:40

xiahgigi 发表于 2017-3-16 11:31
恭喜拿到了这么多OFFER! 假如还没决定的话，USC代表也来争取一下楼主……之前看到标题想着这么多OFFER觉得很 ...

非常感谢层主这么详细的回答！
请问march1的课程设置和风格是怎么样的呢？个人比较倾向扎实、practical,solid的画风。USC本科似乎是偏参数化的，我担心m1也会有这个倾向

现在正纠结哥大、伯克利和莱斯半奖，尤其是Rice半奖后学费其实和USC减4万刀后差不多（USC本身学费还是偏贵）

作者: xiahgigi 时间: 2017-3-18 04:04:26

本帖最后由 xiahgigi 于 2017-3-18 04:26 编辑

cyanchow 发表于 2017-3-17 22:09
非常感谢层主这么详细的回答！
请问march1的课程设置和风格是怎么样的呢？个人比较倾向扎实、practical, ...

USC在2013年以前确实主打参数化，之后已经逐渐改变了风格。就像我前面所说，现在不管从师资配置还是课程设置来说USC反而是LA三校里最偏向于practical的，但又不像cal poly等学校一样做的设计非常扎实但未免过于保守。这点在近几年的DI排名上也有所体现。有一篇archdaily上的文章还专门分析过DI的分项排名，大概是说ivy学校毕业生拥有很强的设计能力和理论能力，但是在construction和sustainable design等实践相关分项很少能排在前列。然而USC是少数几个能在这两类分项上都排在前列的学校。实际体验也确实证明这一点，USC有不少课主打BIM，认真学的话毕业的时候是完全可以在简历上说在这方面proficient。另外也有很solid的各种grasshopper光照分析，力学分析等等。当然，如果你还对参数化感兴趣的话USC也还有不少这方面的牛逼老师，而且他们都是立足于如何把参数化运用于实践当中而不是只玩玩形式而已。

LZ拿到这么多offer实力绝对毋庸置疑。哥大的march1确实超强，个人觉得他们的3年项目是全美第一。唯一但也是非常重要的缺点是花费的问题。如果哥大给LZ的奖学金不是非常多的话极有可能花费会是USC的两倍，三年下来少说也要200w rmb吧。而USC除了入学奖学金以外每年还会根据成绩再更新奖学金金额。LZ有可能后一两年学费就全免了。另外USC的TA和RA机会非常多，虽然时薪一般但是压力也不是很大还能丰富简历。

RICE也绝对是个好学校，而且城市性价比也不错。但相信LZ倾向于LA也是有原因的。不仅是生活品质的问题，LA和NY是全美艺术家和设计师最集中的两个地方，只要不宅每周都能有新鲜的刺激和灵感。另外，建筑师有时候还是讲究圈子，LA的牛逼建筑事务所可能比TX整个州加起来还多。LZ假设来USC很有可能是佼佼者，首先USC就有不少老师事务所挺牛逼。如果更有野心，USC的圈子还能帮你连接到大师事务所，只要你表现好暑期实习毕业工作都不成问题。

作者: xiahgigi 时间: 2017-3-18 04:21:46

附上archdaily文章的链接：
Are Ivy League Schools Really Offering the Best Architectural Education?
http://www.archdaily.com/450367/ ... itectural-education
文中的两句话
"The two sets are very nearly mutually exclusive, with only the University of Southern California bridging the gap"
“The University of Southern California seems to be producing uniquely balanced architects, appearing on four of the five lists highlighted and six of the eight lists in total...”

作者: Ando大树 时间: 2017-3-19 23:12:59

cyanchow 发表于 2017-3-17 22:09
非常感谢层主这么详细的回答！
请问march1的课程设置和风格是怎么样的呢？个人比较倾向扎实、practical, ...

如果是扎实,practical的画风,那伯克利可以首选. Rice处于中间,可以适当加以exposure to theory.
我当时很摇摆要不要申Rice. 一方面觉得学校课程十分扎实, technology, history两条线循序渐进, studio也是涉及各种scale. building studio和paris program也是很好的拓展. 但是！Houston又潮又热真是受不了...不过去看了Rice的校园立马被洗脑了..太！美！丽！同行的妹子本来也有点犹豫, 在校园里一拍大腿也决定申请了咳咳. 有趣的是, 她本来要申伯克利, portfolio都快做好了, 我们一起去看了SF也看了校园当天下午, 就把伯克利划了...院系大楼的氛围深深的伤害了她..lol 个人觉得整个楼很creepy..studio的布局和氛围都很奇怪, 厕所在夹层里, 估计半夜画图都不敢自己去厕所...但是带我们参观的伯克利伙伴完全get不到我们的点..

插播一句LA,NYC的问题. 我认识好几个拿了一把Richard Meier, NBBJ的job offer, 最后来了Texas的年轻的new hire. 美东的建造项目很饱和了，NYC很多明星公司甚至大的corporate要么是在做竞赛, 做国际项目, 要么就是做schematic design, 很少很难做到深化, 即便在design development阶段也主要是和local合作. 有SOM跳过来的人抱怨说学不到很扎实的东西, CD, CA基本都轮不到他们做. 再加上设计费高昂, 很多美国本土project都被Texas和Georgia这类州的公司拿走了. plus一点, NYC的税实在高, 行业压榨还是挺让人沮丧的. 拿着税后比Houston还要低的工资, 付Houston两倍的房租, 每天加班到8点再commute 2-3个小时, 即便在很多fancy firm工作的四校毕业生, 最后也是筋疲力尽. NYC当然非常好, 我自己也会和想去试试, 但预期还是要调低, 对不能进入NYC也不会觉得有什么可遗憾的. Rice和Berkeley在哪里的认可度都很高, 全国任君挑选. 【闲扯了好多..

作者: xiahgigi 时间: 2017-3-20 00:19:58

大叔同学说的关于东部的情况很合理。那更凸显LA的优势了，因为LA的情况和NYC完全不同。LA是个摊大饼的城市，实在有太多的住宅项目。近几年行业政府都在反对LA继续扩张，但是紧接着就是refill downtown的行动。所以本地公建的项目数量猛增，还都是在LA downtown这种举世瞩目的地方。很多牛逼的公司哪怕是暑期实习生都可以接触到本地项目从初始设计到施工图全过程。另外我想说的是大公司来说可能全世界都差不多。但是LA吸引人的是10-30人中小规模但设计感极强的一些小事务所。LA的star architects也是这个规模。他们没有那么多盈利压力不会盲目跟风做超大项目但同时做中小型项目基本都能建成。而且不少业内认可度非常高，之后再跳槽去大公司也一点问题都没有。个人觉得经验积累来说这种地方更有效率。找工作的时候TX特别是houston我也考虑过。据我了解来看我前面所说的那类公司还是LA多得多。

作者: cyanchow 时间: 2017-3-20 00:53:56

xiahgigi 发表于 2017-3-18 04:21
附上archdaily文章的链接：
Are Ivy League Schools Really Offering the Best Architectural Education?
...

认真看了层主推荐的链接。的确藤校在DI里部分design\theory\research等分项中排名很高，construction&sustainable却比较欠缺，但我也注意哥大近年来新院长非常强调建构，对构造图要求很高。我也非常认同USC在这两个方向发展的很全面。

但作为一个刚毕业园林本科生、建筑门外汉，对“建筑行业实际工作中需要什么样的能力以及各种能力的权衡和比重”非常不了解，还想和层主再探讨下。
对于培养一个拥有实践能力的建筑师，让建筑学生认清‘the realities of making buildings’来说，construction这个方面的重要性我是认同的，但不知道该怎么理解sustainable的意义（一直以来我觉得这是一个建筑发展的分支或者说对建筑锦上添花的东西），最后,design,research,theory等在工作中的重要性就比这两点低吗？

作者: cyanchow 时间: 2017-3-20 01:06:09

Ando大树发表于 2017-3-19 23:12
如果是扎实,practical的画风,那伯克利可以首选. Rice处于中间,可以适当加以exposure to theory.
我当时 ...

所以大树你觉得，对于长期要回国的人来说，在美国的职业规划应该以明星事务所为目标，还是选择在小的私人事务所工作几年接触到较为完整的产业链（从方案到深化到施工）？对回国找工作来说，大事务所的工作经历含金量是否会高一些。

你把德州的工作机会说的好诱人哈哈哈，不禁觉得Rice的地理位置不会构成太大劣势。而且我听Rice前辈说学校里类似就业发展与指导的机构RAMP还会邀请一些HOK，SOM等大事务所的hr来mock interview直接要人

作者: cyanchow 时间: 2017-3-20 01:10:30

xiahgigi 发表于 2017-3-20 00:19
大叔同学说的关于东部的情况很合理。那更凸显LA的优势了，因为LA的情况和NYC完全不同。LA是个摊大饼的城市， ...

同样的问题想问下层主，对于计划美国工作几年后回国的人来说，最重要的是项目经验的积累还是大事务所的工作经验呢？如果从项目水分看来（尤其是大树说的偏向竞赛，前期设计等）大事务所似乎含金量不是那么高。
不知道楼主有没有在美工作经验可以分享，毕业后先选择的是star architects还是大公司呢？
顺便想问下，伯克利建筑三年相比LA，USC如何，找工作是不是主要也去LA

作者: cyanchow 时间: 2017-3-20 01:18:46

xiahgigi 发表于 2017-3-20 00:19
大叔同学说的关于东部的情况很合理。那更凸显LA的优势了，因为LA的情况和NYC完全不同。LA是个摊大饼的城市， ...

另外还想了解下美国事务所找工作，connection重要性，是否会有变态的事务所要求必须有人推荐？或者说人脉在这个找工作环节起到一个什么样作用，尤其是在LA、NY读书的应届毕业生能占到怎样的优势

作者: xiahgigi 时间: 2017-3-20 01:34:44

cyanchow 发表于 2017-3-20 00:53
认真看了层主推荐的链接。的确藤校在DI里部分design\theory\research等分项中排名很高，construction&sus ...

应该说construction这块的技能类似职场的敲门砖，design, research的能力代表了从业者的潜力。后者的重要性其实不用多说，而且也是这个行业最吸引人的点。但只要从事实践，所有学生毕业都必须要经过几年关于前一项的训练。很多毕业生，哪怕是四校学生在这个阶段都会非常struggle。如果学校能够提供一些基础那过渡无疑会顺利很多。有个USC学长被UN招走，对方就明确说看中他设计和建造水平的平衡。另外，这方面有个非常典型的例子就是sci arc，LA市场对其褒贬不一。sci arc每年的毕业展都像艺术节一样，因为设计感太强。但也由于过于脱离建造，我听说不少实践派事务所排斥sci arc或者会严格审查他们在建造方面的训练。就像我之前所说，哥大march1各方面都非常优秀，只要LZ能接受他的花费我也推荐你首选哥大。

Sustainable这块已经越来越被重视。而且这块的重要性不需赘言，只是之前实施和审查来说有难度。有个挺权威的杂志对事务所排名中有单列一项关于sustainable design的排名（总共只有三个分项）。个人认为不久的将来所有的建成项目都需要LEED认证。

最后，就我所知LA的就业环境和氛围好于TX还是比较普遍的共识。东部很多名校生来LA找工作但几乎没有听说LA毕业生去别的地方。虽然LA的生活成本高，但不少牛逼公司的work life balance也非常不错。毕业后的平均工资也足够撑起一个人非常惬意小资的生活。

作者: 大田点点十 时间: 2017-3-20 01:40:45

cyanchow 发表于 2017-3-20 01:18
另外还想了解下美国事务所找工作，connection重要性，是否会有变态的事务所要求必须有人推荐？或者说人脉 ...

很多事务所都是要求附上推荐信，有的甚至还要附上推荐人的联系方式。
另外看国内的要求，好像还是比较倾向于项目经验的积累，而非大事务所，很多人无非混个履历，并没有实际参与进去，这样有solid项目经验更能体现能力。
另外美国学校theory领域异常繁荣且对其非常重视，因为其一部分任务是承担学科研究发展以思潮的引导。不知道楼主是不是想当实践建筑师，如果是，那么理论领域有多么艰深复杂和精彩，construction, technology方面绝对有过之而不及，design和build本来就是左右手的关系，而非畸形的发展。

作者: cyanchow 时间: 2017-3-20 02:02:56

大田点点十发表于 2017-3-20 01:40
很多事务所都是要求附上推荐信，有的甚至还要附上推荐人的联系方式。
另外看国内的要求，好像还是比较倾 ...

感谢版主！
梦想还是实践建筑师。所以我在考虑Rice时候会有一个小疑虑，这个学校过分注重theory（有种说法是把每个人按大师方向培养），会不会反而偏离了对实践建筑师的要求？（虽然我听内部学生讲还是有许多construction的主修及选修课程）

作者: 大田点点十 时间: 2017-3-20 02:33:39

本帖最后由大田点点十于 2017-3-20 02:35 编辑

cyanchow 发表于 2017-3-20 02:02
感谢版主！
梦想还是实践建筑师。所以我在考虑Rice时候会有一个小疑虑，这个学校过分注重theory（有种说 ...

我觉得大约看Rice的thesis再加学校的一些作品，差不多能感受一下是不是自己想要的教学。
如果是渴望那种细致到detail以及讨论构造，建造完成度的，在美国不太会是主流，如果有的话以欧系老师或实践建筑师为主。大体还是theory和design结合的更紧密一点，且看重拓展学科范围，与社会层面的结合。这个思路确实是培养领导建筑师（或者大师）。在设计周期固定的情况下，做不到太细致是正常。

不过Paris program和building program应该算是个好的弥补

另外也有说法就是在学校拓展能力学习理论，进入工作在积累实际的经验，这个怎么权衡要看楼主啦。

作者: 大田点点十 时间: 2017-3-20 08:09:53

cyanchow 发表于 2017-3-20 00:53
认真看了层主推荐的链接。的确藤校在DI里部分design\theory\research等分项中排名很高，construction&sus ...

楼主是说AMALE ANDRAOS？哈哈我也是觉得挺有意思，最近半年她邀请过Adam Caruso和Christian Kerez这俩位欧洲实践能力极强的建筑师去GSAPP做讲座，哈哈觉得除了GSD应该没大有学校会对他俩感兴趣

作者: xiahgigi 时间: 2017-3-20 13:05:31

本帖最后由 xiahgigi 于 2017-3-21 02:04 编辑

cyanchow 发表于 2017-3-20 01:10
同样的问题想问下层主，对于计划美国工作几年后回国的人来说，最重要的是项目经验的积累还是大事务所的工 ...

我在大公司和中小型公司都呆过。就我的感觉而言大树同学的评论还是很中肯的。大公司基本上只会用你最强的那些技能，一段时间内你都会固定做相似的事情。比如像他说的，只做竞赛文本或者只做施工图纸。当然，如果有进取心而且公司想培养你当头的话会让你一段时间做这个一段时间做那个。但就是会感受到设计过程非常像流水线生产。相反，中小型的事务所就需要你随时准备好参与方案的各个阶段，很有可能会需要你把一个方案从头跟到尾。我最近呆的一个中小型事务所由于在LA的认可度非常高，很多都是委托项目根本不用竞标，这样方案很快就被推进到扩初阶段了。个人觉得大公司会呆得比较轻松，至少精神上来说。将来想要就职于大公司一步步当高管的话那么一开始就锁定大公司好了。至于想要创业自己开个小事务所的话肯定是去中小型事务所锻炼得全面。

关于Berkeley，我只能分享我道听途说的消息。有个USF的同学说他导师评论这两所学校M.arch program的时候说USC处于上升期而Berkeley在衰弱，主要原因就是钱。在archinect论坛上也有类似论调。很可能是由于加州政府的财政吃紧，也有各种消息证实州立学校资金来源有限，而USC钱越来越多而且花的越来越聪明。所以个人感觉这种说法也有一定道理，但也不敢对Berkeley的前景妄下结论。SF就业机会也还可以，但是如果在LA的话至少Berkeley不会比USC有优势。

作者: mrsuper92 时间: 2017-4-3 21:41:58

mark

作者: 泊宴 时间: 2018-3-22 06:00:43

感谢楼主和各位层主大大的推荐！今年申请的，比预想中的录取结果差了不少……原来想去GSAPP的，结果藤校只有UPenn...现在在UCLA和USC之间纠结，感觉看下来UCLA更适合自己吧。

作者: Gter4121675 时间: 2022-3-5 13:30:45

请问楼主最后是去哪里了，我也想当实践建筑师，并且非常喜欢SF和LA，手上有rice的半奖和ucb的offer，非常想知道lz最后去哪里了，能给2022的一点建议吗！非常感谢n

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)