寄托家园留学论坛

标题: 想来Rutgers经济系的同学都来看看。。深度揭露 [打印本页]

作者: kiwi12345 时间: 2017-4-3 10:54:49 标题: 想来Rutgers经济系的同学都来看看。。深度揭露

可能Rutgers的地理位置和前50的专排让很多人觉得这是一个值得读的项目，但事实并不是这样。。。我当年就是觉得地理位置和专排还不错来了这，现在真是后悔死了，可是再转学的话时间成本太高，现在读的非常艰难。写这个帖子就是不想看到那么多的同学申请半天又跳进这么个大坑，现在所受的苦都是当时选校时脑子进的水。。。

先说毕业后的placement，
PhD毕业大致分去学界和业界两条路线，去学术界的话，罗格斯是出了名的差，原因后头会说，留在美国就是去很偏远的teaching college，大家知道的，去了这种地方学术生涯就基本结束了。如果回国的话就凭自己的研究实力说话了，现在海归回去的太多了，好多地方也饱和了，还得凭能力（发了多少paper）找工作，罗格斯的平台也就那样，并不加分，毕竟不是名校，竞争不过很多比他排名好的学校，回国找的学校都是陕西师范大学这一类的，好一点的去个暨南大学，都是读了7年才毕业的。去业界的话，我就呵呵了，今年搞empirical的人都处于待业状态，计量去业界能好一点，但感觉跟读个金工硕士找的工作差不多。

说说系里的资源，
刚说到学术界placement差，这和资源是密不可分的。同级别Placement好的学校，都是老师带着学生，学生之间一起coauthor发paper，合作的氛围很浓，老师是把学生当作colleague来看的，我们系呢？系里的教授基本上处于完全不care学生的状态，基本没有合发文章的，个别教授还坑学生，逼着学生写垃圾Paper，不让学生毕业给他干活，毕业后找了个年薪8w的银行工作。系里资源少，好老师本来就很少，研究做的好的老师也不怎么带学生，学生写论文也完全靠自己，也别想什么coauthor之类的，因为老师根本看不起中国学生，就是觉得中国学生有钱，交学费给系里赚钱而已。去年系里学生组织起来要funding，之后这些教授漠视赶紧摆平的态度，我们算是看清楚中国学生在他们眼里算什么了。所以，研究基本上都得靠自己，老师也不怎么带学生的。

再说说资格考试难度，
因为系里穷，没钱发给学生，所以资格考试淘汰率很高，既使学生很优秀，他们也不会让你第一次就考过资格考试，因为系里钱少。每年第一次通过资格考试的人都在50%以下，这样可以保证第二年只有这些人有funding，剩下的人基本上是要自费的。第二次大概有剩下的一半或者更少的人能通过资格考试。这两年好一点，之前通过率更低，不过明年系里fellow第五年也拿钱的新政策还要再占用4个funding的数量，估计通过率更低，大家好好考虑下。每年都有几个人考不过被迫拿个master走人的。

说了这么多系里的情况，就是希望大家能更务实的选择项目，location和排名都是表面的，读博这几年这个项目能带给你什么，对你的重视程度，和你自己的感受才是最应该好好考虑的东西。。。这个系的环境就是这样，希望大家来之前慎重决定，毕竟读博的时间和经济成本都很大，不要来了之后才后悔！

作者: ggggg1234 时间: 2017-4-3 13:08:24

陕西师范大学？general case or outlier?

作者: cjyNel 时间: 2017-4-3 13:42:31

这是今年第三篇吐槽罗格斯的帖子了吧

其它不说罗格斯经济系没钱这件事是众所周知

作者: jianghaha 时间: 2017-4-3 13:51:56

我觉得没钱的系真别去了读个phd连安稳的生活都不能保证的话还读球

作者: 厚脸皮 时间: 2017-4-3 20:40:08

ggggg1234 发表于 2017-4-3 13:08
陕西师范大学？general case or outlier?

近几年有一个北美top15-30的大学也有陕西师范的placement。有时候跟个人需求(具体的offer details, geographic preference...)有关。国内有些不是特别reputable的大学现在招人都招的还不错。

作者: ENHAHAHA 时间: 2017-4-3 20:45:38

厚脸皮发表于 2017-04-03 20:40

近几年有一个北美top15-30的大学也有陕西师范的placement。有时候跟个人需求(具体的offer details, geographic preference...)有关。国内有些不是特别reputable的大学现在招人都招的还不错。

陕西师范那个实验的研究所弄的挺好的。

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-3 20:53:25

这就是系里这几年不敢在官网上放placement的原因吧。。。

作者: 厚脸皮 时间: 2017-4-3 20:56:44

ENHAHAHA 发表于 2017-4-3 20:45
陕西师范那个实验的研究所弄的挺好的。

对，所以有很多asymmetric info。

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-3 21:06:35

本帖最后由 cindycalameri 于 2017-4-3 21:11 编辑

ENHAHAHA 发表于 2017-4-3 20:45
陕西师范那个实验的研究所弄的挺好的。

陕师大那个研究所感觉真心不怎么样啊，就是对外广告做的还行，说什么跟斯坦福合作，但是发的期刊也都非常一般啊，国内的期刊也很一般，更别说国外的了。师资力量更一般，还有很多colleague一起发paper的也都是国内很一般学校的博士。待遇上来说工资真的很低啊，大概是名校的待遇的一半不到。

作者: ENHAHAHA 时间: 2017-4-3 22:00:15

cindycalameri 发表于 2017-04-03 21:06
本帖最后由 cindycalameri 于 2017-4-3 21:11 编辑

陕师大那个研究所感觉真心不怎么样啊，就是对外广告做的还行，说什么跟斯坦福合作，但是发的期刊也都非常一般啊，国内的期刊也很一般，更别说国外的了。师资力量更一般，还有很多colleague一起发paper的也都是国内很一般学校的博士。待遇上来说工资真的很低啊，大概是名校的待遇的一半不到。

了解得并不是太多，是觉得国内做field的还不是太多。

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-4 10:43:19

ggggg1234 发表于 2017-4-3 13:08
陕西师范大学？general case or outlier?

陕师大都属于找的还行的，那些找不到工作的才是outlier

作者: lxf19930328 时间: 2017-4-4 11:38:20

第三篇吐槽了。。。一个经济系非要考验市场的自由选择。。。可以想想三五年后会成什么样子。。。

作者: lelehou 时间: 2017-4-5 00:22:34

Rugters的商学院也是一样情况么？

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-5 03:59:16

lelehou 发表于 2017-4-5 00:22
Rugters的商学院也是一样情况么？

商学院别的情况不了解，但是funding应该是非常少的，基本都是自费读博。。。

作者: swl007007 时间: 2017-4-5 18:31:46

cindycalameri 发表于 2017-4-5 03:59
商学院别的情况不了解，但是funding应该是非常少的，基本都是自费读博。。。

我表哥rugters business school的，rugters商院读博的少，相比econ有钱一点，大致在北美二流半的样子。

作者: lelehou 时间: 2017-4-6 02:21:46

swl007007 发表于 2017-4-5 18:31
我表哥rugters business school的，rugters商院读博的少，相比econ有钱一点，大致在北美二流半的样子。

Rutgers自费读博的出路好么？进业界还是大学？

作者: lxf19930328 时间: 2017-4-6 03:25:46

lelehou 发表于 2017-4-6 02:21
Rutgers自费读博的出路好么？进业界还是大学？

任何自费五六年读博都是不好的选择。。。
不是因为收益的问题，是因为完全可以最多只花一年钱来读。。。
读博本身机会成本就极大了。。。不要把那些学校惯坏了。。五年不给钱还去读。。那以后全美的phd就都不给钱了。。

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-6 03:47:57

本帖最后由 cindycalameri 于 2017-4-6 03:49 编辑

lelehou 发表于 2017-4-6 02:21
Rutgers自费读博的出路好么？进业界还是大学？

在罗格斯这种层次的学校读博，去美国的非野鸡大学当教授就不要想了，基本是不可能的，不论你研究什么方向。至于去业界，我真心不觉得读5，6年出来的工资能比读一个financial engenieering的工资高多少，干的岗位我看也差不多。当然如果你自身素质很牛逼，那就另当别论。自费读博的费用估计不比读一个fe的master花的少。

作者: lelehou 时间: 2017-4-6 04:43:36

cindycalameri 发表于 2017-4-6 03:47
在罗格斯这种层次的学校读博，去美国的非野鸡大学当教授就不要想了，基本是不可能的，不论你研究什么方 ...

是不是可以进一些teaching colleges，并不一定要进研究性的大学

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-6 05:11:46

lelehou 发表于 2017-4-6 04:43
是不是可以进一些teaching colleges，并不一定要进研究性的大学

这个应该可以，就是教课的工作

作者: cindycalameri 时间: 2017-4-7 04:55:55

swl007007 发表于 2017-4-5 18:31
我表哥rugters business school的，rugters商院读博的少，相比econ有钱一点，大致在北美二流半的样子。

你表哥是在newark还是new brunswick哪个商学院？

作者: swl007007 时间: 2017-4-7 08:10:45

cindycalameri 发表于 2017-4-7 04:55
你表哥是在newark还是new brunswick哪个商学院？

他读的硕士，quantative finance(msqf)。。讲道理我也不造在哪里

作者: 甜美系芦小苇 时间: 2017-4-7 23:54:17

感谢

作者: tom9089 时间: 2017-4-10 04:52:23

ggggg1234 发表于 2017-4-3 13:08
陕西师范大学？general case or outlier?

说实话，陕西师范这个是个很棒的placement，专门搞教育方面、RCT，和斯坦福合作的，主要目的就是发国外一流经济学，收人要求挺高的，待遇也很不错。拿了陕西师范的这位是拒了几个985、以及美国的排名靠后的college的。

作者: tom9089 时间: 2017-4-10 04:59:58

cindycalameri 发表于 2017-4-6 03:47
在罗格斯这种层次的学校读博，去美国的非野鸡大学当教授就不要想了，基本是不可能的，不论你研究什么方 ...

师姐说得好。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)