寄托家园留学论坛

标题: 美国econ master申请总结和定位经验 [打印本页]

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 00:05:56 标题: 美国econ master申请总结和定位经验

本帖最后由 swl007007 于 2020-5-16 16:46 编辑

注意，因为这篇文章年代久远，很多东西都已经过时了，建议以学校官方信息为准，必要时咨询在读的学长学姐，本文章作者不再保证文章内一切信息的真实性

我的申请总结：
2018年的申请季也结束了，这次申请的主要感言我都会在原来的申请经验贴更新。主要会更新以前一些过时的消息，删除一些个人的主观臆断，以及添加一些我个人的意见建议，以及我认为做的不太好的地方。
关于我拿到的offer方面，可以参考这个帖子。我最后申请的的结果是除了MAPSS被调剂到MPP，MACRM被调剂到QMSA，以及BU phd一发拒信以外，全部拿到了录取。因此可以证明的是一般来说，达到我这个背景（110+330+20%+中上游985）可以横扫美国的econ master，适当考虑phd。
关于我的选择方面，我最后选择了Cornell MS AEM。其实最后主要考虑也就是Duke MAE和Cornell AEM当中做出。考虑到杜克学费太贵，虽然家里表示了经济支持，但我并不觉得我能够利用好这个跳板，发挥好这个项目最大的作用。私心说一句，虽然大家去杜克都是瞄准像@mincyzhu学姐这样的榜样去的，但在项目选择的时候也要量力而行。我不是mincy学姐自认为也成为不了她。当然不是说杜克的项目不好，杜克直到现在还是我的女神项目，只是我不确定在那种压力下，尤其是精神压力和经济压力下我能够很好地发挥自己。所以因此我最后选择了学费较为低廉，项目更精简自由的Cornell AEM。有任何关于这个项目的细节问题也可以直接私信问我。

首先上背景贴：
https://bbs.gter.net/thread-2066953-1-1.html

背景简单总结
优势：
1.我的成绩还不错，主要的经济课和数学课没有特别掉队的。数学只有标准三件套，统计和计量。经济课有初级宏微观，中级宏微观和中级程度的field课。
2.学校是传统经济出国校，属于清北人复交浙以后的第三梯队。
劣势：
1.没有经济学学士的学位。
2.学术背景比较一般，没有高级课，没有技术含量比较高的RA。计算机课约等于没有。
3.没有竞赛，没有交换和暑校。

我的需求
我想上一个mathematical and computational intensive 的硕士。因为我本身数理背景很弱，唯一拿得出手的也就只有coursera上r的几个证明了（信度依据各个学校存疑）。个人以后还是想从事学术，（目前的兴趣领域是应用微观，并且考虑博士转商科相关。以后打算能留尽量留在北美（美国或者加拿大））
由于我本身拿不出经济学的学位（只有辅修），为了保持自己的关注，战略性放弃了欧陆，英国和加拿大的学校的申请。考虑到我现在的情况和需求，我对学校进行了一番搜索，结合版上的大家提供的信息，在定位校当中关注这几所。

理想校
1.芝加哥大学（University of Chicago）
MAPSS（Master of Arts Political Social Science with Research Method，economics concentration）
Quarter制，一年分三个quarter，一个quarter修3门课，总共9门课。9门课当中一门经济perspective必修，其他从全校研究生课范围中任意选修。要求在phd的三高（Price Theory (Econ 30100), Theory of Income (Econ 33000), Empirical Analysis (Econ 31000)）2门都拿 B+及以上才可以继续找经济系的 faculty 做论文，但其实也没有那么死板和僵硬。项目时长一年。非STEM项目。
费用大致估计：
学费：Tuition waive最多可以免学费，平均录取的tuition waive在三分之一左右。项目时长一年。
生活费：芝加哥生活成本较高。
总体费用估计：中等。
优势：
1.毫无疑问，芝加哥大学是世界经济学研究的圣地，光情怀溢价就可以单独列出成为一条优势。
2.选课自由，1门必修加上8门全校范围内的selective，也可以修读计算机或者数学课，甚至可以修读booth商学院的课程，只是选课顺序略靠后。
2.Thesis可以有advisor指导，尽管不一定有人理你。
3.现有第一年学生的placement比较厉害，但收到个人的限制比较大。bias主要是因为之前的mapss学生大部分本身在入学之前就已经有了top30的实力。
缺点：
1.竞争压力非常可怕，毕业要求在phd sequence三门课中修读两门，PT的A率约为10%，Income50%，EA 25%。芝加哥的老师也不太爱搭理人。
2.直接导致不容易找到人辅导thesis。
3.时间太短，很有可能需要gap。所以略有风险
Notes：
本项目申请时需要提交writing sample。本身招人门槛倾向于招数理基础优秀的学生，招生时更看重writing sample的质量和学生的数理背景。MAPSS的往年综合录取率约为20%。
此项目有最低要求托福四项全26、在实际录取时只要在入学前达到这个成绩即可。即使没有达到四项26仍有其他选项：在入学前参加language assessment的考试，或者在已经拿到三项26的时候参加芝大组织的language course。
另一方面，通过此项目本身补充数学或者计算机课的可能性就比较小，更适合已经不太需要补充数理课程，只需要推荐信的phd申请者。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/17）
2nd 收到拒信，调剂到qmsa（3/14）
参考placement：
https://bbs.gter.net/thread-2156575-1-1.html

MACSS（Master of Arts, Computational Social Science）
Notes：
我十分后悔没有申的一个项目。以下均摘自@共由学长的信息整理贴https://bbs.gter.net/thread-2067925-1-1.html
2年项目，第一年（按照目前网页上提供的信息是）需要修9门课，分3类，每类一学期1门：
1、Perspective课，授课老师是macss 项目的 faculty,非经济学系。一quarter一门，有关coding；
2、CS课，授课老师是 CS 系老师；如果觉得基础，通过placement考试后可以选修更高级的课程；
3、社会科学选修课，可以全校范围自由选课。
但是事实上经过一番操作以后可以做到，第一年自由选3门课，第二年自由选6门课。
我的参考申请结果：
N/A

MACRM（Master of Arts in Public Policy with Certificate in Research Methods?）
15个月。项目简介：http://harris.uchicago.edu/degrees/masters-degree/macrm
项目比较僵硬，可以自选Course的空间比较小。Quarter制。一年分为三个quarter。总共时长4个quarter。每个quarter三门课，除了第四个quarter以外，不允许自由选课，第四个quarter全校范围内可以任意自选。2016年与MAPSS（econ concentration）一起新开的一个学位项目。但是不同的是，这个是正统的MPP项目，拿到的学位是Master of public policy。项目时长15个月。非STEM。
费用大致估计：
学费：有部分Tuition waive，但没有那么高。目前最多有1/2奖。
生活费：芝加哥生活成本较高。
总体费用估计：此项目和MACRM的费用在Duke与UWM之间，中等。
费用
优势：
1.项目人数少，据以往经验录取人数大约15-20。
2.定位是top tier跳板；要求助研且学校分配导师制。
3.课程上完貌似大致是harris phd一年级的水平；harris师资还是很强的。
劣势：
1.不能选其他院系课，除了第三学期允许修一门，普通mpp可以一开始选。
2.课程设置并不是econ；以后跳板更好跳到public policy和political science，econ能否跳到不好说。
3.如果要就业，虽然牌子不错，但是毕竟mpp不如econ类。
Notes：
此项目不需writing sample。综合门槛极高。这个项目录取上也是偏好数理背景比较好的学生，Chris 的blog里面直接写明了需要比较好的数学背景，基本要求是上过三件套，最好有实分析。
sample course以高级微观，高级计量和博弈论为主，其中涉及到非常多的消费者理论、投票理论、理性选择理论等等，非常偏微观，基本没有宏观的内容。另外math camp是跟phd一起复习实分析以及其他高级数学内容。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/15）
1st round收到拒信，调剂到mpp（2/17）
参考placement：
[attach]675520[/attach]

2.杜克大学（Duke University）
Master of Arts， Economics(MAE)
全世界最为著名的经济学硕士项目之一。第一个学期从必修的graduate sequence当中选择三门。第二个学期一门必修的graduate sequence当中选择一门，两门选修。两门选修可以从全校范围内选择。第三个学期任意选择。没有Thesis。最多可以选两门本科课程。英语成绩不达标要求上Language requirement。STEM项目。学期制，项目时长三个学期到四个学期（第四个学期学费只需25%左右，倘若不修课的话）。
费用大致估计：
学费：有部分Tuition waive，大部分是10%，15%，30%，最多可以给到50%。
生活费：一般。Durham属于美国南方相对繁华地区。
总体费用估计：高。（预计保守总花费：15w dollar）
优点：
1.具有悠久的Placement传统，另外一方面Duke University在US NEWS的排名相当高，也留下毕业工作的另外一条路。
2.选课自由，可以任意从全校范围内选择课程，对于想要补充数理背景的同学是一个不错的选择。
3.虽然没有Thesis但是Duke Econ有广泛的RA机会，另外一方面，FUQUA School of Business是全美排名前十五的商学院，由于商学院招生的特殊性（MBA和非Research master为主体），商学院老师对于Econ student做RA比较欢迎。
缺点：
1.Career Service不佳。
2.内部竞争极为激烈。
Notes：
综合录取率在40%左右，可以提交writing sample。并且有调查问题和论述题，可能会影响到最终录取。杜克录取风格比较偏传统，即以GPA和学校为主要标准。
MAE项目，100多人当中80人以上是中国国籍或者华人。可以较好地补充数理背景，甚至提供跳往金融，商科（OR，DS，Marketing）甚至ECE的可能性。
Duke Graduate School更新了2018 Fall的录取统计：
https://gradschool.duke.edu/abou ... rollment-statistics
One More Thing:
Duke Econ PhD Completion Rate: 67% (13% left with masters and 20% withdraw)
Median Time to degree: 5.8 yrs
https://gradschool.duke.edu/abou ... hd-completion-rates
https://gradschool.duke.edu/abou ... e-degree-statistics
以上credit to zou1995~
我的参考申请结果：
1st round提交（12/10）
1st round录取（2/23）
Decline
参考placement：
https://bbs.gter.net/thread-2116035-1-1.html
https://bbs.gter.net/thread-2190194-1-1.html

Master of Science, Economics and Computation(MSEC)
Notes:这个项目的选修必修和MAE相似，不同的是，他的业界placement非常好。因为本身靠近computation以及data science，有很多找到这个方面的工作的学长学姐。总的来说是更靠近就业的一个版本的MAE。

Master of Arts，Political Economics(MAPE)
Notes:这个项目算是另一版本的MAE，placement主要包括MPP以及Political Science的phd项目。但是MAPE的奖学金给的比较丰厚，时长能给到15%及以上。也有较多的RA和TA的机会。
我的参考申请结果
1st round提交（12/10）
1st round录取（2/23）
Decline

Master of Science，Quantative Financaial Economics（MQFE）
Notes:本意是补足Duke没有MFE项目而开设的类金工项目，但金工训练相对不足，而经济训练又太多了。由于是新开项目，信息非常少。

3.耶鲁大学（Yale University）
International development Economics(IDE)
一年项目。6门必修课，2门选修课。STEM项目。选修课也可以选择其他院系的课程。
费用大致估计：
学费：贵
生活费：一般
总体费用：高
优点：
1.耶鲁就不说了，name大得吓死人，可以镇住大部分国内工作。
2.IDE本身在yale的经济系统里面算还不错的所，并且有悠长的历史和不错的phd placement。
缺点：
1.学费超高。
2.本身与经济方向相差有点大。除了与IDE相关的方向以外比较难以申请其他方向的经济phd项目。
Notes：
我比较后悔没有申请的一个项目（虽然应该也不会去）。除了yale高昂的费用和一年的训练不太足以申请phd的考虑以外，IDE算是一个不错的跳板项目。同时，由于yale很不错的雇工声誉和国内的承认，也属于能进能退的跳板项目。但是，论跳板作用不如duke，uwm等校，论工作placement不如其他mfe和stat项目。所以属于一个比较折中，也没有亮点的项目。（当然是对大神而言）
我的参考申请结果：
N/A

主申校
1.威斯康辛麦迪逊分校（Wisconsin-Madison）
Master of Science，Economics and Econometrics（MSEE）
传统经济强校。其开设经济学硕士项目的历史并不是很长，威斯康辛州削减了州教育系统预算后的奇妙时间点开设了经济学硕士项目。但是学校在经济学说实习项目当中花费了大量的精力。可以肯定的是主要的课程都由econ department 的教授上课。另外一方面是，这个项目的课程设置比较僵硬，学期制，一共修十门课即可毕业，十门课当中七门是必修，且无改动可能，三门从全校范围内选修。STEM项目。总共两年四个学期。
费用大致估计：
学费：贵，没有任何拿奖的可能，有tuition waive。但一个学分2000刀，第二年一个学分2200刀，学费加起来最少也要6.24万刀。且每年涨3-5%。
生活费：一般。
总体费用估计：高。（预计保守总花费：13w dollar）
优点：
1.比较适合经济背景一般，且有心补足数学背景的同学。可选择的三门课可以一定程度上补足经济或者数学背景欠缺的情况。
2.教主要课程的教授都是系里最强的教授，在推荐信这方面有很大的优势。
3.经济系强势，对申请自家经济系有很大的帮助。
缺点
1.课程设置僵硬，没有很大选择的空间。
3.基本没有找到工作的可能性。
Notes：
需要提交writing sample。UWM2016年综合录取率达到了84%，录取的中国学生人数达到了100人以上。UWM在审阅个人信息时，录取的策略偏传统，也主要看申请人的必修科目成绩是否过关。
另外一个方面，每届申请博士的中国学生并不很多，作为一个designed for phd的项目，大部分中国学生最后选择回国。因此，这是一个申请博士比较冒险的硕士项目。
placement方面极佳，每年都有top10，以及10多个top30 phd offerholder。
另外一个方面，UWM的经济学强在应用计量，产业组织和劳动经济学这三个方面。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/10）
1st round录取（3/14）
Decline
参考placement：
https://bbs.gter.net/thread-2079185-1-1.html

2.康奈尔大学（Cornell University）
Master of Science, Applied Economics and Management(AEM)
康奈尔大学农业经济学长期位于全球top5。本项目是学期制，开设在Dyson school下，是一个联合Management和应用经济学的硕士项目，是一个纯农业经济硕士项目。第一学期要求至少选够包括AEM7030在内的12个学分的课程。第二学期要求修至少两门field course。每个学生必须从Phd 6个concentration中declare一个作为自己的major，并选择全校其余的另外一个专业作为minor。毕业需要完成graduate thesis和口头答辩。非STEM项目。学期制，一共两年四个学期。选够12学分可以计入一个registration，选够两个registration且平均成绩不低于B即可毕业。
费用大致估计：
学费：便宜。20800每学年。且基本不变。
生活费：一般。Ithaca比较村。
总体费用估计：低。（预计保守总花费：9w dollar）
优点：
1.康奈尔大学是常春藤盟校，回国就业上有一定的优势。
2.项目第二年比较灵活，相当于一年空窗期可以自由选择数学，cs，统计等方面的课程。
缺点
1.农经不太好跳经济，且第一学期的农经课程占据相当精力。
2.每年AEM平均只在这个硕士项目录1-2个phd，这意味着其他大部分农经申请者要另谋出路。
3.Dyson的老师推荐能力和文章的发表与一般经济系还是有比较大的差距。
Notes:
16年及之前，每届MS收的学生人数大概是15左右。17,18年收的人数大概是20-30。综合录取率40%。注意，writing sample十分重要，直接影响录取，并且本项目ddl很早，是12月15日。
AEM的master项目十分不好跳经济学phd项目，一方面也是因为康奈尔经济没有自己的master项目。
此项目是学术项目，就业一般，在美就业也一般。回国基本靠商学院背景（dyson已并入商学院）和cornell的滕校名字。比较适合想读农经博士的同学。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/10）
1st round录取（2/21）
Accept
参考placement：
官网下半部分

3.密歇根大学安娜堡分校（University of Michigan, Ann Arbor）
Master of Arts, Applied Economics
密歇根大学安娜堡分校是一所经济学的名校。应用经济学根据官网的描述This degree program is designed for students wanting to apply the theory and methodology of economics to the analysis of policy problems. It is not an intermediate step to the Ph.D. The degree program may be pursued by itself or in conjunction with a degree in another field.可以得知这个项目并不是适合经济学博士的申请。学期制，两年最低毕业标准33个学分。其中15个学分限定为计量，微观和宏观课程，其余从全校范围内自选。非STEM项目。一年或两年毕业均可。学生在校期间可以修统计，金融工程等双学位。
费用大致估计：
学费：学期收费，一学期费用为2.38万美元。
生活费：一般。比较村。比较冷。
总体费用估计：一般。
优点：
1.学校名气不错，排名高。
2.可能修读金融工程和统计的双学位。详情可以看学校官网。
缺点：
1.并非经济学项目，而是应用经济学项目，主要应该是就业向的。
2.地理位置不太好。
Notes：
不需要writing sample。录取时比较看重学校。平均录取率约为30%。class size大约为40人左右。更加适合打算就业的同学。在就业的资源方面可以享受到一部分ross的资源。
我的参考申请结果：
N/A
参考placement和拓展信息：
感谢rxc同学提供得信息，推荐他得贴子https://bbs.gter.net/thread-2199129-1-2.html

4.塔夫茨大学（Tufts University）
Master of Science， Economics（research concentration(2yr)/course concentration(1yr))
两年的research-based concentration。分四个学期。其中第一学年上六门必修课，两门选修课从全校范围内选择，需要advisor approval。第二学年是一个学分两个学期的seminar和thesis practice以及最后的master thesis。STEM项目。
费用大致估计：
学费：低。Tufts今年TW给到了最高4w奖学金，相当于第一年的学费仅有7400美元。
生活费：低。在波士顿城郊外围，租房和生活成本较低。
总体费用估计：低（在拿到一定的奖学金和Grader以后）/中等（没有很高的奖助学金）
优势
1.地理位置比较好。
2.在主要的项目当中，提供较多的奖学金和较为丰厚的tuition waive。
3.师生比良心，由于每年外申同学不太多，所以有比较大的可能性能拿到比较好的推荐信。
劣势
1.录取门槛相比同类学校比较高。
2.区位优势虽然明显，但是在同类学校的比较中并不占优势。
3.国内知名度较低。
Notes
平均录取率未知。不需要writing sample。虽然师生比较早期项目已经大为下降，但是塔夫茨的师生比绝对是同类项目当中最为优质的一类。
参考placement：
https://bbs.gter.net/thread-2124599-1-1.html
我的参考申请结果：
1st round提交（12/1）
1st round录取（2/28）
Decline

5.哥伦比亚大学
Master of Arts, Economics
一年的项目，学期制，一年三个学期，秋季+春季+夏季学期，一共十门课，其中七门必修，三门选修，三门选修只能从六门课程中选择（包括三门硕士阉割版三高）。同样也可以在第二年的秋季学期完成夏季学期的学习，因此时间是1-1.5年。没有program thesis。人数大约50-60。STEM项目。
费用大致估计：
学费：高。
生活费：高。
总体费用估计：非常高。
优势
1.纽约地理位置不错，找工作，找实习方便。
2.哥大排名高，学校相当好。并且相比来说（QMSS，MPA等）MAE不能算很水，每年招生人数还是控制在50人左右。
劣势
1.贵。
2.从项目的描述上来看，虽然讲到了作为phd跳板校，但是由于选课比较僵硬。
3.上课的老师几乎都非Tenure track。只有教international economics的必修课老师是教授。另外大牛Jushan Bai会亲自教数理经济学，理不理人就不知道了。
Notes：
录取率约为30%。不需要writing sample。需要面试。面试会控制不到100人的shortlist。从往年来看，对哥大的phd跳板效果保留意见。回国placement非常不错。今年哥大这个项目有70人，必修课全是大课，理论性比较强。
我的参考申请结果：
N/A

6.纽约大学
Master of Arts，Economics
学期制，一共三个学期。共选十门课，五门选修，五门必修，选修中三门课可以在全校范围内选择（besides econ department）。有一个特殊的advanced certificate program，意思是有三个track可以选（比如development，international），第一年选课的时候选特定的课，第一年以后再选三门field课来earn这个degree。STEM项目。
费用大致估计：
学费：高。
生活费：高。
总体费用估计：非常高。
优势
1.纽约核心地带，美国前十的经济系。
2.选课还是比较自由的，而且可以选数学院或者stern的课。
3.NYU的career service比较给力，但最终找工作基本还是要看自己。
劣势
1.Econ MA的工作不太好找。
2.贵。
3.可以选择全日制和夜校两种培养方式。但econ track必修课一共就两位tenure track。
Notes：
每年入学人数约为60-70人，官网上的成绩（V160+，Q170+,AW5.0，TOEFL105+）是推荐录取标准，实际上并不需要达到这个成绩。录取时比较看重学校，标化成绩和PS。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/1）
1st round录取（3/9）
Decline

7.伊利诺伊大学香槟分校
Master of Science, Policy Economics(MSPE)
学期制，项目总时长一年到两年。只有16个学分四门课的经济课是必修，16个学分选修，其中选修课中两门必须是经济类的课程。STEM项目。项目开始前有orientation和math camp。
费用大致估计：
学费：高。
生活费：低。
总体费用估计：中等。
优势
1.选课比较自由，在修完第一年的课直接毕业以后还可以petition到统计系去double master。
2.讲课的老师还是比较厉害的，基本没有lecturer，都是professor。
劣势
1.不读phd track貌似很难申请phd。据director说大部分中国学生的placement是回国工作。
Notes：
项目规模130-150左右，中国人大概有40-60人。综合录取率约为40%。由于选课的自由度大，所以可以选修数学课和phd level课来补充自己的背景。在Phd track当中获得好成绩有很大的可能性留校。中国人每年申请上phd的有10人左右。
我的参考申请结果：
N/A

8.范德堡大学 GPED
The Graduate Program in Economic Development(GPED)
学期制，项目时长两年。毕业要求30学分，组成为，12学分必修课，6学分field course，3学分research project以及9学分选修课。其中9学分的选修课可以选phd level课程或者全校的公选课（5000level以上，咨询director为准）。
费用大致估计：
学费：中等。
生活费：低。
总体费用估计：中等。
优势
1.比较自由，除了12个学分的必修课以外，其他部分基本上可以自由组合。虽然必修课当中没有high level courses，但是9个学分的elective非常个性化，一般可以在经济系外选课。
2.Size适中，35-40人，其中中国人的数目在15人左右。
劣势
1.范德堡大学US NEWS排名非常高，但回国知名度相对较低。
2.地理位置较差，Nashwille。
Notes：
从Program design 上面来看，貌似整个program还是倾向于private sector， government，international organisation等非传统学术placement。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/1）
1st round录取（3/24）
Decline

9.宾州州立大学 MAE
Master of Arts，Economics
学期制，项目时长两年。毕业要求30学分，组成为，21学分必修课（包括3学分的Master Project）和9学分选修课。第一学期可选择18学分课程，第二学期可选择12学分课程。其中第二学年可以选择博士的课程。必修课包括两门计量，两门微观和一门宏观。STEM项目。
费用大致估计：
学费：第一学年28000左右，第二学年20000左右。总体算比较低。
生活费：中等。
总体费用估计：中等。
优势
1.比较看好的一个跳板校，费用低廉，且由于是刚开，placement一般会比较给力。
劣势
1.学校整体位置偏远，且学校排名30名左右，对于回国找工作可能不太适合。
Notes：
中规中矩的一个跳板项目，申请难度与UWM差不太多。跳板作用现在还不定，但预计第一届与UWM第一届持平，随后也可以以UWM的跳板效果作为参考。当然，虽然是STEM项目，由于项目设置极为学术，总体是瞄着UWM的方向去的。学费相较杜克低很多，但比起tufts+$可能不太占优势。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/1）
1st round录取（3/16）
Decline

10.加州大学洛杉矶分校（UCLA）
Master of Applied Economics（MAE）
Quarter制，总共时长一年三个quarter。第一、二个quarter是宏观经济学，微观经济学和计量，第三个quarter包含选修课和project，尚不清楚是否可以跨系选课。非STEM。
费用大致估计：
学费：贵，估计在6w刀左右。
生活费：贵，LA的房租贵。
总体费用：极高。但只有一年。
优势
1.UCLA的经济系排名，学术等都非常强，这个项目也是开在正统的经济系下面。
2.整体项目设置虽然偏向经济学，但实际却是比较靠就业的。第三个学期会开设比较多的data science类型的课，来帮助学生在LA找到实习和工作。
劣势
1.MAE不太适合作为博士跳板。
2.费用上天，一年堪比别的便宜的项目（比如Cornell AEM和Tufts）两年。
3.项目较新，工作placement目前集中在国内。
Notes：
UCLA的应用经济项目每年大约招收50多人，其中40多中国人，是近年来热度上升的一个项目。这个项目更适合申请金融的同学作为备用的申请项目，因此入学的学生很多都希望从事金融行业或者申请了金融硕士。Applied Economics本身和Finance的区别没有那么大（当然和FE或者FM区别还是很大的），所以受到热捧。对于申请博士的同学，一方面是费用很高，一方面博士的资源可能也比较一般，所以不太适合。
我的参考申请结果：
N/A

保底校
1.波士顿大学
Master of Arts，Economics（Master of Arts Economic Policy）
经济学硕士项目和经济政策项目一年到一年半。但是由于大部分学生都会选择延后毕业，整个项目的时长可以拖到两年，在这个期间就可以补大量的数学，经济课程。总的来说是一个不错的跳板校。毕业要求32个学分，其中经济类必修课四门，另外有四门选修课，两门在经济系范围内选择，两门在系外选修。
费用大致估计：
学费：高。
生活费：高。
总体费用估计：高。
优势
1.BU经济系在美国排名相当高。
2.地理位置较好。
劣势
1.相比来说，就业非常不行。回国的国人占到了绝大多数。
Notes：
每年录取的中国人约为70人。虽然官网上面要求具有经济学学位，其实适合各种背景的同学申请。它最大的优势是它的选课更加自由。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/1）
1st round录取（2/6）
Decline

2.德克萨斯大学奥斯丁分校
分为十个月，十八个月和二十四个月的track，Phd申请者大部分选择10个月的项目。毕业要求30学分，有夏季学期。第一年包括夏季学期可以上10门课（一门课3学分），如果参加24个月的项目最多可以上9门选修课，选课空间一般，可公选课的范围较为一般。STEM项目。拥有最多两年的OPT。
费用大致估计：
学费：中等。
生活费：低。
总体费用估计：中等。
优势
1.整个program不算很大，大概只有10几个中国人。
2.Career service虽然不怎么样，但普遍认为advisor还行。
3.德州是石油医药工业最为发达的地区，也是美国相对经济较好的地区，有一定的找工作希望。
劣势
1.回国知名度低。
2.非stem，对找工作限制比较大。有签证风险。
3.每年本校在MA项目招的phd比较少，平均只招一个。
Notes：
real analysis是读phd的必修课，可以在夏季学期选择，数学课可能不能作为phd sequence的充足准备。大部分phd申请者会在春季学期再选一个phd计量一。design的好的话是一个非常好的跳板项目。系主任给出的中国人placement申博的都相当不错。2018届中国人申博士三申三中，且都是top50的offer。
我的参考申请结果：
N/A

3.乔治城大学 MSE
项目毕业要求45个学分，12学分必修课，15学分quantitative method，18学分选修课。选修课一共被分成应用经济和量化方法两种。STEM项目。选修课只能从list当中选择。
费用大致估计：
学费：贵。
生活费：贵。
总体费用估计：非常贵。
优势
1.学分可以修到至少45学分，这说明在MSE至少可以学习15门课。且MSE开设的课程非常量化，比较适合找工作。
2.GT的位置比较，对于想进入国际组织的同学是一个非常好的选择。
劣势
1.选课僵硬。
2.学费贵。
3.MSE是新项目，placement具有很大的变数。
Notes：
此项目和phd是完全separate，没有办法修读三高和数学课。
我的参考申请结果：
1st round提交（12/1）
1st round录取（3/3）
Decline

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 00:12:10

以上信息可能会有错误或者过时，学长学姐发现了请及时联系我修改。。

作者: 芒果胡椒 时间: 2017-7-19 10:26:45

楼主总结得太！棒！了！有一个疑问，之前在某个帖子里看到Columbia economics master 是为了给它得PhD选苗子，感觉跟楼主的目标比较契合诶

作者: cjyNel 时间: 2017-7-19 10:59:23

芒果胡椒发表于 2017-7-19 10:26
楼主总结得太！棒！了！有一个疑问，之前在某个帖子里看到Columbia economics master 是为了给它得PhD选苗子 ...

哥大的Econ MA 不是用来给它自家选PhD的
主要是用来满足需要名校Advanced Degree的人的需求（当然同时也增加系里的收入）

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 11:21:12

cjyNel 发表于 2017-7-19 10:59
哥大的Econ MA 不是用来给它自家选PhD的
主要是用来满足需要名校Advanced Degree的人的需求（当然同时也 ...

今年哥大好像有两个进了top 10的phd program，但是貌似都是本校。另外我是不太懂这个，因为哥大的三高好像和phd sequence 还不是一个，是分开的，所以应该很看本科背景吧。

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 11:22:07

芒果胡椒发表于 2017-7-19 10:26
楼主总结得太！棒！了！有一个疑问，之前在某个帖子里看到Columbia economics master 是为了给它得PhD选苗子 ...

对，我在考虑那个项目，哥大还是不错的，但其实另外的项目的选课可以比哥大自由很多。。
然而一切的前提是要能进的去是不是。。。。。。

作者: slowsteady 时间: 2017-7-19 11:28:40

本帖最后由 slowsteady 于 2017-7-19 11:31 编辑

课修的差不多有没有degree无所谓吧，感觉上面这些能中个70%~80%

顺便前排补充安利一下我现在的项目，JHU SAIS MIEF(master of international economics and finance),顶级国关院校，就业党不容错过，直接上数据(78%国际学生，2016)

[attach]633901[/attach]

小八卦，现任director是川普在沃顿时候的老师

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 11:35:28

slowsteady 发表于 2017-7-19 11:28
课修的差不多有没有degree无所谓吧，感觉上面这些能中个70%~80%

老哥给力啊，SAIS相当不错的！

作者: 杨凌霄 时间: 2017-7-19 12:49:14

本帖最后由杨凌霄于 2017-7-19 12:51 编辑

lz好样的，感觉这帖子要成精品。。顺便大概看了一下我只想吐槽一个地方：尽管杜克的经济学排名不高。。。

作者: 芒果胡椒 时间: 2017-7-19 14:15:27

swl007007 发表于 2017-7-19 11:22
对，我在考虑那个项目，哥大还是不错的，但其实另外的项目的选课可以比哥大自由很多。。
然而一切的前提 ...

我感觉像是经济学硕士最难的项目了。。。

作者: ben880099999 时间: 2017-7-19 15:05:10

芒果胡椒发表于 2017-7-19 14:15
我感觉像是经济学硕士最难的项目了。。。

哥大ECON的處境尷尬點在於

以PHD為目標，考量學費其CP值遠低於能跳到差不多高度的UWM及Duke
以就業為目標，為何不直接申請就業跟錄取都容易多的哥大統計?

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 15:20:54

杨凌霄发表于 2017-7-19 12:49
lz好样的，感觉这帖子要成精品。。顺便大概看了一下我只想吐槽一个地方：尽管杜克的经济学排名不高。。。

23333333，这是跟它的商科和综合排名比不高

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 15:21:20

芒果胡椒发表于 2017-7-19 14:15
我感觉像是经济学硕士最难的项目了。。。

要说录取门槛最高的话还是IDE吧。。。大概。。

作者: mincyZ 时间: 2017-7-19 18:09:47

可是IDE的phd placement真的并不好看啊。。。。

Uchi uwm duke这些placement都是挂脸上给你看的。。。

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 18:57:28

mincyZ 发表于 2017-07-19 18:09
可是IDE的phd placement真的并不好看啊。。。。

Uchi uwm duke这些placement都是挂脸上给你看的。。。

学姐qaq真的要失学了怎么办qaq

作者: kjreen 时间: 2017-7-19 20:16:59

楼主文凭这么大张，背景也很强，都还没申请就一口一个失学的。那就祝楼主心想事成吧

作者: 人类第二次绩点补完计划 时间: 2017-7-19 20:46:42

kjreen 发表于 2017-7-19 20:16
楼主文凭这么大张，背景也很强，都还没申请就一口一个失学的。那就祝楼主心想事成吧

哈哈哈哈哈哈

作者: 人类第二次绩点补完计划 时间: 2017-7-19 20:46:58

kjreen 发表于 2017-7-19 20:16
楼主文凭这么大张，背景也很强，都还没申请就一口一个失学的。那就祝楼主心想事成吧

楼主只是be humble了哈哈哈哈

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 21:25:46

kjreen 发表于 2017-07-19 20:16
楼主文凭这么大张，背景也很强，都还没申请就一口一个失学的。那就祝楼主心想事成吧

抱歉如果朋友间的戏谑话让你不快的话，我道歉。我也并非妄自菲薄因为版上背景比我好的一抓一大把，而且私以为也并非背景好就能拿到offer。但是申请季了请大家都平和一点，恶毒的话就不要说了。

作者: 周大宝albert 时间: 2017-7-19 21:47:34

刚刚貌似回复错地方了，orz。楼主总结的非常棒啊！当时要是有这种帖子可以少走很多弯路~我觉得楼主可以横扫包括汁大在内的绝大多数项目。allez！！！
补充几个小bug。
1. MACRM貌似并没有奖学金，学费大致介于duke和madison之间，不算便宜。
2. MACRM和MAPSS的语言成绩是4*26。但是稍微差几分还是可以通过少language campus来弥补的，并不需要在开学前补上toefl成绩。
3. 听说康村申phd也不错？

作者: swl007007 时间: 2017-7-19 21:51:42

周大宝albert 发表于 2017-7-19 21:47
刚刚貌似回复错地方了，orz。楼主总结的非常棒啊！当时要是有这种帖子可以少走很多弯路~我觉得楼主可以横扫 ...

6666666感谢老铁，我更新一下。但是不知道MACRM那个tuition waive是怎么回事？是大家都有的吗？还是merit based？

作者: kjreen 时间: 2017-7-20 04:27:26

swl007007 发表于 2017-07-19 21:25
抱歉如果朋友间的戏谑话让你不快的话，我道歉。我也并非妄自菲薄因为版上背景比我好的一抓一大把，而且私以为也并非背景好就能拿到offer。但是申请季了请大家都平和一点，恶毒的话就不要说了。

我没有在申请学校，但是我还是希望每个在申请的人最后都能被自己喜欢的学校录取。版上比你背景好的一抓一大把，比你背景差的更大把。我没有任何恶意，只是觉得没必要动不动说自己要失学了，干嘛这么触自己霉头呢你说是不

作者: 周大宝albert 时间: 2017-7-20 08:06:55

swl007007 发表于 2017-07-19 21:51

6666666感谢老铁，我更新一下。但是不知道MACRM那个tuition waive是怎么回事？是大家都有的吗？还是merit based？

目前好像没有人拿到了tuition waive，难道是新的政策?

作者: swl007007 时间: 2017-7-20 09:04:25

kjreen 发表于 2017-7-20 04:27
我没有在申请学校，但是我还是希望每个在申请的人最后都能被自己喜欢的学校录取。版上比你背景好的一抓一大 ...

你说得对哈，以后会注意的

作者: swl007007 时间: 2017-7-20 09:13:19

周大宝albert 发表于 2017-7-20 08:06
目前好像没有人拿到了tuition waive，难道是新的政策?

我又去看了一下官网发现是没有tw的。。。这样的话其实还是蛮贵的，按官网排的一年要7w刀QAQ
所以说官网上列的那一大堆scholarship and fellowship应该是没有中国学生的份了吧。。。

作者: _Vanellope 时间: 2017-7-20 09:14:19

我来补充一下关于ut的信息，

我觉得从性价比的角度来说，10个月是性价比最高的，但是会累。而且比较没有重新准备申请／实习的时间。

我是觉得18个月就差不多了，因为ut master 开的课，可选择的余地真的没有那么大，必须要上的核心课程其实就那么多，可以选择的专业里的选修课没有那么丰富。但确实是可以选择很多系外的课程，但是应该是没有你想的那么容易。

其实是录取了3个本校的master，但是最后只有1个选择了留下。
三高不是随便选的，大多数人只是在春季学期选择了phd计量1
能选高宏高微的概率不高，且不会替代你master的必修课
master学生没有math camp，是直接上summer session，2+1门数学课

嗯，summer的数学课啊，你就别期待太多了。。。。不是stem专业是有他的道理的
real analysis是如果以后想读phd就一定要选的，但是量力而行吧。

不过，如果是数理背景没有比较优势的话，summer的数学课是可以帮助你弥补一定的数学背景的不足，但是在个人理解里，如果把这三门数学课完全当作对以后phd阶段三高的准备的话，是不够的。

我们这届，也就是刚毕业的这届，中国人申请的只有三个人，三个人都收到了offer，但是最后决定读phd的只有两个人。工作的话，确实是不太好找。

作者: swl007007 时间: 2017-7-20 09:20:17

_Vanellope 发表于 2017-7-20 09:14
我来补充一下关于ut的信息，

我觉得从性价比的角度来说，10个月是性价比最高的，但是会累。而且比较没有 ...

感谢学长补充的信息！我原文其实指的就是summer session。。。手滑了。。不过三中三这效率还真的是很高啊

作者: _Vanellope 时间: 2017-7-20 09:27:19

swl007007 发表于 2017-7-20 09:20
感谢学长补充的信息！我原文其实指的就是summer session。。。手滑了。。不过三中三这效率还真的是很高啊

我们上面一届申请phd的学长学姐，最后也都中了～～

btw，我大概是学姐。

作者: swl007007 时间: 2017-7-20 09:30:30

_Vanellope 发表于 2017-7-20 09:27
我们上面一届申请phd的学长学姐，最后也都中了～～

btw，我大概是学姐。

QAQ，好可怕，看申请phd的比例以及命中概率来说大概已经是全美第一了，最可怕的是ut的经济排名还那么高！
感谢学姐！

作者: _Vanellope 时间: 2017-7-20 09:35:23

swl007007 发表于 2017-7-20 09:30
QAQ，好可怕，看申请phd的比例以及命中概率来说大概已经是全美第一了，最可怕的是ut的经济排名还那么高！ ...

啊，ut项目的申请phd的比例没有那么高的啦。尤其是我们这届开始分了三个track以后，申请的人数就真的非常少了（我是说全项目）。但是我们今年的申请结果貌似还是不错的，貌似申请的人都有归宿了吧～当然，这个命中率是高，但是还要看申请的学校的排名的嘛～～申进比ut档次高的学校，确实靠自身的实力，背景还有机遇了。

作者: swl007007 时间: 2017-7-20 09:57:27

_Vanellope 发表于 2017-7-20 09:35
啊，ut项目的申请phd的比例没有那么高的啦。尤其是我们这届开始分了三个track以后，申请的人数就真的非常 ...

ut本身就是t30水平了:dizzy::dizzy:

作者: 哈哈哈123 时间: 2017-7-20 12:11:50

总结的挺到位了，私以为康奈尔的那个是真心良心，两年学费4万，我仔细研究过他们的课程设置稍微有点杂，依旧比较偏向农业，所以感觉虽然叫应用经济但完全不是就业方向的。。第一年授课为主，第二年主要是research和写论文，应该还比较轻松，而且确实还有直升phd的机会，我们院一个师兄今年从AEM毕业就留在康村读博了。

就是tm申请截止日期太早了！！！

作者: 人类第二次绩点补完计划 时间: 2017-7-20 12:52:18

哈哈哈123 发表于 2017-7-20 12:11
总结的挺到位了，私以为康奈尔的那个是真心良心，两年学费4万，我仔细研究过他们的课程设置稍微有点杂，依旧 ...

截至日期几号啊

作者: qwhrp94 时间: 2017-7-20 17:31:06

本帖最后由 qwhrp94 于 2017-7-20 17:33 编辑

感谢分享！已经加精！

我补充一点信息。
Uchi MAPSS的录取率，按照学校给我发的邮件，今年是250/1200，也就是20%多一点。申请的时候需要准备一篇writting sample

MACRM的选课不自由这是确实的，sample course以高级微观，高级计量和博弈论为主，其中涉及到非常多的消费者理论、投票理论、理性选择理论等等，非常偏微观，基本没有宏观的内容。
另外这个项目录取上也是偏好数理背景比较好的学生，Chris 的blog里面直接写明了需要比较好的数学背景，基本要求是上过三件套，最好有实分析。math camp跟phd一起复习实分析

作者: swl007007 时间: 2017-7-20 17:49:52

qwhrp94 发表于 2017-7-20 17:31
感谢分享！已经加精！

我补充一点信息。

感谢版主大大加精鼓励！！！

作者: 哈哈哈123 时间: 2017-7-20 21:13:53

人类第二次绩点补完计划发表于 2017-7-20 12:52
截至日期几号啊

12.1

作者: swl007007 时间: 2017-7-25 13:33:18

自顶一发，刚刚搞定康奈尔老师的推荐信，听我老师说马上康奈尔的johnson商学院和dyson applied econ 要合并变成一个更大的商学院了，另外这个项目其实不是特别applied而是非常好的跳板，看来康奈尔的项目的吸引力又要提高了啊

作者: LStellar 时间: 2017-7-25 14:17:30

swl007007 发表于 2017-07-25 13:33
自顶一发，刚刚搞定康奈尔老师的推荐信，听我老师说马上康奈尔的johnson商学院和dyson applied econ 要合并变成一个更大的商学院了，另外这个项目其实不是特别applied而是非常好的跳板，看来康奈尔的项目的吸引力又要提高了啊

对啊，合并后就是全美最大商学院了。酒店管理等非经济的专业也会被并到一个学院里。

作者: swl007007 时间: 2017-7-25 14:24:30

LStellar 发表于 2017-7-25 14:17
对啊，合并后就是全美最大商学院了。酒店管理等非经济的专业也会被并到一个学院里。

不知道对这个项目是福是祸。。

作者: BondGirl 时间: 2017-8-9 23:11:44

lz很厉害了，加油~~相信可以申到梦想的学校的！
≖‿≖✧

作者: 人类第二次绩点补完计划 时间: 2017-8-10 10:09:01

楼主很强了。不用慌

作者: 渔舟_ 时间: 2017-8-15 22:20:24

顶楼主，总结得太好了！
另外哥大econ录取人背景都如何呢？还有学费这么贵吗，为啥我记得在官网上看到econ所在的那个学院一年4w多刀？难道是我看错了。。。

作者: swl007007 时间: 2017-8-16 22:23:20

渔舟_ 发表于 2017-8-15 22:20
顶楼主，总结得太好了！
另外哥大econ录取人背景都如何呢？还有学费这么贵吗，为啥我记得在官网上看到econ ...

MA in Statistics (on-campus and hybrid), MA in Economics
Registration Category
Per Semester
Residence Unit
(less than or equal to 20 points)
Students who register for more than 20 points will be charged $32,246 + $1,704 per point, for each point beyond 20 points.
$32,246
Extended Residence
$12,260
Half Residence Unit (three or fewer courses)
$17,474
Quarter Residence Unit (two or fewer courses)
$10,098
第一第二学期都是full year 32000刀/学期，第三学期是extended unit，总计学费7万+

作者: swl007007 时间: 2017-8-16 22:28:25

渔舟_ 发表于 2017-8-15 22:20
顶楼主，总结得太好了！
另外哥大econ录取人背景都如何呢？还有学费这么贵吗，为啥我记得在官网上看到econ ...

至于背景，我不太敢断定。但根据我们学校的申请情况来看，gpa3.7（87/100）+324+107三围是标配

作者: 渔舟_ 时间: 2017-8-17 17:55:23

swl007007 发表于 2017-8-16 22:28
至于背景，我不太敢断定。但根据我们学校的申请情况来看，gpa3.7（87/100）+324+107三围是标配

谢谢，看了课程设置其实不太喜欢，选课也很受限的样子，但是哥大的title和位置又摆在那，真是贵啊

作者: swl007007 时间: 2017-8-17 21:33:14

渔舟_ 发表于 2017-8-17 17:55
谢谢，看了课程设置其实不太喜欢，选课也很受限的样子，但是哥大的title和位置又摆在那，真是贵啊

如果喜欢哥大的title和位置，又想要选课更加自由的话，不妨考虑QMSS

作者: sago00 时间: 2017-11-15 13:28:11

我想提一个问题，Duke的学费，按照他官网给的估计，是25740一个semester，预计学习时间是1.5-2年，那么学费不应该是77220-102960之间吗？5万多的预算太少了吧？

作者: zou1995 时间: 2017-11-15 15:03:33

sago00 发表于 2017-11-15 13:28
我想提一个问题，Duke的学费，按照他官网给的估计，是25740一个semester，预计学习时间是1.5-2年，那么学费 ...

按照楼主这样的条件是可以拿50%TW的，这样考虑学费也就在5万刀左右。
但是对于许多只能拿到AD的同学来说。。。。。。。

作者: sago00 时间: 2017-11-15 15:25:09

zou1995 发表于 2017-11-15 15:03
按照楼主这样的条件是可以拿50%TW的，这样考虑学费也就在5万刀左右。
但是对于许多只能拿到AD的同学来说 ...

哦，这样子，入学前可以算到自己能拿到多少TW吗？

作者: zou1995 时间: 2017-11-15 15:31:32

sago00 发表于 2017-11-15 15:25
哦，这样子，入学前可以算到自己能拿到多少TW吗？

除非你像楼主这样强，否则录取之前算不出来。
录取之后会告诉你的。

作者: sago00 时间: 2017-11-15 15:53:30

zou1995 发表于 2017-11-15 15:31
除非你像楼主这样强，否则录取之前算不出来。
录取之后会告诉你的。

嗯嗯，谢谢

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 16:38:48

zou1995 发表于 2017-11-15 15:03
按照楼主这样的条件是可以拿50%TW的，这样考虑学费也就在5万刀左右。
但是对于许多只能拿到AD的同学来说 ...

被黑成碳了都。。。

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 18:36:11

sago00 发表于 2017-11-15 13:28
我想提一个问题，Duke的学费，按照他官网给的估计，是25740一个semester，预计学习时间是1.5-2年，那么学费不应该是77220-102960之间吗？5万多的预算太少了吧？

最后一个学期基本是四分之一的学费。每年正常人讨个10%左右的tw还是很好弄的，还有ra和ta的补贴。学费7w刀本来就差不多了。杜克本来就是私立学校，而且所有经济硕士本质都是创收的，贵是正常的。

作者: sago00 时间: 2017-11-15 18:52:32

swl007007 发表于 2017-11-15 18:36
最后一个学期基本是四分之一的学费。每年正常人讨个10%左右的tw还是很好弄的，还有ra和ta的补贴。学费7w刀本 ...

嗯嗯，谢谢

作者: sago00 时间: 2017-11-15 18:54:45

swl007007 发表于 2017-11-15 18:36
最后一个学期基本是四分之一的学费。每年正常人讨个10%左右的tw还是很好弄的，还有ra和ta的补贴。学费7w刀本 ...

请问楼主对塔夫茨的tuition fee 预算是怎样的呢？

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 19:29:04

sago00 发表于 2017-11-15 18:54
请问楼主对塔夫茨的tuition fee 预算是怎样的呢？

塔校25000-32000刀的package随处可见，第二年的学费大概只有第一年的四分之一。折中一下算你第一年半奖，暑假做个fellowship3000刀。25000+12000-3000=34000刀，加上生活费40w足够。

作者: sago00 时间: 2017-11-15 19:35:09

swl007007 发表于 2017-11-15 19:29
塔校25000-32000刀的package随处可见，第二年的学费大概只有第一年的四分之一。折中一下算你第一年半奖， ...

嗯嗯，谢谢楼主，我看楼主在评论杜克和塔夫茨时都说第二年学费大概是第一年的四分之一，请问这个判断是怎么得到的呢？因为在他们官网上他们都没有明确说，谢谢

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 19:37:21

本帖最后由 swl007007 于 2017-11-16 01:04 编辑

sago00 发表于 2017-11-15 19:35
嗯嗯，谢谢楼主，我看楼主在评论杜克和塔夫茨时都说第二年学费大概是第一年的四分之一，请问这个判断是怎 ...

一般杜克都是按照修的课的学分算学费的。中国学生一般平常学期上3-4门课，最后一个学期上一门课。塔夫茨mres比较特殊，第二年写thesis整年就上1-2门课。算下来，缩水学期的学费差不多平常的四分之一左右

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-15 20:49:36

杜克官网：
Master's students are required to enroll in and pay tuition for at least three semesters of full-time study. After that, they will be charged at an estimated rate of $2,990 per credit. Master's summer tuition will be charged at the per-credit rate up to a maximum of one-half the fall/spring full-time tuition.
上述这一段话的意思似乎是说前三个学期的学费是固定为$25,740。只有最后一个学期和夏季学期的收费是按照学分来的。
出处：https://gradschool.duke.edu/financial-support/cost-attend#masters

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-15 21:10:09

本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-15 21:17 编辑

另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obligated to pay full tuition for two semesters unless a portion of tuition is waived through a tuition scholarship.
对于Mres：
In order to receive the Master of Science Research-Based degree, a student must complete a two-year residency requirement and must pass twelve semester courses.。
出处：https://ase.tufts.edu/economics/grad/
这两段话所指的residency requirement的意义应该相同。
Tufts应该不是按照学分收费的。
Tufts一年学费$49,892。
出处：https://asegrad.tufts.edu/tuition-and-financial-aid
楼主的估算方法存在一定的改进空间。

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 21:47:23

applyeconomics 发表于 2017-11-15 21:10
另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obliga ...

谢谢指正。美国的学校并非严格按照学分收费，而是按照residency unit。只修一门课只需要交additional residency的钱即可，一般是正常学费的四分之一。我就是这个意思。然而算出来结果还是一样的

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-15 22:22:48

swl007007 发表于 2017-11-15 21:47
谢谢指正。美国的学校并非严格按照学分收费，而是按照residency unit。只修一门课只需要交additional res ...

1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts是按年注册Residency Unit。MRes共12个学分，第一学年8学分，第二学年4学分。如果以你的学分制理论，第二年也应该是第一年学费的50%，远高于四分之一。以你的Residency Unit理论，第二年并不是只修一门课的，所以也不能得出正常学费四分之一的结论。算出来的结果肯定不一样。

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 22:36:20

本帖最后由 swl007007 于 2017-11-15 22:40 编辑

applyeconomics 发表于 2017-11-15 22:22
1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts ...

1.如果你的阅读能力没有问题的话，我说的是杜克最后一个学期的学费是前面学期的四分之一。因为是additional residency。
2.Tufts第二年修的学分是第一年的一半，所以是half residency，另外第二年整年大部分学生也是有financial aid的。

另外，我认为我们在这里讨论这个问题毫无意义，找两个上过这两个项目的人问一下是最直截了当的。

作者: swl007007 时间: 2017-11-15 22:38:05

applyeconomics 发表于 2017-11-15 22:22
1、杜克的项目第二年收费至少为第一年的50%，如果你的理解能力没有问题的话。远大于四分之一。
2、Tufts ...

塔夫茨那个应该算两门课+graduate thesis，因为是整年都在做thesis，来源http://ase.tufts.edu/economics/g ... s.htm#researchbased

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-15 22:58:05

本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-15 23:17 编辑

swl007007 发表于 2017-11-15 22:38
塔夫茨那个应该算两门课+graduate thesis，因为是整年都在做thesis，来源http://ase.tufts.edu/economics ...

1、杜克的最后一学期理论上完全可以不选课。根据官网信息，Tuition费用应该为0。所谓的additional residency = 25% Tuition的说法，我从未听说过。实际上，是杜克的项目最后一学期选修一门课是大约正常学费的四分之一（高于四分之一）。这不是你的additional residency说法的问题，是杜克自己的政策问题，而且这是和学分挂钩的，是因为一门课3学分，一学分将近3000刀导致的。不是Residency Unit的问题。可见并不具有普适性。
2、关于第二个问题，请Tufts的同学回答。

作者: sago00 时间: 2017-11-16 00:00:23

applyeconomics 发表于 2017-11-15 21:10
另外Tufts似乎并非按照学分收费。
The one-year residency requirement means that the student is obliga ...

所以楼上认为是49892*2？

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-16 00:30:29

sago00 发表于 2017-11-16 00:00

所以楼上认为是49892*2？

在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按照学年计算的正确方法。
其继续狡辩，搬出了可能是其自创的Aditional Residency的说法，我又指出其这一说法的错误。
同学们，保持独立思考和搜集信息的能力是非常关键的。切勿轻信他人。

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 00:55:22

applyeconomics 发表于 2017-11-16 00:30
在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按 ...

https://gsas.columbia.edu/studen ... ion/cost-attendance
[attach]655486[/attach]
反驳你的创造论，只需要指出有学校在使用residence unit 的制度就可以了，图为哥大master of econ的收费标准。

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 00:57:33

sago00 发表于 2017-11-16 00:00
所以楼上认为是49892*2？

这边已经搞不清楚了，建议问一下tufts的学长学姐。
独立思考和收集信息的能力确实很重要。

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 01:17:08

applyeconomics 发表于 2017-11-16 00:30
在没有拿到TW或者奖学金的情况下，是的。
swl007007最初说学分的问题，我指出其计算错误之后，指出了应该按 ...

好的，我仔细看了你的答案。首先向你道歉，按照官网的说法你说的确实是对的。杜克是前三个学期固定，第四个学期由于一般只需修一门课，所以是大于四分之一到三分之一的费用。这点我一开始也坚持了。residency unit只是将我熟知的学校的收费方法做一个类比，实际上各个学校使用的收费标准很可能是不一样的。
至于tufts，你说的也可能是对的，tufts并非按照学分收费，但是我知道的情况是大部分同学可以拿到两年的tw，并且第二年的费用本身就比第一年低一半，从而第二年的费用是第一年的四分之一。当然只需找一个tufts的同学就可以问出结果。
大家明明可以和气地解决问题，却必须要吵架，这又是何苦呢？
希望您也可以修改自己的回答。

作者: sago00 时间: 2017-11-16 09:29:19

swl007007 发表于 2017-11-16 00:57
这边已经搞不清楚了，建议问一下tufts的学长学姐。
独立思考和收集信息的能力确实很重要。

嗯嗯，谢谢，我现在对这两个项目打的预算都很高，好贵

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-16 10:32:15

本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑

swl007007 发表于 2017-11-16 00:55
https://gsas.columbia.edu/studen ... ion/cost-attendance

反驳你的创造论 ...

1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 11:12:43

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32
本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑

1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

我认为我一直说的就是学分/选课数量对应相应的 residency unit 然后对应相应的费用。你的其他批评我欣然接受。
好了您也不需要回我了。这件事情到此为止。

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 11:32:55

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32
本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑

1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

另外还是要谢谢您的指正。我这次的计算确实出现了一定纰漏。也出现了先入为主的认为修的学分是四分之一对应的费用就是四分之一的臆测。这两点错误我认同。最后我想说我的逻辑是，每一个学校都会用当学期修的学分（如杜克）或者按照当学期修的课程数量（如哥大）对应一定的收费标准，一般来讲，大部分学生会选择在后面的学期仅修读少量课程，因此后面的对应学期费用也会对应减少。我这样说您还有其他的意见吗？

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 11:37:15

applyeconomics 发表于 2017-11-16 10:32
本帖最后由 applyeconomics 于 2017-11-16 10:51 编辑

1、68楼图片：Extended Residence=25% Tuition？（更何况你说的是Additional Residency完全不知该对应这里的哪一个，是Extended还是Quarter还是Half？即使是Quarter也不是25%Tuition（高于））而且这张图片还不是MA Econ的学费，截图都出错。
另外，哥大是按照修课的数量决定是否为Quarter还是Half的。但是你在使用相关概念的时候，在58楼和63楼却给出了两个版本的解释（学分/选课数量），明显自相矛盾。
2、在计算Tufts的学费时候套用哥大的公式明显是张冠李戴。学费计算的内在逻辑都不同，为何能够类比？

在上述针对学费计算的讨论过程中，你多次改口你的学费计算过程，从始至终没有形成一个完整的、正确的逻辑，完全是在获得了一些内部消息之后针对这一结果胡乱编造计算过程。

我没有要跟你吵架的意思，我是想说，作为一所享誉中外的中国优秀的高等学府的一名非常优秀的学子，你不应该只具备如此浅陋的逻辑思考能力。更何况这一篇帖子在论坛上分量极重，失之毫厘，谬以千里。如果你没有能力维护好这样的一个帖子，那应该让版主取消精华等称号，或者转交他人编辑。

我这个帖子本身就是收集论坛上以及官网的各种信息的综合贴。您如果想参与管理可以与我直说。我也会做相应的修改。

作者: applyeconomics 时间: 2017-11-16 13:34:04

swl007007 发表于 2017-11-16 11:37
我这个帖子本身就是收集论坛上以及官网的各种信息的综合贴。您如果想参与管理可以与我直说。我也会做相应的 ...

看来你对自己的问题认识还不够深入。
逻辑不完整：
61楼，Quota"只修一门课只需要交additional residency的钱即可"End Quota
这一楼你首先引入了一个新概念，这一概念之前并未在杜克和Tufts的官网上提到过。在引入新概念的同时你并未对其进行描述并给出官方定义。
在我在65楼指出这一定义并不存在之后，你才开始考虑加入对这一概念的定义和讨论。
在此过程中，正如我在72楼所指出的那样，思维混乱，用哥大这一使用选课数量决定Residence Type的片面的例子，意图证明你同时使用学分和选课数量两个指标定义所谓的additional residency的合理性。而且到现在为止，你仍未回答我在72楼所提出的第一个问题。
逻辑不正确：
张冠李戴，自相矛盾。这个问题我已经在72楼讲过了。

对于你在74楼所提出的自己的逻辑，我不予评价，因为对同学们来说没用。
我想说，学校计算学费，基本的原则是在其规定的最短修业年限内，按照一定的固定额度收取学费。之后，会按照老师/学生的workload多少的原则进行计算。

我也不会参与你的帖子的管理，我只是想提醒你权利和义务是对等的，希望你以后对论坛上的内容更加上心。

作者: swl007007 时间: 2017-11-16 13:36:13

applyeconomics 发表于 2017-11-16 13:34

看来你对自己的问题认识还不够深入。
逻辑不完整：
61楼，Quota"只修一门课只需要交additional residency的钱即可"End Quota
这一楼你首先引入了一个新概念，这一概念之前并未在杜克和Tufts的官网上提到过。在引入新概念的同时你并未对其进行描述并给出官方定义。
在我在65楼指出这一定义并不存在之后，你才开始考虑加入对这一概念的定义和讨论。
在此过程中，正如我在72楼所指出的那样，思维混乱，用哥大这一使用选课数量决定Residence Type的片面的例子，意图证明你同时使用学分和选课数量两个指标定义所谓的additional residency的合理性。而且到现在为止，你仍未回答我在72楼所提出的第一个问题。
逻辑不正确：
张冠李戴，自相矛盾。这个问题我已经在72楼讲过了。

对于你在74楼所提出的自己的逻辑，我不予评价，因为对同学们来说没用。
我想说，学校计算学费，基本的原则是在其规定的最短修业年限内，按照一定的固定额度收取学费。之后，会按照老师/学生的workload多少的原则进行计算。

我也不会参与你的帖子的管理，我只是想提醒你权利和义务是对等的，希望你以后对论坛上的内容更加上心。

好的，感谢您的建议！

作者: zou1995 时间: 2018-4-16 17:56:18

本帖最后由 zou1995 于 2018-5-11 11:32 编辑

支持施同学!

更新几个地方吧：

芝加哥大学（University of Chicago）:

1、MAPSS（Master of Arts Program in Social Science, Economics Track）

2、要求在phd的三高（Price Theory (Econ 30100), Theory of Income (Econ 33000), Empirical Analysis (Econ 31000)）2门都拿 B+及以上才可以继续找经济系的 faculty 做论文。（Not that really）

3、STEM项目。（最新消息，Chicago MAPSS自2018年 Fall 以来已成为STEM项目！！！）

4、现有第一年学生的placement非常给力(Not that really)

5、而这些课拿 A 的比例大概在10%(PT在10%一下，Income约一半，EA约25%)

6、另外，此项目有最低要求托福四项全26，虽然在实际录取时只要在入学前达到这个成绩即可。（Language Assesment or TOEFL Test）

7、MACRM: Placement并不强势，可以贴一下去年的

8、math camp是跟phd一起复习实分析。（不仅有实分析。。。）

9、MPP的竞争压力肯定要小很多（Emm, H学长估计听了想打人）

10、另外可以补充下MACSS的介绍。

杜克大学（Duke University）：

1、在50% Tuition Waive的前提下（May be too optimistic）

2、缺点：竞争压力特别大

3、另外可以加一下MSEC和MQFE的介绍

康奈尔大学（Cornell University）：

1、本项目侧重于应用能力的培养。（Not that really）

2、每年都有直接place到econ系的同学（Not that really）

密歇根大学安娜堡分校（University of Michigan, Ann Arbor）:

1、选课僵硬。（有dual degree的机会）

哥伦比亚大学 (Columbia University)：

1、包括三门三高（非传统意义上的“三高”，这三门三高确实是"Advanced"，但是不"Theory"，偏重政策分析和应用，其实由此也可见这一项目的主要目标对象了。）

2、听说上课的老师还不是tenure track的（有一门课是Tenure，选修课中的International Economics。另外必修课中Mathematics for Economics有Jushan Bai上课，但是理不理学生嘛。。。）

纽约大学（New York University）：

1、NYU的career service十分给力（Not that really）

乔治城大学 MSE：

1、此学校吸金水平一流，比较一下他家的MAE和MSE就可以发现，竟然没有大的差别。所谓的Quant方向的选修课，绝大部分也是MAE的elective。强烈怀疑placement的质量。

作者: swl007007 时间: 2018-4-16 22:57:26

zou1995 发表于 2018-4-16 17:56
支持施同学!

更新几个地方吧：

感谢邹同学，这个帖子里面部分信息已经过时了。我会在主贴更新最新的消息。

作者: StevenWang123 时间: 2018-5-11 00:17:40

19Fall，慕名前来瞻仰神贴
跪求楼主继续更新信息！！！

作者: frank526 时间: 2018-5-11 08:34:03

我个人的看法是，如果出国读econ硕士的目的是为了回国求职，而且经济上不是特别宽裕的，如果不能稳上Chicago，Duke，Columbia这个级别的学校，建议在国内读研或者工作以后出来读mba。如果想在美国就业的，建议转mfe或者cs相关专业。

如果是准备读PhD申econ ma的，这个就非常tricky。最后的申请结果会和申请人自身的特质有很大关系，我并不觉得有任何的普适性。但相对而言，我建议尽量去big title，多一条后路。论坛上很多同学其实对econ PhD的要求和生活状态并不是很了解，存在一定的盲目性。

权衡利弊是必要的，但过分的拘泥于项目之间的比较其实没有太大的价值。

作者: feibaobao 时间: 2018-5-17 09:33:28

就补一句哈，伊萨卡消费对于我这种贫下中农真心比较贵了。。。
租房中位数在600到650，如果是天天步行去学校，想住两人间（比如我和我室友），我们是660刀。。（据PSU来的同学说，人家500能住的挺好，我去南卡州旅游看朋友，她说600刀两个人在南卡都能住。。。）
吃饭也比较贵，主要是来自美本同学的吐槽，说伊萨卡吃的比波士顿和洛杉矶贵。。。不过漫天要价的那种饭店也是会倒闭的，对我说的就是一个煎饼果子卖12刀的煎饼店，开了三个月倒闭了
但是学费确实便宜，感觉美国同学普遍都有TA做，中国同学争取一下也是有机会做TA的。。。我室友也在做汉语的TA（天哪我也想教汉语。。。）

作者: StevenWang123 时间: 2018-5-17 13:27:25

feibaobao 发表于 2018-5-17 09:33
就补一句哈，伊萨卡消费对于我这种贫下中农真心比较贵了。。。
租房中位数在600到650，如果是天天步行去学 ...

感觉学长对AEM怨念很深啊，之前听学长学姐说这个项目回国就业和读PhD的都很不错啊。。。。毕竟藤校啊，到哪儿都不会差的吧。。。。

作者: swl007007 时间: 2018-5-17 15:54:29

feibaobao 发表于 2018-05-17 09:33
就补一句哈，伊萨卡消费对于我这种贫下中农真心比较贵了。。。
租房中位数在600到650，如果是天天步行去学校，想住两人间（比如我和我室友），我们是660刀。。（据PSU来的同学说，人家500能住的挺好，我去南卡州旅游看朋友，她说600刀两个人在南卡都能住。。。）
吃饭也比较贵，主要是来自美本同学的吐槽，说伊萨卡吃的比波士顿和洛杉矶贵。。。不过漫天要价的那种饭店也是会倒闭的，对我说的就是一个煎饼果子卖12刀的煎饼店，开了三个月倒闭了
但是学费确实便宜，感觉美国同学普遍都有TA做，中国同学争取一下也是有机会做TA的。。。我室友也在做汉语的TA（天哪我也想教汉语。。。）

谢谢学姐～欢迎来maplewood找我玩～

作者: feibaobao 时间: 2018-5-18 03:36:37

StevenWang123 发表于 2018-5-17 13:27
感觉学长对AEM怨念很深啊，之前听学长学姐说这个项目回国就业和读PhD的都很不错啊。。。。毕竟藤校啊，到 ...

不不不我不是怨念，这里真的不错，除了第一学期强制农经这件事我确实怨念吧，其他的还不错
（主要还是我穷）

作者: feibaobao 时间: 2018-5-18 03:37:57

swl007007 发表于 2018-5-17 15:54
谢谢学姐～欢迎来maplewood找我玩～

好的好的，估计你们8月迎新就能见到了（为了蹭吃蹭喝，系里真心有钱，math camp以及那几天各种活动全是免费吃的）？我整个暑假要留守学校做thesis，必须蹭吃蹭喝了

作者: feibaobao 时间: 2018-5-18 03:39:16

frank526 发表于 2018-5-11 08:34
我个人的看法是，如果出国读econ硕士的目的是为了回国求职，而且经济上不是特别宽裕的，如果不能稳上Chicag ...

赞同，非常赞成那句“深情结果和申请人自身特质有很大关系”
真的，平台都差不多，怎么发展看机会，看能力，看个人

作者: feibaobao 时间: 2018-5-18 04:04:35

swl007007 发表于 2018-5-17 15:54
谢谢学姐～欢迎来maplewood找我玩～

刚得知，听说我们小米说，今年要来55个人

作者: swl007007 时间: 2018-5-18 07:46:05

feibaobao 发表于 2018-05-18 04:04

刚得知，听说我们小米说，今年要来55个人

哇这么多，是ms一共55个人呀

作者: hifumi 时间: 2018-5-18 16:40:50

替后来的学弟学妹感谢楼主总结。
有一点小问题。
杜克生活费真心不贵。租房500刀可以搞定，吃饭+杂费500刀也够了。我自己差不多一年12000刀生活费，包括回国飞机票。
杜克最后一个学期可以不选课，这样的话要叫一个continuous fee，是一个学分的钱。2900刀。
如果学分不够要上一节课的话就是2900刀*3这个样子。

作者: swl007007 时间: 2018-5-18 16:56:07

hifumi 发表于 2018-05-18 16:40
替后来的学弟学妹感谢楼主总结。
有一点小问题。
杜克生活费真心不贵。租房500刀可以搞定，吃饭+杂费500刀也够了。我自己差不多一年12000刀生活费，包括回国飞机票。
杜克最后一个学期可以不选课，这样的话要叫一个continuous fee，是一个学分的钱。2900刀。
如果学分不够要上一节课的话就是2900刀*3这个样子。

谢谢学姐！！！杜克生活费问题可能因人而异，主要是我同学说她现在根本租不到800刀以下的房子把我吓坏了。我待会在主页上改下

作者: swl007007 时间: 2018-5-18 16:56:07

hifumi 发表于 2018-05-18 16:40
替后来的学弟学妹感谢楼主总结。
有一点小问题。
杜克生活费真心不贵。租房500刀可以搞定，吃饭+杂费500刀也够了。我自己差不多一年12000刀生活费，包括回国飞机票。
杜克最后一个学期可以不选课，这样的话要叫一个continuous fee，是一个学分的钱。2900刀。
如果学分不够要上一节课的话就是2900刀*3这个样子。

谢谢学姐！！！杜克生活费问题可能因人而异，主要是我同学说她现在根本租不到800刀以下的房子把我吓坏了。我待会在主页上改下

作者: zou1995 时间: 2018-5-18 18:00:37

swl007007 发表于 2018-05-18 16:56
谢谢学姐！！！杜克生活费问题可能因人而异，主要是我同学说她现在根本租不到800刀以下的房子把我吓坏了。我待会在主页上改下

impossible....
不会开车但能忍受大白蚁加蟑螂的话500绝对能下来
会开车500住豪宅了

作者: NYCLinda 时间: 2018-6-1 00:24:25

很棒的总结！
最近我正在美国找工作，这里补充一下关于经济硕在美国找工作的信息吧。
总的来说经济硕在美国找工作的难度确实是很高的，比传统的商科类难度要大，但也不绝对，主要还是看项目。
我个人感觉杜克和纽大的两个经济硕士在美国找到工作的概率是最大的，不过听过杜克的硕士去南部城市工作的比较多，来纽约的少，纽大的硕士找的工作基本都在NYC，而且基本都是经济金融相关的工作。这两个硕士主要是课程设置比较灵活，好好准备工作技能找到工作是很有机会的。
波士顿几个学校的经济硕找工作也还行，波士顿机会多，要求不高的话也能找到工作。
加州几个学校开设的经济硕也比较好找工作，但是找到的多是数据相关的工作，而非传统经济金融工作。
剩下的项目想找工作基本都要加把劲了，像密歇根、UIUC的经济硕就不是很好找工作，认识的中国学生回国的很多。UChicago新开的经济相关的硕士留美就业情况也不乐观。
我个人的感觉是如果要读经济硕就业，地理位置确实是要考虑的，但是项目内容更为重要。最好的项目当然是地理位置好，项目灵活度高，如纽大这个硕士这样的；其次的话，选一个内容灵活实在，但是地理位置欠佳的项目也是有希望找到工作的，比如杜克。但是如果项目本身理论性质太强，对找工作的帮助就不是很大。哥大那个经济硕就是一个地理位置很好，但是项目内容很不适合就业的例子，哥大的经济硕学的东西很理论，对找工作帮助不大，这几届留美找工作的去向也确实不太好。
话说回来，经济硕对中国人留美找工作也不算是一个太差的选择，毕竟几乎所有经济硕都是STEM专业，加上经济硕本身也比较强调quant内容，适当的修一些比较practical的课，留美难度也不能算太大。
说了这么多其实是想告诉大家，经济硕的出路并不只有读博一条，出国前都觉得读了经济硕基本就是奔着读博去的，来了才发现其实机会有很多，好好准备是能留下来的，对于想去业界的同学来说，直接进业界多攒下来的工作经验，比读博之后再进业界要好很多。

作者: iduerj10784 时间: 2018-7-11 14:36:20

跪求大佬继续更新啊啊啊，不要烂尾啊啊啊
新的一轮申请季节马上就要开始了，大佬的经验和项目介绍真的特别重要啊啊啊
另外杜克一年真的有100多人吗，我看杜克的统计上每年只有60多人去MAE啊啊啊，就算是Econ相关的项目也只有80人左右，不到100人啊QAQ

作者: swl007007 时间: 2018-7-11 19:12:11

iduerj10784 发表于 2018-7-11 14:36
跪求大佬继续更新啊啊啊，不要烂尾啊啊啊
新的一轮申请季节马上就要开始了，大佬的经验和项目介绍真的特别 ...

啊抱歉抱歉，我暑假会尽量更新完的
前几年还是没有的，今年很可能有。据说杜克群里面有80左右中国人。

作者: swl007007 时间: 2018-8-7 15:39:03

临行前最后一更，后面可能上寄托没那么频繁了，不过有需要的童鞋还是可以留言，尽量解答。

作者: swl007007 时间: 2018-10-20 23:09:44

看到有不少申硕士的同学，顶上来给大家参考吧

作者: Yeeee 时间: 2018-10-29 02:23:11

想问楼主对哥大QMSS的economics track有甚么评价吗?
最近看到有学长QMSS毕业后申到芝大的经济学博士...而且QMSS有三高也有论文，有点心动，就怕没办法跟tenure的有什麽接触，而且读下去15W跑不掉..

作者: swl007007 时间: 2018-10-29 04:20:29

Yeeee 发表于 2018-10-29 02:23
想问楼主对哥大QMSS的economics track有甚么评价吗?
最近看到有学长QMSS毕业后申到芝大的经济学博士...而且 ...

大概率是自己本来就厉害。一年的项目唯一的作用就是补network和推荐信，而qmss和econ又是相对独立的。所以如果用一年项目的跳板的话应该是像mapss那种。至于三高，现在基本是个经济项目都会开三高了。所以不看好qmss的跳板作用。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)