yanjay 发表于 2018-01-07 19:20
如果你已决定PhD是理论计量,这个问题可以问理论计量方向高年级博士生(或AP)
如果不是,一家之言,参考我第一年体验,完全没这个必要。大家都强调数理的重要性,但我个人认为多多益善并非最佳策略。
1. 数学/统计作为学习语言,Adv. Calculus + intro. stat & prob 足矣。其他知识(少量线代/测度论/动态规划/定点定理)都可以现学现用。读graduate econ前我学了不少本科数院课程,包括了measure theory/functional analysis/topology,但现在能用到的甚少;
2. 数学/统计提升经济学逻辑能力,baby rudin水平的real analysis(or 数分)足矣。虽然MWG里面的定理个个都不很难理解,但不少人都觉得高微难学。我个人意见:建模&求解是个熟能生巧的过程,借用学数分过程中培养的“数学直觉”。我见识的有限样本表明,聪明的人在数分(高数)阶段就培养起这种能力了,更高级课程只是在锦上添花;难以消化数分的人学再多的效果也有限。
与其扩张数理知识储备,成为学术人更有效的途径是在三高的基础上多参加seminar/读paper/讨论research。一方面,这种机制下的学习动力和针对性都是最强的,学术能力的成长速度远远快于学数学/上研究生课;另一方面,学习/模仿大牛们的思维方式/阐述风格都是极其关键的。现今的出色researcher实在太多,但混得好的prof无不说服力强大。这种能力也需要长时间才能培养。
yanjay 发表于 2018-01-07 19:20
如果你已决定PhD是理论计量,这个问题可以问理论计量方向高年级博士生(或AP)
如果不是,一家之言,参考我第一年体验,完全没这个必要。大家都强调数理的重要性,但我个人认为多多益善并非最佳策略。
1. 数学/统计作为学习语言,Adv. Calculus + intro. stat & prob 足矣。其他知识(少量线代/测度论/动态规划/定点定理)都可以现学现用。读graduate econ前我学了不少本科数院课程,包括了measure theory/functional analysis/topology,但现在能用到的甚少;
2. 数学/统计提升经济学逻辑能力,baby rudin水平的real analysis(or 数分)足矣。虽然MWG里面的定理个个都不很难理解,但不少人都觉得高微难学。我个人意见:建模&求解是个熟能生巧的过程,借用学数分过程中培养的“数学直觉”。我见识的有限样本表明,聪明的人在数分(高数)阶段就培养起这种能力了,更高级课程只是在锦上添花;难以消化数分的人学再多的效果也有限。
与其扩张数理知识储备,成为学术人更有效的途径是在三高的基础上多参加seminar/读paper/讨论research。一方面,这种机制下的学习动力和针对性都是最强的,学术能力的成长速度远远快于学数学/上研究生课;另一方面,学习/模仿大牛们的思维方式/阐述风格都是极其关键的。现今的出色researcher实在太多,但混得好的prof无不说服力强大。这种能力也需要长时间才能培养。
yanjay 发表于 2021-11-23 12:23
你可以申请KUL的MASE,个人经历:不符合条件的KUL会给MSc Econ的录取。
如果是MSc ECON,成绩有14/20即可以升MASE。14是学校平均分,不难达到,认真学习的话无论如何都不会低于这个分数。
应用计量指实证?KUL师资最好,但我会建议你多花时间仔细看看三校faculty的publications,找出感兴趣的教授再确定选校。这是最重要的。
Placement你可以搜在读PhD student的cv,很多都是本校硕士升上去的。外申的也有,但数量极少,也很难搜。
预算有限的话,德国(Bonn/Mannheim/Munich/HU-Berlin),瑞士(UZH)都值得申请。
个人见解:Placement记录参考价值不大,重要的是项目跟你的契合度。举两个例子:七年前SSE的master像一个MBA课程:内容难度太低(约advanced undergrad水准),不少课还有business case presentation。这种项目很适合申请entrepreneur PhD,但对想做微观理论的人来说训练几乎为零,对口语不好的学生则是天生劣势;同样是多年前的UZH:标准的taught master水准,微观用primer in game theory,计量用Verbeek,再配合实验/实证等field course,对想申请商学院PhD的学生来说,内容/难度刚刚好,一点不多一点不少,是个绝佳跳板。(但过了这么多年,项目都可能有大改动,建议你联系在读学生聊体验。)
PS:UZH曾有个做微观理论的硕士生去了CMU,但ta可是在PhD micro field course上有上佳表现的。还是那句话,相比于placement,更重要的是背后的原因。
yanjay 发表于 2021-11-23 12:23
你可以申请KUL的MASE,个人经历:不符合条件的KUL会给MSc Econ的录取。
如果是MSc ECON,成绩有14/20即可以升MASE。14是学校平均分,不难达到,认真学习的话无论如何都不会低于这个分数。
应用计量指实证?KUL师资最好,但我会建议你多花时间仔细看看三校faculty的publications,找出感兴趣的教授再确定选校。这是最重要的。
Placement你可以搜在读PhD student的cv,很多都是本校硕士升上去的。外申的也有,但数量极少,也很难搜。
预算有限的话,德国(Bonn/Mannheim/Munich/HU-Berlin),瑞士(UZH)都值得申请。
个人见解:Placement记录参考价值不大,重要的是项目跟你的契合度。举两个例子:七年前SSE的master像一个MBA课程:内容难度太低(约advanced undergrad水准),不少课还有business case presentation。这种项目很适合申请entrepreneur PhD,但对想做微观理论的人来说训练几乎为零,对口语不好的学生则是天生劣势;同样是多年前的UZH:标准的taught master水准,微观用primer in game theory,计量用Verbeek,再配合实验/实证等field course,对想申请商学院PhD的学生来说,内容/难度刚刚好,一点不多一点不少,是个绝佳跳板。(但过了这么多年,项目都可能有大改动,建议你联系在读学生聊体验。)
PS:UZH曾有个做微观理论的硕士生去了CMU,但ta可是在PhD micro field course上有上佳表现的。还是那句话,相比于placement,更重要的是背后的原因。
欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) | Powered by Discuz! X2 |