寄托家园留学论坛

标题: 21经济跳板硕自我怀疑中 [打印本页]
作者: 昃亏    时间: 2020-9-1 11:42:23     标题: 21经济跳板硕自我怀疑中

本帖最后由 昃亏 于 2020-9-1 11:46 编辑

这两天看到贸大的同学还挺活跃，所以也想随大流，斗胆请教下关于定位的问题：


跟诸位大佬比，自己弱势的地方比较多：
1、专业名字是商科，不是经济
2、大一时太浪，导致高级课程太少且数学课分数非常低：数学分析（一）78(二）87；线代63；概率论和数理统计91；统计学91；商务数据分析96。经导93；微观87；宏观96；计量90；中微91；国经96；国金95；公司金融98；产组95。此外上过一门中宏慕课。
3、编程基础弱，仅在coursera上学过一些Python和R，其他基本为0。

我做过两年科研助理，第一年跟得不太顺利，第二年换了老师比较顺，完成了一篇paper草稿，老师允诺我可以用来当writing sample。此外给北京的TOP校做过零星的打杂项目，有助研证明。

大三疫情期间远程参加了某藤校的summer program，成绩单A+，打算试着找老师套封信。

未来希望读公司金融方向的博士，所以研究生计划读跳板，梦校是杜克和芝加哥（MACSS)，但越看自己的profile感觉越虚。请问有录的可能吗？如果上不了的话，有其他的优秀项目可以推荐吗。
还有请教各位，基于今年这个形势，学校会否waive GRE。实在不是很想刷这个......
拜谢各位！
作者: sisilee2    时间: 2020-9-1 12:04:48

看到学了数分，那没猜错的话应该是商院全球管理实验班？这样的话恕我直言任何一个比较有名的econ跳板项目都会有一定难度；如果有条件建议找经贸院有海外背景的老师做一做项目（不知道你现在跟的是不是），商院老师的推荐信和RA经历对申请econ项目用处不大。GRE建议还是考，econ track的话大部分应该不会waive（即便没有强制，一般还是建议提供，特别是本来数学成绩不是都很高的话）。不过如果日后打算做公司金融，是不是也可以考虑直接申accounting或者finance的MRe或者PhD呢？感觉并不是非要读econ跳板吧。
作者: 昃亏    时间: 2020-9-1 13:18:11

sisilee2 发表于 2020-9-1 12:04
看到学了数分，那没猜错的话应该是商院全球管理实验班？这样的话恕我直言任何一个比较有名的econ跳板项目都 ...

谢谢！看来我要考虑降低些期望了
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-1 19:51:30

本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-5 01:49 编辑

目标读金融学博士 为什么要去读经济学硕士？ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke 的经济学硕士每年能送1-2个去金融系差不多了（感谢某人指正，duke MAE 2019年去金融系的大概3个，2020年去金融系的大概5个 + duke MS QFE 去金融系的大概2个），大部分去的是经济系，少部分去商学院（金融系）。

目标是金融学博士的，还是多申请申请TOP的Finance Master, 比如
MIT MoF： MIT MoF毕业的有去Yale PhD Financial Economics 等等，更别提MIT MoF 有留在MIT 读Finance PhD。
Coumbia MS Financial Economics：商学院MBA和Finance PhD课程的结合，开学就是和CBS的Finance PhD一起上课，表现好的话能够留下来，外申的结果也不错。
LSE MS Finance & Economics: LSE 的FE项目是出了名的Finance PhD跳板项目，具体placement 参考: https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... eeconomicsplacement

除此之外，欧陆也有一些比较好的跳板比如西班牙的CEMFI MS Economics & Finance，Tilburg MRes Finance 等等

Finance PhD的申请就看你的推荐信，而且金融学术圈非常小，教授们都相互认识，一封强推足以。
作者: 昃亏    时间: 2020-9-1 21:18:57

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-1 19:51
目标读金融学博士 为什么要去读经济学硕士？ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke , C ...

谢谢，这些项目都很不错。
但就我校往年的录取情况看，哥大MFE、LSE等至少需要均分90/GPA3.8。我本科的金融和数学课程修得也不多，希望不大，所以并没有列入考虑。不知您还有其他bar相对低一些的学校推荐吗，谢谢！
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-1 21:33:37

昃亏 发表于 2020-9-1 21:18
谢谢，这些项目都很不错。
但就我校往年的录取情况看，哥大MFE、LSE等至少需要均分90/GPA3.8。我本科的金 ...

其实任何学校的Finance Master都是一个不错的选择，只不过大家都觉得Finance master是就业导向，但是正因为Finance PhD的申请是靠推荐信，接触金融学教授的机会 肯定是 Finance master >> Economics master。

每个Finance PhD项目录取人数非常少，GPA、GRE，TOEFL等等硬性标准达标的情况下，录取委员会只会看推荐信了，举个真实的例子，某个同学在PS里面写的是自己感兴趣的方向是公司金融，提交的writing sample 也是公司金融，但是因为推荐信是做资产定价大佬写的，最后面试的老师竟然是做资产定价的，跟你PS，WS没有任何关系，单纯看推荐信，当然前提是你的硬性成绩达标。

但是这并不是说硬性成绩不重要，相反很多情况下，硬性成绩非常重要，因为很多时候本就没有机会拿到金融学界大佬的推荐信，那么这个时候你拼的就是硬性成绩。 所以我建议 能去你能够去的最好的大学读最好的Finance master 拿最好的教授的强推，如果你只能去一般的大学读，那么还是建议你读master的时候保持优秀的硬性成绩。 如果你能够去非常好的大学读，那么建议你一旦入学，就赶紧找金融教授做RA，争取拿到强推。

作者: 昃亏    时间: 2020-9-2 10:13:00

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-1 21:33
其实任何学校的Finance Master都是一个不错的选择，只不过大家都觉得Finance master是就业导向，但是正因 ...

谢谢！受益匪浅
作者: qiwjsca    时间: 2020-9-2 13:15:49

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-1 19:51
目标读金融学博士 为什么要去读经济学硕士？ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke , C ...

Duke去年去B school和Econ差不多对半开，Finance有CMU Fuqua Oxford Minnesota UWashington Conrell SMU etc，pretty solid
作者: 铁甲依然在-吕归尘    时间: 2020-9-2 16:53:24

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-09-01 19:51 本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-1 19:57 编辑

目标读金融学博士 为什么要去读经济学硕士？ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke , Chicago 他们的经济学硕士每年能送1-2个去金融系差不多了，大部分去的是经济系，少部分去商学院。

目标是金融学博士的，还是多申请申请TOP的Finance Master, 比如
MIT MoF： MIT MoF毕业的有去Yale PhD Financial Economics 等等，更别提MIT MoF 有留在MIT 读Finance PhD。
Coumbia MS Financial Economics：商学院MBA和Finance PhD课程的结合，开学就是和CBS的Finance PhD一起上课，表现好的话能够留下来，外申的结果也不错。
LSE MS Finance & Economics: LSE 的FE项目是出了名的Finance PhD跳板项目，具体placement 参考: https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... eeconomicsplacement

除此之外，欧陆也有一些比较好的跳板比如西班牙的CEMFI MS Economics & Finance，Tilburg MRes Finance 等等

Finance PhD的申请就看你的推荐信，而且金融学术圈非常小，教授们都相互认识，一封强推足以。
吹吹自己学校就得了，一拉一踩的挺异味。
作者: Diligentia    时间: 2020-9-2 17:10:26

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 无限弃绝骑士    时间: 2020-9-2 21:31:51

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-1 19:51
目标读金融学博士 为什么要去读经济学硕士？ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke , C ...

说实话我觉得duke，Chicago的Econ master可能会好一点，首先是选课上也可以选fin PhD的课，而且可以多选一些数学计算机统计的课。其次是时间上，两年时间比lse一年的授课硕士更充足一些，不用冒风险gap。
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-3 00:02:28

无限弃绝骑士 发表于 2020-9-2 21:31
说实话我觉得duke，Chicago的Econ master可能会好一点，首先是选课上也可以选fin PhD的课，而且可以多选一 ...

Columbia MS Financial Economics 的主修课就是PhD 和MBA课程，读完两年 直接留本校PHD的话 不用再上课了 直接开始做研究，外申的话 凭借CBS Finance的connection肯定比 DUKE CHICAGO 经济的connection 要更加有效吧 ，这个难道不比duke Chicago的经济要香？ 还是那句话 要读Finance PhD 没必要读Econ Master, 读个stat master出路都比Econ Master要强。
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-3 00:07:39

铁甲依然在-吕归尘 发表于 2020-9-2 16:53
吹吹自己学校就得了，一拉一踩的挺异味。

别人是在这里开贴征求意见  我发表了我的建议和客观事实  你啥也没说 就那里阴阳怪气 大家都很忙 直接上干货 别这里阴阳怪气的恶心人
作者: 铁甲依然在-吕归尘    时间: 2020-9-3 00:54:33

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-09-03 00:07

别人是在这里开贴征求意见  我发表了我的建议和客观事实  你啥也没说 就那里阴阳怪气 大家都很忙 直接上干货 别这里阴阳怪气的恶心人
您的所谓的客观事实已经被楼上击破了。这还不能看出一拉一踩吗？
作者: 无限弃绝骑士    时间: 2020-9-3 11:32:17

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-3 00:02
Columbia MS Financial Economics 的主修课就是PhD 和MBA课程，读完两年 直接留本校PHD的话 不用再上课了 ...

不好意思我之前可能说的不全面了，CBS和MIT的项目确实很好。但是您之前不还说过所有的金融项目（包括一些就业导向的项目）都不错吗？我的意思是这些项目可能不如duke等学校的econ master……
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-4 02:56:34

无限弃绝骑士 发表于 2020-9-3 11:32
不好意思我之前可能说的不全面了，CBS和MIT的项目确实很好。但是您之前不还说过所有的金融项目（包括一些 ...

我说的意思肯定是assume 相同级别的学校之间 Finance Master 和 Econ Master的比较，Finance Master更占优势，一般人总不会认为 Chicago Econ 比  Texas Tech 的MSF要好吧？
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-4 03:28:55

本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-4 03:30 编辑
铁甲依然在-吕归尘 发表于 2020-9-3 00:54
您的所谓的客观事实已经被楼上击破了。这还不能看出一拉一踩吗？


根据DUKE 之前放出来的 2019年之前的Placement 可以看到 一般来说每年不超过3个人去Finance PhD【个别年份除外】 （当然Finance PhD offer的总数肯定≥ 3），至于楼上说的去年的那些，其中CMU Finance PhD中仅有的duke economics是2020年毕业生， Fuqua Finance PhD中最近的duke economics也是2018年毕业的，
而Cornell Finance PhD中仅有的duke economics是2018年毕业的， 我不知道所说的去年是指2020年呢 2019年呢 还是 2018年呢？

如果别人说什么你都相信的话，那你读个PhD 还咋critical thinking 呢？ 别人提供的数据不全面或者不清晰 你需要自己去 clean 一下 再说服自己嘛  难道你是做纯theory的？ 那就祝你未来JM好运咯 咯咯  （P.S. 你从头到尾都是瞎扯淡 一点有用的信息/证据都没有提供 人云亦云 这不是做研究该有的啊 以后别那么阴阳怪气了 对学习和身心都不好）
作者: 铁甲依然在-吕归尘    时间: 2020-9-4 05:48:28

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-4 03:28
根据DUKE 之前放出来的 2019年之前的Placement 可以看到 一般来说每年不超过3个人去Finance PhD【个别年 ...

抱歉打扰全知全能的大佬了。一两句评论能得到大佬这么多回复，实在惶恐。顺祝视理论为蝼蚁的大佬早日拿到 HBS 教职。
作者: tobe-better    时间: 2020-9-4 06:00:15

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-4 03:28
根据DUKE 之前放出来的 2019年之前的Placement 可以看到 一般来说每年不超过3个人去Finance PhD【个别年 ...

全是2020年的placement，你没找到是因为部分学校没更新list,cornell是韩国人不知道最后有没有去其他学校，其他都是中国人的最终去向
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-4 06:08:42

本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-4 06:16 编辑
铁甲依然在-吕归尘 发表于 2020-9-4 05:48
抱歉打扰全知全能的大佬了。一两句评论能得到大佬这么多回复，实在惶恐。顺祝视理论为蝼蚁的大佬早日拿到 ...


非大佬 （真正的大佬不会像我这样闲着这么无聊）

也并没有“视理论为蝼蚁” 【马克思主义认为，在理论和实践的关系上，实践是理论的基础，是理论的出发点和归宿点，对理论起决定作用，理论必须与实践紧密结合，理论必须接受实践的检验，为实践服务，随着实践的发展而发展。】

只是你的发言在求助帖里面很YYGQ  完全没有任何意义的发言
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-4 06:13:27

tobe-better 发表于 2020-9-4 06:00
全是2020年的placement，你没找到是因为部分学校没更新list,cornell是韩国人不知道最后有没有去其他学校， ...

如果都是2020的placement 那就恭喜duke 了 毕竟我不是duke的 只能从以往发布的历年截止到2019的 Econ master placement 来发表看法。 当然 不排除这些placement中有些是duke MS Quantitative Financial Economics 的placement， 毕竟自从几年前duke开设了 MS Quantitative Financial Economics 之后，整个duke 经济系硕士的placement 肯定会有更多的Finance PhD offer。 如果是纯MA Econ项目也能够出这么多的话，那duke经硕 应该毫无疑问是number one了
作者: tobe-better    时间: 2020-9-4 06:23:23

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-4 06:13
如果都是2020的placement 那就恭喜duke 了 毕竟我不是duke的 只能从以往发布的历年截止到2019的 Econ mas ...

SMU和Cornell是MQFE的，MAE非finance的B-school还有place到Stern,wharton etc，个人觉得今年申B school比Econ结果好，明年COVID-19估计难了
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-4 06:32:49

tobe-better 发表于 2020-9-4 06:23
SMU和Cornell是MQFE的，MAE非finance的B-school还有place到Stern,wharton etc，个人觉得今年申B school比 ...

Duke是非常棒 但是如果能拿到同级别的金融硕的话 我还是建议选金融硕，毕竟大部分的经济硕里面申博士班的选手都很多 内卷化非常严重 申请B-school 的marketing 啥的 确实很喜欢econ master 背景的，但是鉴于LZ的目标是公司金融相关的博士，所以还是之前的建议。
作者: 铁甲依然在-吕归尘    时间: 2020-9-4 12:42:17

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-09-04 06:08 本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-4 06:16 编辑



非大佬 （真正的大佬不会像我这样闲着这么无聊）

也并没有“视理论为蝼蚁” 【马克思主义认为，在理论和实践的关系上，实践是理论的基础，是理论的出发点和归宿点，对理论起决定作用，理论必须与实践紧密结合，理论必须接受实践的检验，为实践服务，随着实践的发展而发展。】

只是你的发言在求助帖里面很YYGQ  完全没有任何意义的发言
说白了，我就问你一句。你承不承认你之前说的 “ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke , Chicago 他们的经济学硕士每年能送1-2个去金融系差不多了，大部分去的是经济系，少部分去商学院。” 是偏颇的，是错误的。不仅仅是这楼里的评论们指出了你的不对，你也完全可以去看 2019 duke placement 的讨论帖去找相关信息 （ duke 官网暂时没有完全公开）。当然，如果你认为 Public Policy，MKT，ACT，MGT这些都算经济系不算商学院当我没说，也认为还是1-2个金融系也当我没说得了吧。你说白了就是一拉一踩和不承认自己原帖的错误。反而一股脑地去攻击他人以及攻击做理论的人来开地图炮。躲在个匿名的 Alumni 下面随意给人扣帽子死鸭子嘴硬很好玩？
作者: 无限弃绝骑士    时间: 2020-9-4 14:34:44

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-4 02:56
我说的意思肯定是assume 相同级别的学校之间 Finance Master 和 Econ Master的比较，Finance Master更占优 ...

这样说的话，我觉得会选择经济硕士跳金融博可能主要是因为像cbs fe这种金融硕士太难申请了……，而低一个档次的金融项目又不如更好学校的经济硕士好……所以不得不去经济项目……
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-5 00:22:59

本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-5 00:41 编辑
铁甲依然在-吕归尘 发表于 2020-9-4 12:42
说白了，我就问你一句。你承不承认你之前说的 “ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke ...


首先，我说明一下 就我知道的之前公布的placement来看 duke的经济硕确实送去金融系的不多，当然后面我说的 大部分去经济系，少部分去商学院（金融系）【这里说特指金融】。 LZ的贴就是讨论商学院金融博士，TA根本就没有提到你说的商科其他专业，我又没申请过商科非金融专业，我当然没资格提 申请商科其他专业的建议 毕竟没做过就没资格 不像某些人 不懂装懂 一开腔就嘴里一股“异味”。


这是之前论坛贴出来的 某2年的Duke Economics Master 的placement
https://bbs.gter.net/thread-2116035-1-1.html
https://bbs.gter.net/thread-2190194-1-1.html



其次，说我攻击人，是我首先攻击你了嘛？ 这是别人的求助帖，你一上来就说“有异味”，到底是你有异味 还是谁有异味？ 说我攻击做理论的人，这就更搞笑了，我就说你【特指你】做事不细心 人云亦云  就变成我攻击做理论的人了？ 难道我自己是做理论的 我也攻击自己不成？ 你也太玻璃心了吧？

最后，说我匿名，抱歉网络世界纷繁复杂，大家都是各抒己见，人不犯我 我不犯人，你一上来就说什么什么的，是我之前怎么你了嘛？ 我跟你也素不相识 凭什么你一上来就可以随意说别人 别人反驳几句 你就尾巴翘起来了呢？

我真的只是想给LZ提提建议，不想和你这种人浪费时间，要是在现实中，根本不会有人搭理你，你也就在网上口嗨。自己什么有意义的发言也没有，你玩狼人杀应该第一把就出局了吧
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-5 00:30:27

本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-5 00:57 编辑
无限弃绝骑士 发表于 2020-9-4 14:34
这样说的话，我觉得会选择经济硕士跳金融博可能主要是因为像cbs fe这种金融硕士太难申请了……，而低一个 ...


硕士项目有金钱有精力的情况下 能申多少申请多少  最后拿了offer 自己一比较就知道去哪儿了

虽然CBS MS FE难申请， 但是诸如Rochester MSF这种的硕士 基本上985/211的本科随便申请吧 Rochester作为金融三大顶刊之一的JFE的老巢  金融学教授们的 connection 也不错，Rochester MSF申请到PHD的也有不错的。

打个比方，Chicago Econ master， Duke MS quantitative financial economics 肯定是优于 Rochester MSF，但是其他的LZ能够一定能申请到的经硕 肯定没Rochester MSF占优

同等level学校的话 去Finance master， 学校level差距 ≥ 2的 去Economics master.

当然这个建议是针对仅申Fin PhD的，如果混申 经济/商科 PhD的话，还是建议Economics master

作者: 铁甲依然在-吕归尘    时间: 2020-9-5 01:04:00

本帖最后由 铁甲依然在-吕归尘 于 2020-9-5 01:20 编辑
LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-5 00:22
首先，我说明一下 就我知道的之前公布的placement来看 duke的经济硕确实送去金融系的不多，当然后面我说 ...


一，我不是 Duke 的，和 Duke 任何人也没有关系。
二，我不认识任何 LSE FE 的人，也没申请过 LSE。
三，我不是做理论的，因而你判定我做理论进而说所谓的玻璃心不成立。
四，你之前说的截止到19年的 placement，我跟你说可以去看19年的，可以你传的是17和18年。19年的讨论在这里，好好看 https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... lacement&page=2 。建议在批评他人没有做功课的前提下，自己先做好功课。
五，我所有的评论仅仅在于你的这句“ 经济学硕士每年申到金融系的少之又少，就好比你的梦校duke , Chicago 他们的经济学硕士每年能送1-2个去金融系差不多了，大部分去的是经济系，少部分去商学院。” 你说商学院特指金融 (顺附上你最初言论的截图)，ok，没关系。那“1-2个”如何解释？
六，“有异味”就是指不好。大家都喜欢吹捧自己的项目，这并没有什么奇怪的。可你却说“1-2个”来打压其他项目的出路，于我看来，是不好的。这也是我评论的原因。
七，我不愿再和匿名ID讨论，反正你做金融走你的阳关道（倘若为真的话），我做经济中跟金融完全不相干的独木桥。
八，我只在朋友聚会时候玩玩狼人杀，赢的次数也不少。
九，在完全不认识的情况下，你随意地以我的一两句话来对我本人的能力，个人生活，性格特质等各方面就评头论足。我耻于与你为伍。
十，抱歉LZ，我的一两句评论引发的连锁反应可能给您造成了一些困扰。如果您想了解 TSE 或者深高金的相关经济金融项目情况，可以私聊我。
作者: LSE_FE_Alumni    时间: 2020-9-5 01:28:32

本帖最后由 LSE_FE_Alumni 于 2020-9-5 01:31 编辑
铁甲依然在-吕归尘 发表于 2020-9-5 01:04
一，我不是 Duke 的，和 Duke 任何人也没有关系。
二，我不认识任何 LSE FE 的人，也没申请过 LSE。
三 ...


根据讨论贴里面，2019年毕业的去Finance的 Wharton  BU, UMN, Rochester 四个，跟我说的1-2个人差别很大？且不说，BU目前在读的FIN PhD student 中 没有找到有duke econ master 2019年的毕业生
https://www.bu.edu/questrom/facu ... e/our-faculty-phds/
所以实际上2019年最后去Finance 的只有 Wharton UMN, Rochester？ 或者BU 到现在也没更新 2019年入学的profile

你觉我的发言“有异味” 很简单 你就贴出事实 告诉我， “你看 2019年duke econ master 毕业的去Finance PhD 就有3个人 跟你说的1-2个人 差距很大 所以你的说法是错误的”  

这么一句简单的礼貌的回复 就被你一句 什么“一拉一踩” 什么“有异味” 说出了自己的素质。

我从未贬低任何学校、专业之类的，我只是根据我的经验给LZ提供我视野范围内的建议，我只是说XX学校XX专业更加适合LZ的目标，难道我说过XX学校XX专业很垃圾之类的吗？你所谓的“拉”和“踩” 体现在哪里？ 是我说出来的 还是你自己YY出来的？

其次，我本身是不愿意和你这种 一开腔就YYGQ的人说话  在网上大家各抒己见 礼貌回应 不是更好吗？ 非得一上来就 “你有异味” ？

最后，我不想了解TSE或者深高金的相关硕士 谢谢  

作者: 铁甲依然在-吕归尘    时间: 2020-9-5 01:34:26

LSE_FE_Alumni 发表于 2020-9-5 01:28
根据讨论贴里面，2019年毕业的去Finance的 Wharton  BU, UMN, Rochester 四个，跟我说的1-2个人差别很大 ...

我说是楼主（LZ），不是你。怎敢和你联系。
作者: lilysirius2    时间: 2020-9-6 08:58:20

本帖最后由 lilysirius2 于 2020-9-6 09:07 编辑

申硕还是主要看硬条件,还是尽量能把能刷的刷好.至少我申硕的时候(14年)是这样,不知道时代是否变了.

至于哪个项目好,现在想这个太早了,也没必要,扰乱心绪.到时候都申一遍,同时被几个项目录取了的话再取舍.

GRE还是得考的.我觉得就算不从学校强制要求来看,备考GRE的过程对你来说也会是一个很大的提升.以我自己的经历来讲,大三结束的暑假我花了一个月高强度备考,然后英语水平包括逻辑思维都得到了飞跃般的提升.

对自己有信心!贸大的平台也是很不错的.加油!
作者: whchchc    时间: 2020-9-6 20:05:05

20届申硕过来人说一下。自己也是两菜一毛本科，就我所知，金融硕的跨度极大，强如mit mfin和哥大mfe，但之后你会发现会有个明显的断层，而顶尖的金融硕据我所知，两菜一毛的同学一届也只有寥寥几位申上。而经济硕看楼主的bg还是很有希望duke的，我这届我就知道有gpa 85左右的也上线的。所以，我觉得楼主还是把重心放在duke 和uchi的经济硕比较靠谱，英国的情况不太了解。



欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2