zjmass 发表于 2021-04-09 17:09 本帖最后由 zjmass 于 2021-4-9 17:18 编辑
- NUS的留位费已交,UCL就不考虑了不大喜欢一直学软件的感觉。其实我对留英的执念没有那么大,听说国大毕业的话坡也能留,其实有海外工作经历都差不多。
- 而且现在有点点想读博,读下城设往城市方向发展可能领域更广(不管是往城市方向读博的可能性还是继续做建筑的设计视角拓展都有帮助),想看看之后二硕能不能申个MRes或者MPhil,一年授课硕也省点时间吧,就算之后要回国,甚至进地产转行,NUS在国内的title都是很响亮的,所以综合来看感觉NUS算是个进可攻退可守的选择吧。
- 只能说是个尝试,但我感觉我二硕肯定会读,申不上PHD和MRes就去读个偏研究或者偏理论的二硕或者做RA。米国现在大环境很糟糕也不想申美,能本校就本校,不能的话可能还是英联邦和欧陆国家尝试一下,目前有几个心仪的项目,感觉如果有科研成果、NUS老师推荐,NUS作为跳板应该申上的概率还算可以,不过还得看我自己是否有学术能力...可能这一年也是个摸索和认清自己的过程,如有难处则知难而退吧。
- 说了一大堆...因为自己也纠结了很久...不知大佬对PHD申请是否有些许了解?
zjmass 发表于 2021-04-11 18:13
我讨论title的前提是转行...其他行业NUS不比什么AA响多了...? 而且UCL的B-pro每年录几百个人 别说双非了 二本都很多 基本上都留不下来然后回国找工作 在国内早就泛滥了呀 就拿某R开头的作品集机构来说 老板已经明确说了UCL一年制的除个别极强的以外 应聘作品集老师不收 方案能力根本不行...再者UCL百分之八十学软件 正如你所说 讨论的都是边缘性的东西 方案能力普遍不care 不是行业导向的 可能转行还不错 但我有说我对这种学制不太喜欢 所以不考虑 没必要继续跟UCL什么的比较了...NUS国内的名头你说类比UCL我同意 但为啥不比HKU啊 综排11 专排6 (而且UCL的专排不都是RIBA part2顶上去的吗) 录的人少 bar很高 教资也很好 不太明白...而且UD是一年 不是两年...懂行的其实都懂啊 UCL的B-pro门槛真的不高...不对 应该说英国一年制的都不高...至于二硕还是PHD 看个人能力和成果吧...总之 感谢建议 但是我已经做决定了:handshake
zjmass 发表于 2021-04-12 12:55
额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨论的氛围 为何到您这火药味儿变得这么浓了呢?不知是否哪里冒犯到您了?
第一,很现实的问题,甲方算建筑相关行业了吧?我所在的城市的甲方我是了解过的,HR如果不是建筑学出身的,AA普遍不认识
第二,你可以看下往年录取数量,有个网站https://www.admissionreport.com/可以自行查询。B-Pro的AD和UD录取率数年达到了50%,去年各自发出200+的offer,入读人数差不多各自100+,单单这两个专业在读人数就达到了两三百每年,nus MArch留学生在读人数26人,18名中国学生,UD在读人数20人,10名中国学生。单纯地列一些客观数据,主观的我也就不多说了。如果您觉得UCL的B-Pro的bar比NUS高,那它就是。其次,我从没有说二本的人不强,我仅仅是觉得985211的学生综合素质强的概率总归比二本大些吧,我想跟大概率会比较强的朋友做同学一起竞争,难道不对吗...这个世界上大学都没上过的大佬也不在少数吧?我从来没说过我歧视二本或者强调什么得天独厚的鄙视链啊?
第三,RIBA的学长分享的时候有提到,即使没有工作签,RIBA也基本都能留,很多有名的事务所招人都是会卡part2学历的,这时候就筛选掉大部分一年制的竞争者了,因此容易留下来且公司后续会给你发工作签,看到您说您是RAC欲聘请的老师,很想知道您的大名,因为我跟RAC的老板还算蛮熟的,如果您了解的比这位学长还多,那我道个歉,是我盲目相信他的误解。
第四,我只字未提一年比两年水。但有一点,一年的专业并不都是拓展思维,得分学校讨论,我打算去的就是一年,且教的是实际的工作接轨的东西。
第五,emm,其实我想表达的是,这位老板他是觉得UCL一年制的已经泛滥了,技术流太严重,方案能力普遍不如美硕,我之前的陈述中也没有说他全篇否认UCL毕业生的实力,仅此而已,您不必过度解读。
第六,我很奇怪啊,我只字未提“水”这个字眼呀,我要是觉得水就不会在这三个里面选择了呀?我也没说逼着我学啥东西了我不接受呀?这么简单的道理我当然懂了...
第七,排名的东西我也没研究过,认同您的说法。
第八,我没有死盯着排名,只是看到您说NUS认可度不如HKU这种说法,所以单纯疑问,珠三角我能理解,但出了珠三角我感觉HKU没有那么好使吧?因为据我所知HR检视学历这一栏都是看排名的,无可避免要讨论排名这个东西,很现实的问题,不是我揪着排名不放...
第九,这个是UCL UD在读的学长告诉我的,额,您要是觉得他说的都是错的,那就是吧,可能偏激了。据我所知,进UCL去学的大部分Unity Maya都是不会的(信息来源某L开头机构老板),本身B-Pro就有对应的软件课...每周push你学软件,这就是事实,为什么是进去之前就要会的?这个信息您又是哪里听来的呢?
第十,您说您不是UCL的我就能理解了,因为我问了蛮多UCL毕业的,基本上都会考虑转行,也有一部分继续做建筑,因为跨界软件学的多呀,行业外薪资高不香吗...我没有否认开拓思维没有用呀...只是我问了NUS UD毕业的学姐,她就在北京继续做建筑设计,他说学一年城市设计对继续做建筑帮助很大呀,也是一个开拓视野的项目,你思考建筑的视角会跟一般的建筑学生不太一样,这也是优势所在,她也说了,UD是建筑语境的专业,不算转行吧?可能算转方向?
第十一,你不觉得你说话前后矛盾吗?又说QS排名不要看,又说UCL是第一梯队,那请问这个第一梯队是您自己界定的吗?依据是什么呢?雇主声誉?国际化水平?学术研究?那这几点哪个不是QS排名的依据呢?其次,以您的逻辑,耶鲁普林是很强的,排名却靠后,他们又是第一梯队了,那么这个界定又是参考什么东西定义的呢?然后您说,B-pro人多,尤其是因为B-pro,所以它对建筑的排名影响很大,建筑排名高的最大功臣(是这个意思吧?),那美国哈麻每年录取的人就这么丁点,排名那么前的原因在哪?不能因为NUS整个建筑系每年就一百个人就这么卑微了吧?你说是不是?至于第几选择第几选择,我只能说您片面了,我想说,留学不是那么简单的事情,个体差异是存在的,每个人有每个人的选择,录了UCL的考虑到经济压力、疫情、国际大关系等等因素,有很多人也会去选HKU、NUS,甚至米兰理工,请问这就是错的吗?
第十二,我打算读的就是一年...说了好几遍了,而且我选择NUS先读一硕也是有国际大环境的考虑,这个您肯定知道。
我不想争吵,这个问题呢,也无关乎对错,我只能说可能各自站的视角不同,看问题的角度也不同,既然您是前辈,我尊敬您,也很感激您对我提的建议,给我分析了一大堆,能让我更加认清一些东西。我不觉得读个一年硕士去哪读、怎么读对我来说有什么太大的影响;我自己的逻辑差不差,需不需要提升,也不是您能通过这三言两语就能看出来的,所以还是希望您不要以片段之语来定义我以及人身攻击,谢谢。
zjmass 发表于 2021-04-12 12:55
额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨论的氛围 为何到您这火药味儿变得这么浓了呢?不知是否哪里冒犯到您了?
第一,很现实的问题,甲方算建筑相关行业了吧?我所在的城市的甲方我是了解过的,HR如果不是建筑学出身的,AA普遍不认识
第二,你可以看下往年录取数量,有个网站https://www.admissionreport.com/可以自行查询。B-Pro的AD和UD录取率数年达到了50%,去年各自发出200+的offer,入读人数差不多各自100+,单单这两个专业在读人数就达到了两三百每年,nus MArch留学生在读人数26人,18名中国学生,UD在读人数20人,10名中国学生。单纯地列一些客观数据,主观的我也就不多说了。如果您觉得UCL的B-Pro的bar比NUS高,那它就是。其次,我从没有说二本的人不强,我仅仅是觉得985211的学生综合素质强的概率总归比二本大些吧,我想跟大概率会比较强的朋友做同学一起竞争,难道不对吗...这个世界上大学都没上过的大佬也不在少数吧?我从来没说过我歧视二本或者强调什么得天独厚的鄙视链啊?
第三,RIBA的学长分享的时候有提到,即使没有工作签,RIBA也基本都能留,很多有名的事务所招人都是会卡part2学历的,这时候就筛选掉大部分一年制的竞争者了,因此容易留下来且公司后续会给你发工作签,看到您说您是RAC欲聘请的老师,很想知道您的大名,因为我跟RAC的老板还算蛮熟的,如果您了解的比这位学长还多,那我道个歉,是我盲目相信他的误解。
第四,我只字未提一年比两年水。但有一点,一年的专业并不都是拓展思维,得分学校讨论,我打算去的就是一年,且教的是实际的工作接轨的东西。
第五,emm,其实我想表达的是,这位老板他是觉得UCL一年制的已经泛滥了,技术流太严重,方案能力普遍不如美硕,我之前的陈述中也没有说他全篇否认UCL毕业生的实力,仅此而已,您不必过度解读。
第六,我很奇怪啊,我只字未提“水”这个字眼呀,我要是觉得水就不会在这三个里面选择了呀?我也没说逼着我学啥东西了我不接受呀?这么简单的道理我当然懂了...
第七,排名的东西我也没研究过,认同您的说法。
第八,我没有死盯着排名,只是看到您说NUS认可度不如HKU这种说法,所以单纯疑问,珠三角我能理解,但出了珠三角我感觉HKU没有那么好使吧?因为据我所知HR检视学历这一栏都是看排名的,无可避免要讨论排名这个东西,很现实的问题,不是我揪着排名不放...
第九,这个是UCL UD在读的学长告诉我的,额,您要是觉得他说的都是错的,那就是吧,可能偏激了。据我所知,进UCL去学的大部分Unity Maya都是不会的(信息来源某L开头机构老板),本身B-Pro就有对应的软件课...每周push你学软件,这就是事实,为什么是进去之前就要会的?这个信息您又是哪里听来的呢?
第十,您说您不是UCL的我就能理解了,因为我问了蛮多UCL毕业的,基本上都会考虑转行,也有一部分继续做建筑,因为跨界软件学的多呀,行业外薪资高不香吗...我没有否认开拓思维没有用呀...只是我问了NUS UD毕业的学姐,她就在北京继续做建筑设计,他说学一年城市设计对继续做建筑帮助很大呀,也是一个开拓视野的项目,你思考建筑的视角会跟一般的建筑学生不太一样,这也是优势所在,她也说了,UD是建筑语境的专业,不算转行吧?可能算转方向?
第十一,你不觉得你说话前后矛盾吗?又说QS排名不要看,又说UCL是第一梯队,那请问这个第一梯队是您自己界定的吗?依据是什么呢?雇主声誉?国际化水平?学术研究?那这几点哪个不是QS排名的依据呢?其次,以您的逻辑,耶鲁普林是很强的,排名却靠后,他们又是第一梯队了,那么这个界定又是参考什么东西定义的呢?然后您说,B-pro人多,尤其是因为B-pro,所以它对建筑的排名影响很大,建筑排名高的最大功臣(是这个意思吧?),那美国哈麻每年录取的人就这么丁点,排名那么前的原因在哪?不能因为NUS整个建筑系每年就一百个人就这么卑微了吧?你说是不是?至于第几选择第几选择,我只能说您片面了,我想说,留学不是那么简单的事情,个体差异是存在的,每个人有每个人的选择,录了UCL的考虑到经济压力、疫情、国际大关系等等因素,有很多人也会去选HKU、NUS,甚至米兰理工,请问这就是错的吗?
第十二,我打算读的就是一年...说了好几遍了,而且我选择NUS先读一硕也是有国际大环境的考虑,这个您肯定知道。
我不想争吵,这个问题呢,也无关乎对错,我只能说可能各自站的视角不同,看问题的角度也不同,既然您是前辈,我尊敬您,也很感激您对我提的建议,给我分析了一大堆,能让我更加认清一些东西。我不觉得读个一年硕士去哪读、怎么读对我来说有什么太大的影响;我自己的逻辑差不差,需不需要提升,也不是您能通过这三言两语就能看出来的,所以还是希望您不要以片段之语来定义我以及人身攻击,谢谢。
zjmass 发表于 2021-04-12 12:55
额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨论的氛围 为何到您这火药味儿变得这么浓了呢?不知是否哪里冒犯到您了?
第一,很现实的问题,甲方算建筑相关行业了吧?我所在的城市的甲方我是了解过的,HR如果不是建筑学出身的,AA普遍不认识
第二,你可以看下往年录取数量,有个网站https://www.admissionreport.com/可以自行查询。B-Pro的AD和UD录取率数年达到了50%,去年各自发出200+的offer,入读人数差不多各自100+,单单这两个专业在读人数就达到了两三百每年,nus MArch留学生在读人数26人,18名中国学生,UD在读人数20人,10名中国学生。单纯地列一些客观数据,主观的我也就不多说了。如果您觉得UCL的B-Pro的bar比NUS高,那它就是。其次,我从没有说二本的人不强,我仅仅是觉得985211的学生综合素质强的概率总归比二本大些吧,我想跟大概率会比较强的朋友做同学一起竞争,难道不对吗...这个世界上大学都没上过的大佬也不在少数吧?我从来没说过我歧视二本或者强调什么得天独厚的鄙视链啊?
第三,RIBA的学长分享的时候有提到,即使没有工作签,RIBA也基本都能留,很多有名的事务所招人都是会卡part2学历的,这时候就筛选掉大部分一年制的竞争者了,因此容易留下来且公司后续会给你发工作签,看到您说您是RAC欲聘请的老师,很想知道您的大名,因为我跟RAC的老板还算蛮熟的,如果您了解的比这位学长还多,那我道个歉,是我盲目相信他的误解。
第四,我只字未提一年比两年水。但有一点,一年的专业并不都是拓展思维,得分学校讨论,我打算去的就是一年,且教的是实际的工作接轨的东西。
第五,emm,其实我想表达的是,这位老板他是觉得UCL一年制的已经泛滥了,技术流太严重,方案能力普遍不如美硕,我之前的陈述中也没有说他全篇否认UCL毕业生的实力,仅此而已,您不必过度解读。
第六,我很奇怪啊,我只字未提“水”这个字眼呀,我要是觉得水就不会在这三个里面选择了呀?我也没说逼着我学啥东西了我不接受呀?这么简单的道理我当然懂了...
第七,排名的东西我也没研究过,认同您的说法。
第八,我没有死盯着排名,只是看到您说NUS认可度不如HKU这种说法,所以单纯疑问,珠三角我能理解,但出了珠三角我感觉HKU没有那么好使吧?因为据我所知HR检视学历这一栏都是看排名的,无可避免要讨论排名这个东西,很现实的问题,不是我揪着排名不放...
第九,这个是UCL UD在读的学长告诉我的,额,您要是觉得他说的都是错的,那就是吧,可能偏激了。据我所知,进UCL去学的大部分Unity Maya都是不会的(信息来源某L开头机构老板),本身B-Pro就有对应的软件课...每周push你学软件,这就是事实,为什么是进去之前就要会的?这个信息您又是哪里听来的呢?
第十,您说您不是UCL的我就能理解了,因为我问了蛮多UCL毕业的,基本上都会考虑转行,也有一部分继续做建筑,因为跨界软件学的多呀,行业外薪资高不香吗...我没有否认开拓思维没有用呀...只是我问了NUS UD毕业的学姐,她就在北京继续做建筑设计,他说学一年城市设计对继续做建筑帮助很大呀,也是一个开拓视野的项目,你思考建筑的视角会跟一般的建筑学生不太一样,这也是优势所在,她也说了,UD是建筑语境的专业,不算转行吧?可能算转方向?
第十一,你不觉得你说话前后矛盾吗?又说QS排名不要看,又说UCL是第一梯队,那请问这个第一梯队是您自己界定的吗?依据是什么呢?雇主声誉?国际化水平?学术研究?那这几点哪个不是QS排名的依据呢?其次,以您的逻辑,耶鲁普林是很强的,排名却靠后,他们又是第一梯队了,那么这个界定又是参考什么东西定义的呢?然后您说,B-pro人多,尤其是因为B-pro,所以它对建筑的排名影响很大,建筑排名高的最大功臣(是这个意思吧?),那美国哈麻每年录取的人就这么丁点,排名那么前的原因在哪?不能因为NUS整个建筑系每年就一百个人就这么卑微了吧?你说是不是?至于第几选择第几选择,我只能说您片面了,我想说,留学不是那么简单的事情,个体差异是存在的,每个人有每个人的选择,录了UCL的考虑到经济压力、疫情、国际大关系等等因素,有很多人也会去选HKU、NUS,甚至米兰理工,请问这就是错的吗?
第十二,我打算读的就是一年...说了好几遍了,而且我选择NUS先读一硕也是有国际大环境的考虑,这个您肯定知道。
我不想争吵,这个问题呢,也无关乎对错,我只能说可能各自站的视角不同,看问题的角度也不同,既然您是前辈,我尊敬您,也很感激您对我提的建议,给我分析了一大堆,能让我更加认清一些东西。我不觉得读个一年硕士去哪读、怎么读对我来说有什么太大的影响;我自己的逻辑差不差,需不需要提升,也不是您能通过这三言两语就能看出来的,所以还是希望您不要以片段之语来定义我以及人身攻击,谢谢。
zjmass 发表于 2021-04-12 12:55额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨论的氛围 为何到您这火药味儿变得这么浓了呢?不知是否哪里冒犯到您了?
第一,很现实的问题,甲方算建筑相关行业了吧?我所在的城市的甲方我是了解过的,HR如果不是建筑学出身的,AA普遍不认识
第二,你可以看下往年录取数量,有个网站https://www.admissionreport.com/可以自行查询。B-Pro的AD和UD录取率数年达到了50%,去年各自发出200+的offer,入读人数差不多各自100+,单单这两个专业在读人数就达到了两三百每年,nus MArch留学生在读人数26人,18名中国学生,UD在读人数20人,10名中国学生。单纯地列一些客观数据,主观的我也就不多说了。如果您觉得UCL的B-Pro的bar比NUS高,那它就是。其次,我从没有说二本的人不强,我仅仅是觉得985211的学生综合素质强的概率总归比二本大些吧,我想跟大概率会比较强的朋友做同学一起竞争,难道不对吗...这个世界上大学都没上过的大佬也不在少数吧?我从来没说过我歧视二本或者强调什么得天独厚的鄙视链啊?
第三,RIBA的学长分享的时候有提到,即使没有工作签,RIBA也基本都能留,很多有名的事务所招人都是会卡part2学历的,这时候就筛选掉大部分一年制的竞争者了,因此容易留下来且公司后续会给你发工作签,看到您说您是RAC欲聘请的老师,很想知道您的大名,因为我跟RAC的老板还算蛮熟的,如果您了解的比这位学长还多,那我道个歉,是我盲目相信他的误解。
第四,我只字未提一年比两年水。但有一点,一年的专业并不都是拓展思维,得分学校讨论,我打算去的就是一年,且教的是实际的工作接轨的东西。
第五,emm,其实我想表达的是,这位老板他是觉得UCL一年制的已经泛滥了,技术流太严重,方案能力普遍不如美硕,我之前的陈述中也没有说他全篇否认UCL毕业生的实力,仅此而已,您不必过度解读。
第六,我很奇怪啊,我只字未提“水”这个字眼呀,我要是觉得水就不会在这三个里面选择了呀?我也没说逼着我学啥东西了我不接受呀?这么简单的道理我当然懂了...
第七,排名的东西我也没研究过,认同您的说法。
第八,我没有死盯着排名,只是看到您说NUS认可度不如HKU这种说法,所以单纯疑问,珠三角我能理解,但出了珠三角我感觉HKU没有那么好使吧?因为据我所知HR检视学历这一栏都是看排名的,无可避免要讨论排名这个东西,很现实的问题,不是我揪着排名不放...
第九,这个是UCL UD在读的学长告诉我的,额,您要是觉得他说的都是错的,那就是吧,可能偏激了。据我所知,进UCL去学的大部分Unity Maya都是不会的(信息来源某L开头机构老板),本身B-Pro就有对应的软件课...每周push你学软件,这就是事实,为什么是进去之前就要会的?这个信息您又是哪里听来的呢?
第十,您说您不是UCL的我就能理解了,因为我问了蛮多UCL毕业的,基本上都会考虑转行,也有一部分继续做建筑,因为跨界软件学的多呀,行业外薪资高不香吗...我没有否认开拓思维没有用呀...只是我问了NUS UD毕业的学姐,她就在北京继续做建筑设计,他说学一年城市设计对继续做建筑帮助很大呀,也是一个开拓视野的项目,你思考建筑的视角会跟一般的建筑学生不太一样,这也是优势所在,她也说了,UD是建筑语境的专业,不算转行吧?可能算转方向?
第十一,你不觉得你说话前后矛盾吗?又说QS排名不要看,又说UCL是第一梯队,那请问这个第一梯队是您自己界定的吗?依据是什么呢?雇主声誉?国际化水平?学术研究?那这几点哪个不是QS排名的依据呢?其次,以您的逻辑,耶鲁普林是很强的,排名却靠后,他们又是第一梯队了,那么这个界定又是参考什么东西定义的呢?然后您说,B-pro人多,尤其是因为B-pro,所以它对建筑的排名影响很大,建筑排名高的最大功臣(是这个意思吧?),那美国哈麻每年录取的人就这么丁点,排名那么前的原因在哪?不能因为NUS整个建筑系每年就一百个人就这么卑微了吧?你说是不是?至于第几选择第几选择,我只能说您片面了,我想说,留学不是那么简单的事情,个体差异是存在的,每个人有每个人的选择,录了UCL的考虑到经济压力、疫情、国际大关系等等因素,有很多人也会去选HKU、NUS,甚至米兰理工,请问这就是错的吗?
第十二,我打算读的就是一年...说了好几遍了,而且我选择NUS先读一硕也是有国际大环境的考虑,这个您肯定知道。
我不想争吵,这个问题呢,也无关乎对错,我只能说可能各自站的视角不同,看问题的角度也不同,既然您是前辈,我尊敬您,也很感激您对我提的建议,给我分析了一大堆,能让我更加认清一些东西。我不觉得读个一年硕士去哪读、怎么读对我来说有什么太大的影响;我自己的逻辑差不差,需不需要提升,也不是您能通过这三言两语就能看出来的,所以还是希望您不要以片段之语来定义我以及人身攻击,谢谢。
zjmass 发表于 2021-04-12 12:55额 本来不想多说什么 但看到您直接说我逻辑上有问题 有人身攻击的嫌疑了 那我就一个个陈述一遍好了 本就是讨论的氛围 为何到您这火药味儿变得这么浓了呢?不知是否哪里冒犯到您了?
第一,很现实的问题,甲方算建筑相关行业了吧?我所在的城市的甲方我是了解过的,HR如果不是建筑学出身的,AA普遍不认识
第二,你可以看下往年录取数量,有个网站https://www.admissionreport.com/可以自行查询。B-Pro的AD和UD录取率数年达到了50%,去年各自发出200+的offer,入读人数差不多各自100+,单单这两个专业在读人数就达到了两三百每年,nus MArch留学生在读人数26人,18名中国学生,UD在读人数20人,10名中国学生。单纯地列一些客观数据,主观的我也就不多说了。如果您觉得UCL的B-Pro的bar比NUS高,那它就是。其次,我从没有说二本的人不强,我仅仅是觉得985211的学生综合素质强的概率总归比二本大些吧,我想跟大概率会比较强的朋友做同学一起竞争,难道不对吗...这个世界上大学都没上过的大佬也不在少数吧?我从来没说过我歧视二本或者强调什么得天独厚的鄙视链啊?
第三,RIBA的学长分享的时候有提到,即使没有工作签,RIBA也基本都能留,很多有名的事务所招人都是会卡part2学历的,这时候就筛选掉大部分一年制的竞争者了,因此容易留下来且公司后续会给你发工作签,看到您说您是RAC欲聘请的老师,很想知道您的大名,因为我跟RAC的老板还算蛮熟的,如果您了解的比这位学长还多,那我道个歉,是我盲目相信他的误解。
第四,我只字未提一年比两年水。但有一点,一年的专业并不都是拓展思维,得分学校讨论,我打算去的就是一年,且教的是实际的工作接轨的东西。
第五,emm,其实我想表达的是,这位老板他是觉得UCL一年制的已经泛滥了,技术流太严重,方案能力普遍不如美硕,我之前的陈述中也没有说他全篇否认UCL毕业生的实力,仅此而已,您不必过度解读。
第六,我很奇怪啊,我只字未提“水”这个字眼呀,我要是觉得水就不会在这三个里面选择了呀?我也没说逼着我学啥东西了我不接受呀?这么简单的道理我当然懂了...
第七,排名的东西我也没研究过,认同您的说法。
第八,我没有死盯着排名,只是看到您说NUS认可度不如HKU这种说法,所以单纯疑问,珠三角我能理解,但出了珠三角我感觉HKU没有那么好使吧?因为据我所知HR检视学历这一栏都是看排名的,无可避免要讨论排名这个东西,很现实的问题,不是我揪着排名不放...
第九,这个是UCL UD在读的学长告诉我的,额,您要是觉得他说的都是错的,那就是吧,可能偏激了。据我所知,进UCL去学的大部分Unity Maya都是不会的(信息来源某L开头机构老板),本身B-Pro就有对应的软件课...每周push你学软件,这就是事实,为什么是进去之前就要会的?这个信息您又是哪里听来的呢?
第十,您说您不是UCL的我就能理解了,因为我问了蛮多UCL毕业的,基本上都会考虑转行,也有一部分继续做建筑,因为跨界软件学的多呀,行业外薪资高不香吗...我没有否认开拓思维没有用呀...只是我问了NUS UD毕业的学姐,她就在北京继续做建筑设计,他说学一年城市设计对继续做建筑帮助很大呀,也是一个开拓视野的项目,你思考建筑的视角会跟一般的建筑学生不太一样,这也是优势所在,她也说了,UD是建筑语境的专业,不算转行吧?可能算转方向?
第十一,你不觉得你说话前后矛盾吗?又说QS排名不要看,又说UCL是第一梯队,那请问这个第一梯队是您自己界定的吗?依据是什么呢?雇主声誉?国际化水平?学术研究?那这几点哪个不是QS排名的依据呢?其次,以您的逻辑,耶鲁普林是很强的,排名却靠后,他们又是第一梯队了,那么这个界定又是参考什么东西定义的呢?然后您说,B-pro人多,尤其是因为B-pro,所以它对建筑的排名影响很大,建筑排名高的最大功臣(是这个意思吧?),那美国哈麻每年录取的人就这么丁点,排名那么前的原因在哪?不能因为NUS整个建筑系每年就一百个人就这么卑微了吧?你说是不是?至于第几选择第几选择,我只能说您片面了,我想说,留学不是那么简单的事情,个体差异是存在的,每个人有每个人的选择,录了UCL的考虑到经济压力、疫情、国际大关系等等因素,有很多人也会去选HKU、NUS,甚至米兰理工,请问这就是错的吗?
第十二,我打算读的就是一年...说了好几遍了,而且我选择NUS先读一硕也是有国际大环境的考虑,这个您肯定知道。
我不想争吵,这个问题呢,也无关乎对错,我只能说可能各自站的视角不同,看问题的角度也不同,既然您是前辈,我尊敬您,也很感激您对我提的建议,给我分析了一大堆,能让我更加认清一些东西。我不觉得读个一年硕士去哪读、怎么读对我来说有什么太大的影响;我自己的逻辑差不差,需不需要提升,也不是您能通过这三言两语就能看出来的,所以还是希望您不要以片段之语来定义我以及人身攻击,谢谢。
欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) | Powered by Discuz! X2 |