在这里简要提一下荷兰和美国传播学的不同。(当然,英国也有传播学/传媒,但是我不了解)QS排名中,荷兰的Amsterdam稳居世界第一,其他荷兰高校如Rotterdam也有很不错的传播学院;著名的传播学者Jose van dijk在荷兰的Utrecht。“新传研读社”公众号也有传播学荷兰学派这种说法。在申请初期,我也的确对荷兰的学校很有兴趣。但是总体而言,我最终放弃申请荷兰,大概因为对这个学术共同体缺乏感觉。看了荷兰老师做的研究涉及的主题,并不感到重要;而且整个荷兰传播学界对“digital”的重视和执念,也并不太符合我的兴趣;再加上整个荷兰学界相比美国还要更小(因此可能也更不丰富),所以最终没有申请荷兰。但荷兰绝对不失为好的选择,方法训练会很扎实。简短提一下Political Science和Information Science。。都是美国的典型学科。政治学量化水平很高。信息科学(很奇怪的翻译)一般对应iSchool,是很大的学院,容纳了不同方法论的学者,以信息为主题,不太专注于发展理论,而是关注信息相关的实际问题。在我提到的学科中理论化追求应该是最低的。
Northwestern (PhD in Media, Technology, and Society); UCLA (PhD in comm)
University of Washington (PhD in comm); UC Santa Barbara (PhD in comm); IUB (PhD in sociology)
UC Davis (PhD in comm); Rutgers (PhD in comm)
UMich (MS in survey and data science); UT Austin (MA in comm studies)
其中Northwestern、UCLA和IUB被拒,其他项目都拿到了offer。
正
SOP请参照郝洪涛申请到Wisconsin计算机系的SOP,因为我也是参照他写的,写了大半个月。SOP是最重要的博士申请材料,请花时间构思,并且能让审阅者记住你是一个“The student”,例如是一个“online community student”(如果是我的话),并且将重要的篇幅放在关于未来的设计——想做什么样的研究,为什么这个研究值得做,为什么要来我们项目做这个研究。博士申请的SOP不必花里胡哨,审阅人都是学科里的教授不是商科招生官。我申请不同的program用的SOP核心内容都是一致的,但是会换综述中的参考文献,换成和这个program更相关的研究者,以表达我对项目的熟悉程度,以及它们和我的匹配程度。我的SOP的具体内容,不是特别想透露,但想法可能会变。如果想找样本,郝洪涛的样本就是我找到的最好的。
nicely written! all the chrisma you have now you know! people are following! 我在想,要是我们写的这一串可以让更多有信息差的普通人家的同学看到就好了。从各种经验看到开始得早真的重要,因为认识需要积累的过程。但要是一开始都不知道还有这些办法可能就不能早开始了。在想能不能有什么更多的渠道让别的同学看到,包括一些大一大二的本科生,而不只是大三或者研二知道自己要留学的才专门来论坛,或者去豆瓣看。作者: 废物发言bot 时间: 2022-4-1 23:27:04