寄托家园留学论坛

标题: 0606G同主题写作第九期——Issue123 [打印本页]

作者: 11yaoyao 时间: 2006-2-27 13:00:17 标题: 0606G同主题写作第九期——Issue123

Issue123
"It is possible to identify a person's politics within a very short time of meeting him or her. Everything about people—their clothes, their friends, the way they talk, what they eat—reflects their political beliefs."

翻译
通过和一个人短时间的接触来了解他的政治信仰是有可能的。和人们有关的一切——人们穿什么样的衣服、结交什么样的朋友、如何说话、吃什么东西——都能够反映出他们的政治信仰。

出现频率
总频：36
05年9月：7
05年8月：12
06年2月：2

修锐分类
个体和整体

提纲可以合并的题目
Issue208+Issue123+Issue97（这三道题可以互相拆借例证和论据）

分析题目
首先，在题目中看见了reflects这个词，那么我们不妨把这个题目当做因果型的题目来对待。因果型论证的题目，一般可以简化成A（原因）：B（结果）

现在看这道题目，我们可以把题目简化成：外表：本质

其次题目里破折号中间的部分：their clothes, their friends, the way they talk, what they eat这几个小的组合全部是用逗号连接的，没有or。那么我个人以为，因为没有or所以这几个条件必须全部都要涉及到，不然作文就会少条件，也许还会被说成是偏题。以防万一，还是都写比较好。同样道理，如果是用and连接的成分，那么也最好一个不落全写上，因为不是互补和选择，而是并列。并列，就要同时存在。

现在看一下这个题目的提纲。
首先，我们假设采取的是赞成的态度：
1、friends：朋友的身份、社会地位、爱好等等，反衬自己的信仰。因为物以类聚，人以群分。
2、clothes：特殊的国家（比如伊斯兰教国家，政教合一，他们的穿着有严格的要求，一看就知道他们的信仰。）
3、talk：说话的方式，话语反映的态度等等，反映出个人的政治倾向。
4、eat：不同信仰的人们有着不同的吃饭方式和饮食要求。例证：还是举伊斯兰的例子比较好,或者更多更好的例子,大家来收集。政治和宗教不能混为一谈，板油说的对。

然后，如果你觉得还不够，那么看看其余的两个题目，就有思路了，可以说，除此之外，人们看待事物的方式和接人待物的态度的不同，也能反映出其信仰等等。如果觉得还不够，那么还可以从社会阶层来谈人们的信仰。不同的阶级的人们由于所处环境和社会地位的不同，政治信仰也不一样。

下面再简单的说一下反对的态度：
首先，我们就可以说：人有些本质可以通过外表所反映，但是有时候不能。比如有的人很开朗，就喜欢穿颜色鲜艳的衣服，有的人很保守，就不穿过于暴露的衣服等等。
针对上面的talk,eat,还有friends,依次做出反驳，可以用间谍来做例证。间谍这样的人物，向来是把政治信仰和动机还有本性掩藏的很好的人。除此之外，还可以说演员。演员演的角色和根绝角色而设计的造型，不能代表他们本身，也不能反映他们的信仰。还有就是，人的学识、品格、历练等等，都不是通过外表就能轻易的表现出来的。有的人显得很干练，但是遇事慌张，拿不准主意；有的人看似貌不惊人，关键时刻却有惊人的表现。

稍微要注意一下的是，有的时候在因果论证中，很多人喜欢用假设的方法，但是假设的方法要谨慎使用，因为我们还是更注重用事实说话。

[相关讨论]
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... ;highlight=issue123

[参考例文]
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... ;highlight=issue123
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... ;highlight=issue123

[ 本帖最后由 11yaoyao 于 2006-3-4 15:14 编辑 ]

作者: staralways 时间: 2006-2-27 13:15:24

好！

作者: superficial 时间: 2006-2-27 13:15:36

:D

作者: 仙女 时间: 2006-2-27 15:37:32

zhanwei

作者: lly_coco 时间: 2006-2-27 17:00:14 标题: ding

ding

作者: adugdu 时间: 2006-2-27 17:10:52

xie

作者: stickto 时间: 2006-2-27 18:24:49

zhan ge wei :)

作者: cane004 时间: 2006-2-27 18:33:26

全盘否定.

a. 政治信仰影响人的言行,但不会影响一个人的外表。1) 穿衣风格是受个人品位喜好决定的，不会因为他是republician member 就会像Geroge Bush一样穿成牛仔;2) 不同政治信仰的人也会成为朋友，共产党的周恩来与国民党的张学良做了lifelong的朋友. 3) 人的言谈方式指什么声音的大小，缓急？这些和政治信仰有可能有关吗 4）政治信仰不像宗教信仰那样影响人类的饮食习惯。
b.让步更不用说这种内在的东西会短时间的为表象所反映
c. 像了解一个人的政治信仰要通过一些深入的谈话，例如对一些尖锐政治问题的看法；观察其日常行事原则，比如一个人如果非常在意政府政策是否环保，那他很可能是绿党支持者。而且这要通过一个较长的时间才能看出。

3.8号考，急，各位楼主也帮忙改改吧

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 cane004 于 2006-2-28 11:55 编辑 ]

作者: fhxywei 时间: 2006-2-27 18:35:14

政治信仰和宗教信仰是两码事，不要混着谈

作者: yuvi 时间: 2006-2-27 20:02:52

support~

作者: hudou5522 时间: 2006-2-27 20:07:02

顶，明天写啊

作者: kito9695 时间: 2006-2-27 20:31:36

up~~yaoyao斑斑的帖子一定要up~只是我写不了了，明天上战场了...

作者: yogurt4 时间: 2006-2-27 21:34:46

汗那,我差点又要发一贴了,幸亏搜索了一下
11辛苦勒

作者: minphoenix 时间: 2006-2-27 21:37:09

站座1

作者: MDZhao 时间: 2006-2-27 21:43:51 标题: 习作

占位子

作者: liyan1800426 时间: 2006-2-27 23:12:45

想想，马上写！
感觉是这样的，从以下几个方面入手：
一：过分强调了细节的作用，忽视：人的细节是可以通过主观加以克服和修正的，也是根据环境，交往对象的不同而改变的。唐人街上穿着唐装说汉话就不能信jesus了吗？
二：不能忽视人的政治倾向是慢慢形成的，是受到自身教育（学校，父母，朋友），个人经历，社会环境等因素所产生的，一群３岁小孩中间，您能辨别who the terrorist,who the racialist,who the Naziism,evenwho the communist,并且只给您几分钟．
三：不能忽视外表和内心的一致性！特例：就算某些人是有政治倾向的，您能保证这种倾向和他的穿着，谈话方式，朋友一致吗？很多女孩都期望去基督教堂里结婚，伴着神父的no matter in health or in illness, richer or poorer, better or worse...,说一句i will，并且告诉很多的朋友们，可这能证明她们是基督教信徒(Christian)吗？
哈哈，随便议论一下，大家指正啊！

[ 本帖最后由 liyan1800426 于 2006-2-28 04:55 编辑 ]

作者: WeOn 时间: 2006-2-27 23:50:23

第一篇issue，518W, 2h，有拍必回
提纲：
同意
1，穿着，吃饭可以反映
2，朋友可以
3，说话方式可以
4，大多时候准确，但有些情况下不准确

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

附：我上次的一篇argu109，必回
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 WeOn 于 2006-2-27 23:52 编辑 ]

作者: dianazhu518666 时间: 2006-2-28 00:24:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: xfxfe 时间: 2006-2-28 01:30:03 标题: Issue123 同主题写作,第一篇完整，恳请各位大大猛拍，必回

因为是第一篇完整的作文，所以写了很久，也改了很久。
因为是边写一边回忆熟悉常用的短语，肯定不够连贯。
例子方面我实在想不到朋友方面比较好的了，555

提纲：
态度是总体反对的，1正2反
b1。承认生活中某些线索可能反应了人们的political belief
b2。生活中，人们的行为更多的是因为其他因素的影响
b3。对人们political belief的观察需要更多的时间而不是短短的几分钟

恳请各位大大猛拍，必回

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

作者: abramboy 时间: 2006-2-28 18:08:39

先占个坑。

作者: 小室黄瓜 时间: 2006-3-1 08:17:54

提纲：在短期内通过相处了解一个人是非常困难的，有些人可以了解，有些人通过短期了解不了。
1 有些人很单纯也很真实，表里如一，这样就可以通过衣着，朋友，等方式了解。他们的衣服只穿自己喜欢的，朋友没有因为利益相处的，说话无拘束直言，吃的东西也是随性的，这样的人只要问问他的政治信仰是什么，那么就是什么。
2 但是有些人善于掩饰自己，甚至于善于欺骗别人，就很难通过这些方式了解，甚至通过这些方式正好被误导。一方面有人喜欢掩饰自己，她的衣服，朋友，说话的方式都是工作需要或用来展示的，也许信仰都不是她自己的想法，都是某种外界需要决定的。另一方面，欺骗别人更容易借助这些，例如间谍
3 总的来说还是应该通过长时间的考验来了解。事实胜于雄辩，在真实的表象也经不住时间的考验。例如政治家们，振奋人心的演讲和誓言都抵不过实际为民的行动。
结尾：虽然是可以通过简单的方式很短时间内了解人，但是这样容易让人了解的人太少了，因为人们都是或多或少的会受到外界环境的干扰，更重要的是主观因素包括善意的和欺骗性的掩饰。所以短时间往往不可取，要长时间考验。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
有拍必回~

[ 本帖最后由小室黄瓜于 2006-3-1 14:33 编辑 ]

作者: savagett 时间: 2006-3-1 15:21:53

政治而且抽象.
这个要练一下的.顶~

作者: 鬼冢 时间: 2006-3-1 23:10:46

我觉得楼主的首贴有误导。

很多概念都是宗教和政治混为一谈。而且我并不觉得列举的内容必须被完全提到。

作者: 鬼冢 时间: 2006-3-2 02:01:24

好像只有我是支持的。。。

作者: yogurt4 时间: 2006-3-2 06:12:16

原帖由 fhxywei 于 2006-2-27 18:35 发表
政治信仰和宗教信仰是两码事，不要混着谈

的确是这个样子的.这个题目写到完全的宗教就是跑了.

作者: dianazhu518666 时间: 2006-3-2 07:45:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: S.Y 时间: 2006-3-2 15:12:21

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
以上看法仅代表个人意见,如有雷同,既然巧合,如果愿意请留贴交流...

作者: savagett 时间: 2006-3-3 17:56:18

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

不知道写的是不是有点偏题了
我认为
朋友是可以体现一个人的政治信仰的,物以类聚
对于某些狂热的人,food or dress also can
但是再现代人们的政治观念淡薄了,所以政治信仰的表现对于大多数人来说不是很明显了..
不知道这个第三电会不会有点偏题呢

作者: DIEGE0185 时间: 2006-3-3 20:25:45 标题: issue 123 politic belief( 含提纲和initial parsing)

提纲：
  1 通过选举期间人们的困惑，引出话题，提出反对意见。
  2  指出两者无直接联系，比如：吃面条不代表反对kfc侵略，喜欢蓝色不代表民主狂热
  3  指出强行建立联系会导致悖论。比如中美日三者的政策异同。另外，不同时间细节不同，会得到多种不同结论。
4  指出实践上，会导致欺诈行为：选举中的作秀，以及之后的变脸。
5 总结，提出只有多收集信息才是解决问题的办法。

// *号表示拿不准是否正确或地道的用法  …^表示觉得重复用词或觉得不好地
// 方。
***************************************************************
帮忙改改吧，至少我也会替你们改的
*********************************************************
Anyone who have experienced even once an election campaign and deeply confused by different candidates yet with political belief almost identical to others, may conceive* an inerasable desire in mind that ,whether, there is a easy-handled way as an sufficient effective solution? Someone believes so. They propose that every common aspect of daily life, including clothes, friends, talking style, even food, serves as the mirror of one's character and thus, becomes conductive for us to deduce from this evidence one's political beliefs. In my opinion, It is true that detail of lives* reflects one's physical and emotion features , yet to take it as a method to analyze one's political belief sounds premature, especially within a very short time.

Individual details* serve only as emotion expression, rather than politics, at least no direct links. A great number of details, the individual custom and aesthetic interest which is cultivated and finally forms through the whole life, depends more fundamentally on family backgrounds, education, and living experience than that of political beliefs. One may take spaghetti as his/her favorite food not because it is the best weapon to protect the local restaurant industry from the competition of KFC, but more probably for a joyful memory* about once before had spaghetti picnic with friends. A young man^ choosing blue as his "luck color" * may come out of his mind when he enjoy the beauty of Xia men's seashore at the first glance, rather than a democratic mania.* Unfortunately, this intrinsic link always ignored and overshadowed by the external represent*.

In practice, there is no constant link^ between political beliefs and their live details^. Obstinately insisting on these unrealistic illusions* must leads to some paradoxical and ridiculous conclusion. For instance, It is untenably that custom of Japanese is more identical to Chinese, ranging from food to philosophy, than that of American. However, in politic level, Tokyo generally* adjusts their policy to keep the step of Washington D.C but ironically assumes that China plays a role of potential competitors in the future.. Even, supposing that there indeed exists such a "constant link", new confusion comes out: how can we discover the adequate evidence and proof appropriate to deducing^ the outcome^ in a very short time?  No one hopes to wear the same clothes, talk to the same friends just for keeping so called "valid evidence" no matter when and where. What if, once a politician was reported to have a conversation with a writer of the right*, can we ensure the conclusion that he/she will become another conservative senate?

The unreasoning utilizing of this method dooms to exert destructive influence on a fair and harmony society. A politician, realizing that electorate review* him through details, would deceive them with little effort by just carefully selecting fascinating details. Some of them during the campaign become enthusiastic to visit mill workers, have dinner with low-income family, or exhibit austere* furniture in his house, just for the vote of laboring worker* class. But as soon as he successfully governs the whole nation, the first bill he acts may decrease the tax, which only benefits to the plutocrats.

The life experience indoctrinates us with the axiom* that: what we have seen is not always truth. Just like that the advertisement on TV tells us little about the taste of products. The identification of one's politic beliefs requires more information, analysis, and patience than just a glance. After all, we firmly believe that this great effort ^ will be finally pay off.

作者: DIEGE0185 时间: 2006-3-3 20:29:23 标题: 不好意思，一不小心把原文发上去了，我错了，呜呜

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D101

原谅我的过失，多谢光临

作者: 11yaoyao 时间: 2006-3-4 15:11:29

原帖由鬼冢于 2006-3-1 23:10 发表
我觉得楼主的首贴有误导。

很多概念都是宗教和政治混为一谈。而且我并不觉得列举的内容必须被完全提到。

对，这个你说的对，已经更正了，谢谢你

开始想把几个题目都写到，材料好总结一下，但是没顾及太多，很多搞混的

谢谢你

关于列举的内容，我个人的感觉是，既然是并列关系，那最好都提到，如果是OR连接的，那可以选着写，个人的理解问题吧。

还是非常感谢你。挖卡卡。最近实在比较忙，今天才看见十分不好意思。

作者: xiangjin 时间: 2006-3-4 23:33:50

xiexiela

作者: wenyuZ 时间: 2006-3-5 17:53:35 标题: 我的issue

先占个位，马上自习的时候写，回来时贴上。请大虾们到时一定指正哦

作者: 白衣笨天使 时间: 2006-3-8 00:23:57

Outline:
1．我们可以在外表和生活习惯中看出很多东西，然而我们看不出他们的政治观点
2．我们可以在很短的时间里认识一个人，但我们没办法在很短的时间里了解他的政治观点
3．在某些情况下，尽管你已经和那个人成为好朋友，你也永远无法知道他的真实的政治观点。

我有个问题，能否请大牛解惑一下阿？
分析里面提到最好把四个方面都写到，可是我觉得在我现在这个提纲里加不进去了，如果加在第二段就显得比较冗长了。是我的提纲列的不好没有抓住重点么？

作者: 白衣笨天使 时间: 2006-3-8 00:25:38

哎呀忘留链了~~~
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
欢迎来拍啊！

作者: 白衣笨天使 时间: 2006-3-8 00:26:43

原帖由 白衣笨天使 于 2006-3-8 00:23 发表
Outline:
1．我们可以在外表和生活习惯中看出很多东西，然而我们看不出他们的政治观点
2．我们可以在很短的时间里认识一个人，但我们没办法在很短的时间里了解他的政治观点
3．在某些情况下，尽管你已经和 ...

不好意西~~刚看到牛牛们已经解答了~~sorry！

作者: glxing 时间: 2006-3-12 21:46:43 标题: da

作者: takeYYaway 时间: 2006-3-17 09:32:29 标题: 这是我昨天写的，有劳各位了

Abstract
先做一个让步,总体是反对的,一正二反
1. 不可否认,生活中存在这样一类人,他们非常单纯坦白,我们的确可以在很短的时间里通过他们的衣食住行了解他们包括政治信仰在内的诸多方面.
2. 但是,事实上大多数人的言行是受到各个方面影响的,他们的真实面目隐藏在许许多多纷繁复杂的外表之下.
3. 要了解一个人的政治信仰或其他方面,通过衣食住行有时的确能看出来,但是必须花费相当长的时间,短时间对一个人下的论断通常是很不可靠的.

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

您的指教是偶的幸福，hoho

作者: mjinga 时间: 2006-3-18 11:22:33 标题: 麻烦大家看看谢谢~~

Issue123
"It is possible to identify a person's politics within a very short time of meeting him or her. Everything about people—their clothes, their friends, the way they talk, what they eat—reflects their political beliefs."

有保留的反对
1、同意一个人与什么样的朋友交往可以反映出他的政治信仰
2、衣着等不能反映，因为不同政治观点的人可以穿相同的衣服，而有着共同政治目标的人也可以穿不同的衣服。同样，饮食和说话方式也只是个人生活方式的反映。
3、短期很难了解一个人的政治倾向，应该通过深入的交谈或是长期的观察

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=429702&extra=page%3D1

作者: xiexie1213 时间: 2006-4-8 20:13:41

good

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)