寄托家园留学论坛

标题: 0606G同主题写作第十四期——Argument6 [打印本页]

作者: 11yaoyao    时间: 2006-3-16 20:14:09     标题: 0606G同主题写作第十四期——Argument6

Argument6
The following was written as a part of an application for a small business loan by a group of developers in the city of Monroe.
'A jazz music club in Monroe would be a tremendously profitable enterprise. Currently, the nearest jazz club is 65 miles away; thus, our proposed club, the C Note, would have the local market all to itself. Plus, jazz is extremely popular in Monroe: over 100,000 people attended Monroe's jazz festival last summer, several well-known jazz musicians live in Monroe, and the highest-rated radio program in Monroe is 'Jazz Nightly,' which airs every weeknight. Finally, a nationwide study indicates that the typical jazz fan spends close to $1,000 per year on jazz entertainment. It is clear that the C Note cannot help but make money.
翻译
在Monroe建立爵士乐俱乐部将会是非常盈利的产业。当前,最近的爵士俱乐部也在65英里以外;因此,我们筹建的俱乐部C Note将会占有全部的本地市场。而且,爵士乐在Monroe非常流行:去年夏天10万多人参加了Monroe的爵士音乐节,若干知名爵士音乐家居住在Monroe,Monroe获评价最高的广播节目是平时每天播出的Jazz Nightly。最后,一项全国性研究表明典型的爵士爱好者每年花费近1000元用于爵士娱乐。显然C Note将会赚钱。

频率
总频:11次
各月频率:06年1月:1次      06年3月:3次

分析
首先,题目的论断认为,在Monroe开一家Jazz club会很赚钱。
然后,看这个argument的构成,有evidence,包括:statistics(数据), facts(事实), analogy(类推)
详述如下:
1、数据:65英里以外;10万多人;每年近1000元的花费。
2、事实:爵士乐在Monroe非常流行;有10万多人参加爵士音乐节;若干名知名爵士乐家住在Monroe,Monroe获评价最高的广播节目是平时每天播出的Jazz Nightly;一项全国性研究表明典型的爵士爱好者每年花费近1000元用于爵士娱乐。
3、类推:全国的研究表明典型的爵士乐爱好者每年花费近1000元用于爵士乐娱乐。(暗含类推)

批驳
首先一点,就算木有学过经济类课程的同学也知道,单就能否赚钱来讲,它除了与市场环境有关以外还与公司的经营管理、市场需求、营销策略、以及等等一系列的因素有关。论断没有提供任何有关他们管理人员的资料,以及他们对Jazz club营销的任何设想,更没有告诉我们市场供求的情况就断然认为有好的市场环境就会赚钱。除此之外,我们发现,题目试图通过65英里以外才有一个爵士乐CLUB来说明如果Monroe建一个jazz club的话,就能够完全占有市场,这也是不合逻辑的。用反例证明,就是作者没有提供任何证据,说明这里真的很需要一个jazz club。而且听爵士乐的方式有很多,比如电台,比如自己在家听CD等等。没有调查市场供求就认定建立一个jazz club会赚钱,很不科学。也许Monroe的人们已经很习惯于去65英里以外的那个,也许他们虽然喜欢jazz music,但是不喜欢去club,只是自己在家欣赏,也许Monroe的人们根本就不喜欢爵士乐,更不喜欢去club。也许他们正需要的不是一个jazz club而是个golf club或者别的什么club。

然后看到了extremely popular这样的字眼,这两个字非常的极端。作者 后面给出了一系列的数据和事实。首先,想要证明在Monroe这个地区,jazz music 非常流行,作者给出的这个数据10万多人就不足以说明情况。一方面,我们只看到了一个绝对数值,而没有相对数据来证明这10万多人是否在当地占了很大的一个比例。另一方面,仅仅凭这样一个事实来说明当地人喜欢jazz music,不足以说明问题,反例可以说,也许人们根本就不喜欢,只是为了凑热闹。除此之外,这个数据是否有效也值得怀疑,真的是10万人参加了这个爵士音乐节还是只是一个大概的估计数字我们也不清楚。

除此之外,很多音乐家居住在这个地区以及全国性的那个调查也不能说明建立一个jazz club会赚钱。首先,能够赚钱的jazz club不一定就是因为很多音乐家住在这个club所在地方。上面说过,影响赢利的因素很多。而且,音乐家不一定就是光顾jazz club的常客。最后,数据依旧缺乏一个相对比值,只有一个极端词汇several,不能说明问题。而且,那个广播节目也是不能说明任何问题。获评价最高,不能说明人们就会因此而喜欢建立一个jazz club,中间缺乏必然的联系。因此,与65英里外才有一个jazz club 以及10万参加爵士音乐节一样,这两个论据与作者的结论之间都存在着证据缺失的问题,所以不能说明问题。

最后就是那个全国性的调查,这个是一个草率的推广(类推)。全国的消费水平不能说明单独一个地区的消费水平,因此也是不具说服性的。

参考习作
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... highlight=argument6
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... highlight=argument6
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... highlight=argument6
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... highlight=argument6

附件
Analysis of Argument




[ 本帖最后由 11yaoyao 于 2006-3-16 20:41 编辑 ]
作者: yuvi    时间: 2006-3-16 20:33:27

呵呵~~每次来GTER都会碰到同主题刚贴出来~~
:)支持:)
作者: yogurt4    时间: 2006-3-16 21:34:15

顶我们家11
辛苦了~~
作者: july6th    时间: 2006-3-16 21:50:17

提纲:
1,根据竞争对手比较远来判断C Note会赢得市场太武断。
2,根据作者的表述不能判断jazz很流行。
3,1000刀的数据不一定有说服力。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 july6th 于 2006-3-17 23:00 编辑 ]
作者: Gracielin    时间: 2006-3-16 21:55:13

提纲
1。JAZZ是否POPULAR
2。攻击STUDY
3。关于我们MAKE PROFIT 的自身问题
偶的狗狗
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: christina_0221    时间: 2006-3-16 22:09:30

我的提纲
1、jazz是否popular
2、地点的优势能否带来效益
3、study
4、profit
作者: cice    时间: 2006-3-16 22:10:11

支持!
作者: jacklove    时间: 2006-3-16 23:05:31

zhan

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

[ 本帖最后由 jacklove 于 2006-3-16 23:16 编辑 ]
作者: tonygump    时间: 2006-3-16 23:12:53     标题: 写好了,大家给点意见~~~

syllabus:
1、jazz的流行程度值得怀疑。批驳演唱会上座率和音乐家居住
2、及时流行,大家也不一定会花那个钱。批驳study nationwide
3、即使流行+钱多,还是有问题。a,大家不一定花这个钱在club.b,其他因素也很关键

我对批驳的逻辑顺序比较看重:不知道大家是怎么安排批驳的逻辑顺序呢?可以讨论一下。。嘎嘎~~~

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 tonygump 于 2006-3-17 10:47 编辑 ]
作者: staralways    时间: 2006-3-16 23:37:55

11辛苦了!
作者: imkris    时间: 2006-3-16 23:45:23     标题: argument6 kill me softly

小超时1分钟,各位大虾轻拍

syllabus:
1.close to the market does not render the taking of the market.
2.are people in MR really fond of jazz?
3.whether the new club will be profitabl is suspicious(national trend and full consideration).


https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D103

[ 本帖最后由 imkris 于 2006-3-17 00:53 编辑 ]
作者: wenyuZ    时间: 2006-3-17 02:00:58     标题: 占个位置

占个位置,明天写好了贴回来
作者: amanda_chen_118    时间: 2006-3-17 08:03:49     标题: 有改必回

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 amanda_chen_118 于 2006-3-17 16:24 编辑 ]
作者: adugdu    时间: 2006-3-17 08:31:35

站了。。。(感觉lz的分析有一点不敢苟同,写出来。。。)
:eek:还有就是不知道如何引用原文中的一段,还请大家指点:confused::confused:
“一方面,我们只看到了一个绝对数值,而没有相对数据来证明这10万多人是否在当地占了很大的一个比例。”
我认为这里没有必要去批判, 10万绝对已经是个很大的数值了,尤其是在人烟稀少的国外~~~~~即使在北京(人口1000万),这恐怕也是个很大的比例吧,10万人呢~~!!  可以批驳这10万人数值的无效性,就是10万人里面9。999万其实不去club, 但是要是说它比例的问题,有不合适了
一点愚见,欢迎大家指正~~~~~~~:cool:

[ 本帖最后由 adugdu 于 2006-3-17 08:54 编辑 ]
作者: sunjiezhixin    时间: 2006-3-17 08:54:23

我也占一个!
作者: 小室黄瓜    时间: 2006-3-17 12:38:30

提纲
1 typical fan 并不代表大众。
2 即使很多fans也不等于在 M城jazz是受欢迎的。
3 即使受欢迎,也不能说选 那个location就会赚钱!

欢迎大家拍。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 小室黄瓜 于 2006-3-18 08:30 编辑 ]
作者: tonygump    时间: 2006-3-17 15:27:42

严重同意15楼朋友的意见,所以修改了我的文章。在10楼,大家看看给点意见吧~~~bow~~~
作者: my200277    时间: 2006-3-17 16:10:00

占一个
作者: amanda_chen_118    时间: 2006-3-17 16:24:07

求达人帮批!!!


https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

一定回批!!!
作者: backstrokecat    时间: 2006-3-17 19:55:38

第一次写argument,感觉表达能力太弱,希望大家多多指点,谢谢先!

提纲:
1.最近的jazz club在65英里外不表示C Note会独占市场。因为当地可能出现更多的jazz club 或者C Note与远处的jazz club相比没有足够多的优点。
2.昨夏举行的jazz festival有10,000多人参加不能说明jazz在Monreo流行,可能10,000人中大多数是外地人;几个著名jazz音乐人在Monroe居住也不能说明问题,可能Monroe适宜居住或者本地jazz不流行,没有人骚扰,图个安静;'Jazz Nightly'收听率最高不代表听众人数就很多,可能本地人不大爱听收音机,就算是'Jazz Nightly'的听众也不一定会去C Note。
3.全国性调查不一定适合Monroe,本地jazz fan可能在jazz消费上花钱很少。就算是一个典型的jazz fan,其在jazz上的消费又有多少是在jazz club上呢?

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 backstrokecat 于 2006-3-20 09:28 编辑 ]
作者: WeOn    时间: 2006-3-17 20:10:36

以前写的一篇,有拍必回!
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: Orimy    时间: 2006-3-17 20:53:27

提纲:
1、新建的俱乐部未必比65英里以外受欢迎。
2、知名音乐家住在此也未必使俱乐部盈利。
3、典型与非典型乐迷、全国性与地区性消费差异。


https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

请大家帮忙看看,谢谢了
作者: yanhao0702    时间: 2006-3-17 21:15:09     标题: Argument 6 刚写完累死了 欢迎拍砖

高手请进 欢迎拍砖
:lol

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... 3D102#pid1768303184

[ 本帖最后由 yanhao0702 于 2006-3-19 14:26 编辑 ]
作者: leedgen    时间: 2006-3-17 21:33:51

占位
作者: kgin23    时间: 2006-3-17 23:23:39     标题: 写好啦,大家拍拍:)

提纲:
1, 第一个假设Monroe有很多 jazz fans 不能成立(a,出席音乐节的不一定都是fans b,有音乐家也不能说明他们是因为这有许多fans才在这的.)
2, 即使Monroe真的有很多jazz fans也不能证明他们都愿意投资在jazz上(全国调查不能反映个体特征)
3,他们愿意投资也不能说明在这开jazz club就可以赚钱了(经营获利必须综合考虑)

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

偶4月27号考,郁闷的是把时间定晚了~~~大家多给点意见吧,谢谢
作者: davidgdw    时间: 2006-3-17 23:59:40

sallabus:

1. First of all, the arguer hastily assumes that the C Note will have the local market all to itself in that the nearest jazz club is 65 miles away.
2.In the second place, the arguer suggests that jazz is extremely popular in Monroe by citing that over 100,000 people attended Monroe's jazz festival last summer. But we cannot find any information about where are these 100,000 fans from.
3.Last but not least, given that jazz is really pretty popular in Monroe, there is no evidence in the argument showing that the C Note jazz club will make lots of money from it.

有点晚了,请大家拍砖,有拍必回:)

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 davidgdw 于 2006-3-20 00:24 编辑 ]
作者: icall    时间: 2006-3-18 00:38:09

提纲:
1.jazz是否真的在当地十分受欢迎
2.当地对jazz的消费水平是否达到$1000
3.距离不一定能使其独占市场
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... e%3D1#pid1768296090
作者: cailiheng8583    时间: 2006-3-18 18:09:39     标题: 赶忙敲完了,呵呵 赶紧贴上来

分析:爵士音乐在Monroe非常流行(分三个方面  针对那三句话驳斥)
      即使爵士音乐在Monroe流行是真的  能不能保证我们的club完全占有本地市场?
      即使占有本地市场  保证我们会赚钱?(攻击study)
Words 661

第二片  大家评评看  给我模个底  呵呵^_^
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: gxw2008    时间: 2006-3-19 10:10:25

占位!这俩天有点偷懒了555


交作业
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 gxw2008 于 2006-3-19 15:10 编辑 ]
作者: adugdu    时间: 2006-3-19 10:14:49

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
交了~~~`
作者: tina715    时间: 2006-3-19 10:39:55

提纲:
1.typical jazz fan 的花费不能说明jazz club一定就能赚钱;
2.65里之外的jazz club 不能说明C note 一定能取得所有市场份额,并有很好的盈利
3.超过10万人参加jazz festival不能说明jazz受当地人欢迎
作者: 北回归线    时间: 2006-3-19 15:09:51     标题: 期待互改啊啊啊~~!

outline:
1.the arguer's assumption that jazz is extremely popular in Monroe is not convincing.

a.over 100,000 people attended Monroe's jazz festival last summer
b.several well-known jazz musicians live in Monroe

c.the nearest jazz club is 65 miles away


2.Even if jazz is very popular in Monroe, whether a jazz music club would be a tremendously profitable enterprise is still open to doubt.

a.the highest-rated radio program in Monroe is 'Jazz Nightly,' which airs every weeknight
b.our proposed club, the C Note, would have the local market all to itself
c.a nationwide study indicates that the typical jazz fan spends close to $1,000 per year on jazz   entertainment

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: yjhwykr    时间: 2006-3-20 18:52:56

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
有改比回!!!(厚道的人)
还没学会写提纲,花了30分钟多一点写完的
作者: zhouzheng1110    时间: 2006-3-20 22:42:22

偶的
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

有拍必回  加油!
作者: cplpsy    时间: 2006-3-22 22:22:11

提纲:
1、缺少证据证明jazz popular
2、全国调查草率推广
3、“typical jazz fan”和”jazz entertainmen”的概念定义
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
作者: cplpsy    时间: 2006-3-22 22:24:14     标题: 谢谢

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
提纲:
1、缺少证据证明jazz popular
2、全国调查草率推广
3、"typical jazz fan”和”jazz entertainmen”的概念定义。
作者: cplpsy    时间: 2006-3-22 22:39:39

非常抱歉,斑竹, 网络问题重复发帖,如何删除?
作者: vickeyyy    时间: 2006-3-23 02:26:37

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

1.机场的外国游客增加以及人均收入增加不一定是生态旅游带来的
2.就算生态旅游可以促进经济,但是说她能保护环境是没有根据的
3. 就算bellagea能成功, 不代表paraterra 也能成功
4.就paraterra也应该开展生态旅游,不代表那个director 是唯一最好的选择

帮忙看看吧!
留链回拍!
作者: PaladinHL    时间: 2006-3-24 09:58:56

占座:p
作者: mumuji    时间: 2006-3-25 04:27:12     标题: 作业

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

提纲:
1,没有提供门罗城的规模,65英里的概念不能支持独霸地方市场一说。
2,混淆了爵士乐爱好者和爵士俱乐部goer的概念。兴许那些爵士迷们根本不爱去俱乐部。
3,全国统计数据和门罗地区的情况样本不同,不能引作证据。
作者: nostrum    时间: 2006-3-26 01:11:17

占位
作者: zyxiaoying    时间: 2006-4-14 19:24:07     标题: 也来参与

我的阿狗
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ge=1&highlight=
Syllabus :
1未能证明爵士乐在M城非常流行。
分别反驳三个论据:10万人参加去年夏季M城的爵士盛会;知名音乐家住M城;最高收听率的“爵士夜晚”节目
2 nationwide调查数据的草率推广
3 C Note俱乐部必定赚钱无根据:最近的爵士俱乐部在65 mile外不能说明C Note必占领市场;还需其他因素保证成功发展。
参考了11等人的提纲写出来的,还剩两天就考咯,急啊!!!




欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2