寄托家园留学论坛

标题: 针对 kevin5.15 上海商科硕士全奖被拒分析 [打印本页]

作者: fengboallan 时间: 2006-5-17 16:54:29 标题: 针对 kevin5.15 上海商科硕士全奖被拒分析

以下材料是本人 fengboallan 在一挪一挪的（真正的高手）（因为本版不能出现培训机构的公司名字，所以即便是真正的高手出马，这里还是屏蔽了，sorry from chris song）指点下，针对的分析。在以下的内容中，会针对Kevin的1000和2000进行整体的分析。从中可以看出一些签证的总体思路，这里的“你”不是指的Kevin，是我们每个申请签证的人，请Kevin别误解我的语气。因为讨论您的案例，更加的有意义。谢谢

1 基础解释部分：
针对于签证，基本考察的是三个基础方面
1 有没有钱？足不足够？会不会对家庭形成负担？
2 在VO眼中有没有必要把你送到哪里，也就是说，你去美国的有没有必要性。
3 归国计划会不会让人相信，你会不会留在美国。

针对这三个问题，签证官会问你一些问题，从一个侧面来看你符不符合签证的规则。
因此，我们可以首先分析Kevin的一签：

1000->
10：30，我拿着材料上前。

VO: What is your purpose for the visa?
Me: I am applying for a F-1 visa to pursue a master degree in the USA.
这句话很明显，是在看你的去美国的目的。并不是再问你干什么，去拿什么学位。而是要你说：根据我得背景，你的职业目标，我要去学习XXXXX。这样，就引出了，另外两个部分给签证官
VO: What is your major?         很明显，上面的问题没有回答好，所以签证官给了你一个机会让你继续说明背景，以及未来计划

Me: ******* (大概5－6句话)
VO不说话了，开始在电脑上噼里啪啦的敲字。我在想，应该说些什么
Me: Sir, would you like to take a look at my Supporting Letter from the professor?
VO: No           //其他信息什么letter作用不是很大，最主要要考察那3个方面的信息

又是不语，过了大概20秒
Me: Yes, Sir. Firstly, the master program provided by University of *** is among the very best in the world. Its graduates are very competitive and they will easily get an offer from famous companies, such as IBM, 3M, GE, Motorola, GM, etc. Secondly, in HR field, most Chinese companies lay their emphasis on compensation and quality assessment. However, in long term, a good employment which is wisely planned will play a very critical role to the development of a company. So, with my major concentration, I will be very competitve in the field of employment. And HR is among the best paid jobs in ...
被打断

太多的客观环境和自己的签证关系不是直接的，要谈自己，自己怎么结合未来环紧来发展

VO: Ok, fine. You convinced me that you would come back to China. Now give me your Bank Statement.

VO: The amount of money for the first year is $37,000. And the Bank Statement just shows your parents have $47,000。 How could you convince me that your parents will have enough money to support you for the second year?
我早有准备，我另有三张各5万的存单（不在存款证明包括的款项内），存入期是2005年8月5日。我还带了房产证，127平米，高层8楼某单元，市价约50万。我父母的年收入总和是约15万人民币（的确是真的，我还带了父母税单和收入证明）。这些足以证明我在资金方面完全没问题。
Me: balabalabala

为什么我没有看到你总结的部分，总结自己的钱没有问题，为什么不一开始就把所有的钱拿出来？老外不一定能明白咱们的东西，要在所有东西之前说明：money is not a problem for my study, 或者my parents have already prepared my education funds.
VO不语，仔细看我的存款证明和另三张存单。过了大约2分钟
Me: Sir, would you like to see my dad and mum's Certificate of Job & Income and their tax bill?

不要问他看不看，自己要把东西拿出来，然后给他看，一边指，一边说。

VO: No. （这是我觉得最莫名其妙的地方，我明明可以证明自己在资金方面没问题，他却不给我证明的机会）

没有总结阿，不是每个签证官都有总结这个能力的。要自己说，钱，没问题
VO: Sorry, Sir, you cannot convince me that you have enough money for the second year. I cannot give you the visa.
Me: Sir, I do have other proof of fund. Would you like to see it? （我有点惊讶，他怎么能不看我的那些材料就说拒我？？？！！！）
VO: No, Sir, I am sorry Sir.
之后紧接着把所有东西都退给我了。

其实这次签证是很可惜的，在第一个问题没有回答好的时候，签证官可能已经要据了，但是后面看了很多钱的问题，也许只是据你的一个理由。更多的问题在于陈述自己的背景，职业目标，不够明确，所以针对后面的签证，遗留下来的问题是
1 留学背景和目的不清
2 自己钱的方面有问题
那么我们来看看2000的情况

首先，在1000的问题中已经出现了两个问题，那么，2000的时候，就必须要解决上诉两个问题。签证官才能够重新给予你的签证考察。否则，任何一个问题没解决都会直接影响你的签证。签证官是不会因为我们把话题引到其他方向，他就忘记考察这个方向的。所以，我们一定要记得，问题，必须解决。解决完一个了，他才能考察你第二个。所以，上来问得第一个问题，就好好答，及时总结这个问题对于我不是问题。比如：问钱，就要这样答：1 我父母准备的留学资金，2 父母干什么的，收入如何，带来多少钱。3 所以，钱，不是问题。

2000->

Me: Good morning Madam!

VO: Good morning! （朝我回了一个smile）What are you going to do in USA?
果然，上来就问你的目的问题，以及计划，上面1000的时候遗留的问题

Me: Well, I'd like to pursue a Master degree in *** offered by **** University. This program ...（被VO打断，本来我还想在这里说完这个项目的特点后再说为什么会放弃之前的牛校而选择这所一般的学校）

这的确有点不仁道。应该给你机会，但是第一句话上来不应该这么说。他肯定知道你去读什么，上来你应该说：I have a big change.然后再说明…………
当然，不仅仅是语言的问题，材料上你也要准备change的原因，以及合理的理由

VO: （看着我的I-20表，问道）You've got the GA?

Me: Yes, Madam. The University offers me the Graduate Assistantship which can cover most part of the fees I need to pay. And my parents will pay for the rest. Would yo
（想问她要不要看我家的资金历史记录，如存折/存单这些，但是VO伸手示意我不要说话，开始在电脑上敲字，我清晰地看见她敲了我父母名字的英文，知道自己要被拒了

一定一定不要问，直接贴在玻璃上就好了。虽然这只是一个小tip，但是，一万个人天天这么问你要不要看XXXXX？你要不要XXXXXX？好像签证者就知道VO要什么似的。VO自己感觉不好

VO: Ok, what's your parents' job?
来了，开始来说你的资金问题

Me: My father is a professor and Director of **** Office at ***** University. And my mother is the financial director of **** company. Would you like to take a look ... （想问她要不要看父母工作及收入证明，被打断）

VO: What's their monthly salary?

Me: My father earns *** per month. And my mother earns *** per month. Both of them have Year-end bonus and other kinds of allowances. Would you like to ... （想问她要不要看我家的资金历史记录，如存折/存单这些，但是VO伸手示意我不要说话，开始在电脑上敲字，我清晰地看见她敲了我父母名字的英文，知道自己要被拒了

过了大概1分钟，我觉得应该说些什么，即便她之前示意让我别说话，我感觉到她对我换校还是很感冒，所以准备再主动解释

说了这么多，为什么不总结呢？为什么这句钱没有问题，不说出来呢？美国人的思维习惯和中国人不同。他们眼中：高职位不等于高收入，有钱不一定是没有问题。
1 说明家里父母的收入，然后再说职位。2 说明他们没有退休，还有有收入。3 一定别忘总结，钱不是问题

Me: Excuse me, Madam. I ... （本想再次解释为什么换校，结果又被打断，伸手示意我不要说话）

停止敲键盘，开始怪异地摸自己的头发，大概过了半分钟

VO: Sorry Sir, I cannot approve your visa.  顺手递出214b和SEVIS费的打印收据及护照等

Me: （不多问了，没有意义了）Have a nice day, Madam!

虽然指出的都是一些小问题，但是签证正式由这些小问题组成的，思路准备的好不一定等于自己能说明白，能说明白不等于签证官让你说，让你说，不一定他相信。运气占很多。所以准备签证就要准备到每个细节，尽量做到完美。

在下的几个建议：
1 材料的准备需要重新的衡量，尽量解决钱的问题
2 在材料上也要解决你为什么换学校这个问题。必须一些课程的说明或者其他，当然，这个需要量体裁衣了。
3 签证对答，必须要经过训练。否则，很容易说几句，就容易说走形了。或者没有逻辑了。每个细节，每个问题要加什么话，什么样的总结都要预先设计好，否则，签证官是老狐狸。Kevin以前也有据签，情况就很不利了。

细节问题欢迎大家在讨论
欢迎Kevin跟我进行讨论。

[ 本帖最后由 fengboallan 于 2006-5-17 23:59 编辑 ]

作者: mxgg 时间: 2006-5-17 17:25:27

挖塞，高手来了?

作者: fengboallan 时间: 2006-5-17 17:27:35

斑竹：怎么把标题变蓝阿

我不是什么高手
但是“一挪一挪的“是

呵呵

作者: mxgg 时间: 2006-5-17 17:30:01

等KEVIN来给你变颜色吧,我没有权限

作者: duiduiya 时间: 2006-5-17 17:41:29

对付这样的签证官要一句话回答问题，再展开。
我发现签证官不想看材料，一提到递材料就问下个问题。
是不是下次应该尽量把自己的情况都说出来，不要去征求签证官的反应，应该努力吸引他的注意力。

作者: 星星草 时间: 2006-5-17 17:45:36

顶

[ 本帖最后由星星草于 2006-5-17 17:57 编辑 ]

作者: kevinn 时间: 2006-5-17 17:53:52

好透彻阿

作者: hlin8119 时间: 2006-5-17 18:46:31

其实我还是相信签证总是有配额的

作者: lisen 时间: 2006-5-17 20:28:11

顶

作者: daikeshigre 时间: 2006-5-17 21:03:46

看了很有收获，祝斑竹好运！

作者: fengboallan 时间: 2006-5-17 21:09:14

就算是配额的，就等于咱们再来一次高考
万人独木桥

谁说的好，谁准备得好，谁说的明白
谁过！

否则，就都是炮灰了。

我们改变不了美国签证的潜规则
只能让自己变得更有说服力，
仅此而已

作者: lyhcynthia 时间: 2006-5-17 22:12:29

好帖子，支持！

作者: 唐宋明清 时间: 2006-5-17 22:32:47

原帖由 fengboallan 于 2006-5-17 21:09 发表
就算是配额的，就等于咱们再来一次高考
万人独木桥

谁说的好，谁准备得好，谁说的明白
谁过！

否则，就都是炮灰了。

我们改变不了美国签证的潜规则
只能让自己变得更有说服力，
仅此而已

可是为什么很多签经，都是问了寥寥几个超级傻问题（如果可以这么叫的话）就过了呢？

作者: hanyufeixue 时间: 2006-5-17 22:41:26

顶一个.....

作者: huder 时间: 2006-5-17 22:54:05

这么鞭辟入理的分析，怎能不顶！

作者: 青春做伴 时间: 2006-5-17 23:08:02

nice analysis。

作者: liuyesusan 时间: 2006-5-17 23:08:10

lz说得太好了，就算再来一次高考了！顶

作者: chris song 时间: 2006-5-17 23:10:09

哈哈，我说我师父愿意出马了吧，万分感谢！

分析的透彻啊，过一阵子再把2000准备的哲学思考发一发，我整理下先

的确有人水果，那个和美国vo政策有关，但是你不能保证你就是他政策所允许的，所以即便不符合那些所谓要求，但是只要善意表现和准备，自然即使唯一机会也是你的

作者: 80502019 时间: 2006-5-17 23:19:14

河马级别的大牛啊，就是不一样....

作者: atypia 时间: 2006-5-17 23:26:20

分析得很精辟

作者: fengboallan 时间: 2006-5-17 23:39:23

水过的人有，但是无法考虑他们的其他原因。
1可能签证官心情好，
2可能那个哥们或者姐们拿了100万证明去。
3也可能看了一眼材料发现这个哥们家里有上亿。你说可能不回来么？

但是我们个体必须按照最普通的角色进行入位。
不要存在侥幸心理

签证的艺术永远都是那个核心的三个考察方面

但是，如果自己没有经过仔细准备或者训练

拿着三条纲领就去面对洋鬼子了
肯定是炮灰了。
1 把纲领落实到能够说服自己的程度
2 练就出口成章，想说就说，问什么问题都往这方面靠。
3 对话的技巧。这个比较难，可以参看一些留尾巴的对法风格。

for example:

VO:what are you going to do in USA?
me: According to my background.............

这样很明显，你的引出了background

这些小细节太多了

所以，需要训练才能够达到金刚不坏之身。

作者: chris song 时间: 2006-5-18 01:17:30 标题: 实话说我惭愧的不行，好想把我分析帖子删了

现在再次仔细看了才发现面试过程vo也不是完全没有给机会，只是我自己能力太低没有能够看清楚问题。看来我地108问回答模板还是有很大问题，开门见山的程度还不够，虽然第一句话提供了足够的信息，但是方式还不够好。

实在很惭愧，对于这次面签我以前提供的讲解实在不够到位，对于细节的把握实在太差。从去年签证通过到现在本身在签证能力，签证逻辑哲学上没有任何地进步，造成自己成为井底之蛙的现状，对实习斑竹表示歉意！

作者: Dendis 时间: 2006-5-18 09:59:13

thx for analyzing~~~

作者: genie05 时间: 2006-5-18 10:43:07

谢谢 .

作者: jasonclark48 时间: 2006-5-18 11:03:14

非常感谢

作者: kevinhrm 时间: 2006-5-18 11:52:44

真是不好意思，这么好的帖子才过来看到！！非常非常感谢楼主的分析！！很受用！！觉得自己两次签证在细节上的确做得不到位，尤其是怎么在回答问题的第一句话内就把有用的、对自己有利的信息给反映出来，引导VO问自己准备好的或者是对自己有利的问题。

非常感谢楼主！！

作者: davidjacky 时间: 2006-5-18 12:03:38

GREAT! thanks

作者: 80502019 时间: 2006-5-18 12:30:02

引得这么多功勋卓著的版主们来喝彩啊，果然是好贴~

作者: tracy0602cn 时间: 2006-5-18 13:42:01

lz真是分析的太透彻了！高手中的高手啊！

你说VO们会不会来寄托这看看，用逆向思维对付我们？比如，你说的，在回答里引出自己的优势，让VO发问。他就偏不问。

作者: chocho 时间: 2006-5-18 15:11:06

我靠，看的直冒冷汗，我啥都不懂，不明白你们在说什么。

作者: Joe_nation 时间: 2006-5-18 16:56:38

楼主好运！！

作者: tico 时间: 2006-5-18 18:10:50

是全奖？？？第一年３７０００刀，银行４７０００，如果是全奖第一年肯定够了，怎么还问第二年的费用，顶多问第三年的吧？？？

这个被拒的具体原因不明，好像有隐情

作者: chris song 时间: 2006-5-19 01:27:37

楼上还我靠看不懂得同志，抓紧充电吧，不过运气巨好就不用了

作者: lsmk 时间: 2006-5-19 03:16:30

先顶了在看

作者: petelulu 时间: 2006-5-22 02:27:24 标题: 高

这帖实在太好了。

作者: 吴思萱 时间: 2006-5-22 07:35:53

顶吧

作者: legendhfwang 时间: 2006-5-22 09:04:11

好贴

作者: LizKwan 时间: 2006-5-24 20:04:04

分析的这么透彻~~~
签US真象心理战一样,和VO斗智斗勇.
祝大家好运,也希望kevin2000pass.

作者: quintet 时间: 2006-5-27 04:28:20

原帖由 chris song 于 2006-5-18 01:17 发表
现在再次仔细看了才发现面试过程vo也不是完全没有给机会，只是我自己能力太低没有能够看清楚问题。看来我地108问回答模板还是有很大问题，开门见山的程度还不够，虽然第一句话提供了足够的信息，但是方式还不够好 ...

很佩服chris song斑竹，如此谦虚，其实了解签证，懂签证不是咱们这些有志于去美国读书的人的目标，过签证才是目标，如果说3到4000以下很难有人会真正懂签证，那我觉得咱们没人想懂签证，呵呵。但是我认为，在1000通过的人里面，chris song斑竹还是相当懂签证的。正像太傻里面说的，签证是一门艺术，交流的艺术。visa interview和job interview好多东西是共通的，把签证准备好，以后找工作面试也不会一头雾水了。

作者: 小狮子爱棉花糖 时间: 2006-5-31 22:13:07

ding

作者: liuhuan178 时间: 2006-9-6 09:32:03

谢谢高手指点

作者: jessicaice 时间: 2007-5-3 20:23:54

“我考过3次4级，3次6级，4次托福，2次GRE。
我发觉这个世界牛人太多，做什么事都很难，没办法，从最土的人做起吧。”

永不言弃，强人，祝福你3000成功

[ 本帖最后由 jessicaice 于 2007-5-3 20:25 编辑 ]

作者: yangmingzhi 时间: 2007-5-11 10:59:39

真郁闷！那是不是没有奖学金，而且资金只能cover1年的基本上签证就没戏了啊？
老米真折磨人！

作者: ydd9978 时间: 2007-5-28 10:06:20

对我启发很大，谢谢！祝lz好运

作者: lililisososo 时间: 2007-5-28 10:22:14

总结+清晰思路
谢谢分享

作者: dreamdearpiggy 时间: 2007-5-28 11:03:44 标题: 莫非满足以下3个条件就能水过？

水过的人有，但是无法考虑他们的其他原因。
1可能签证官心情好，
2可能那个哥们或者姐们拿了100万证明去。
3也可能看了一眼材料发现这个哥们家里有上亿。你说可能不回来么？

作者: peteseles 时间: 2007-5-29 12:30:33

没有签证经验，弱问：题目是全奖，我看了之后感觉不是全奖，还是需要家里出钱。估计签证关判断，财政证明不真实。这个可能是最主要的问题。

作者: 畅飞梦里 时间: 2009-12-2 20:22:25

很精辟

作者: zhangyuejenny 时间: 2010-3-24 02:19:08

太不人道了全奖还拒人家....什么人啊

作者: blueqg 时间: 2010-11-25 09:17:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: woaichitangtang 时间: 2015-12-3 09:16:59

有收获，真是让人纠结哟

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)