寄托家园留学论坛

标题: 0610G同主题写作第五期——Issue43 [打印本页]

作者: runningpiggy 时间: 2006-7-23 22:49:49 标题: 0610G同主题写作第五期——Issue43

43"To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."

修锐分类

个体与整体

题目出现频率

这道题目在今年10G中到目前为止已经出现了5次，另外在之前的考试季度出现次数也很多。

题目分析

一看题目我就感觉这里面的几个概念似乎需要好好想一下，一个是effective，一个是highest ethical and moral standards，两个正面的词用来形容同一个人，就像是现在的父母总是对孩子说，你们长大之后要出人头地，现在就要好好学习。但真的一定要好好学习才能出人头地？大家应该有自己的判断，就像对于这道题。Highest ethical and moral standards是不是effective的necessity，大家应该清楚怎样会比较好写了。

破题方法分析

一、有保留地同意观点，三段式的写法，两道三段去论述伦理道德标准对effective起到的作用（说实在话，我觉得这样实在不好写），让步段论述除了伦理道德标准还需要点别的。具体如何写伦理道德标准的正面作用，可以参考下面：
① 分层次来写（分是否公众人物来写，这两个的区别就是舆论监查的差别，作为official，如果这官大到成为了公众人物，那对于ethical和moral的要求就比较大了。相反，如果只是小官，那当然要求没那么多，因为放在他们身上的关注要小很多）
② 分政治体制来写（在民主社会和集中制社会存在的不同，不仅仅是政治体制本身，而且在这些社会里，对于media或者各种cencorship也是很不一样的）
③ 按照自己的想法把遵守伦理道德标准对effective的重要性，这里的写法多样，下面将会在反面进行举例说明。

二、有保留地反对观点，与上面同理。

下面以反对观点的写法来具体说明一下。

论点：尽管highest ethical and moral standards对一个public official变成一个effective leader起了应有的作用，可前者并不是后者的必要条件，而存在着别的一些更重要的条件，比如capability of the official，和interrelationship with the subordinates。

TS1：官员的能力是最本质地决定着工作是否effective的因素。

具体论述的时候我认为首先要定义一下什么才是effective leader，一个effective leader，作出的决定需要是正确的，而且作出决定后他的属下会很好地帮他完成工作，并且最后能取得好的结果。对于第一点，要求的就是capability of the official，有相当的能力，才可能对瞬息万变的情况做出对自己有利的相应的对策。而能力是不以这个官员是否有着最高的伦理道德标准为转移的，这里可以引用像Clinton那样的例子，我就不赘述了。除此之外，还应紧扣对于effective leader所做出的定义，证明官员的能力是最基本的。如何证明？我想很根本的就是，如果没有能力，根本就上不了leader这样的位置，如果没有能力，也不可能坐稳这样的位置，如果没有能力，那连个像样的决定都做不出来，更别说后面的执行和结果了。

TS2：除了官员的能力，一个effective所必需的就是能处理好与下属的关系。

这里应该紧接上面一段的定义，表明属下会很好的帮leader完成工作要求的就是好的interrelationship。这段重点应该落于下属对于effective的重要性。其实下属听命于leader，这件事情本身就是一种effective的表现。另外就是要证明现在的各种各样的工作，都不是靠一个人就能解决的，那一个人提供的一般是inspiration，而成功还需要的aspiration就要靠那一个人下面的一帮人了。而且，人的inspiration并不是总是对的，不管他有多牛，所以跟下属的良好的关系也能让下属更好地对leader的判断决定提出应该有的建议。

TS3：尽管不是最重要的，伦理道德标准对于一个effective的leader也是重要的。

这里大概就不难说了，毕竟缺乏这个东西，在民主的社会应该是不怎么可能在leader的位置呆着的，在现在铺天盖地的mass media和各种各样的cencorship中。

上述的只是某些写作方法，希望能看到大家有更多好的习作，独特的见解和写作的方法。

GTER文章参考

https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... p;highlight=issue43
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... p;highlight=issue43

作者: runningpiggy 时间: 2006-7-23 22:51:38

Tired...

作者: nostrum 时间: 2006-7-23 22:54:59 标题: taken

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... e%3D1#pid1768867945

[ 本帖最后由 nostrum 于 2006-7-25 21:27 编辑 ]

作者: harrietann 时间: 2006-7-23 22:55:43

斑斑辛苦啦！

作者: pewcg8 时间: 2006-7-23 22:58:56

Peter来占座
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

=======================================================
43. "To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."
一个公仆如果想成为一位杰出的领导者就必须保持最高的伦理和道德标准。
政治家题目
题目分析：首先应该明确的知道题干中几个词汇的准确含义：
１．effective:翻译成＂高效的＂并不准确，并且对破题毫无帮助
根据韦氏词典，这里的effective解释成IMPRESSIVE, STRIKING应该更合适，可以理解为原题翻译成的＂杰出的＂含义
２．official之所以这个词我觉得要解释，是因为这个词的范围的宽窄，可以直接决定我下面行文涉及的方面．我开始就有这样的疑惑，a public official是不是必须写成政治家呢？难道商业上的领导，学习上的领导（学科带头人）不可以吗？于是我也仔细查了这个词汇：
one who holds or is invested with an office／One who holds an office or a position, especially one who acts in a subordinate capacity for an institution such as a corporation or governmental agency.
公务员，职员：一个供职的人，尤指在如公司或政府机构的下属机构工作的人
那么我的理解是只要是public机构的任何官员，都可以包括到我的论述中来，这样就大大扩展了论述的范围．

Brainstorming:我把题目按自己的理解翻译一遍可能更利于进行brainstorming．
题目：一个公共机构的领导者想要做到杰出就必须自身保持高尚的伦理道德情操．
首先应该对领导者进行定义，作为公共机构，不论是政府，公司，还是学术机构，他们的职责是代表其他机构成员，按照机构的章程，完成他们的职务．按理说，衡量他们是否杰出，应该只考虑他们的政绩，但是，由于公共机构在社会的不同地位，他们还要担负起工作以外的职责，公众的领导应该注意其公众的形象，对于不同的部门，他们都应该在公众中树立一个公认的良好形象，特别是政府单位，政府部门的领导应该树立廉洁，公正，正直等等形象，学术部门的领导应该树立勤奋，谦虚等形象，商业部门的领导应该树立起竞争向上等形象．这些都是高尚的道德情操的一部分，当然人无完人，但是这些公众的领导必须在总体上符合道德标准的大部分要求．政绩是一部分，但是公众的影响应该被放在首位，那些工作能力强的但是有些须缺陷的人可以作为领导的助手．．．．．．

提纲：
观点：采取完全赞同的观点
正文段１：什么是杰出的领导，什么是高尚的道德，首先在这里介绍解释，这算是总述．将杰出的领导和高尚的道德之间的关系说明．等于是进一步发展开头段提出的观点．
正文段２：具体分述：首先是因为由于有了高尚的道德做指导，才能帮助他们在许多重要或者关键时刻做出明智的决定．＂要学做事，先学做人＂
正文段３：其次是由于他们的社会特殊性，作为公众任务来说，必须成为别人的参照的榜样．
正文段４：对于工作能力强的但是在道德等方面还有不足的，我们一方面是磨练他，另一方面也可以把他们放到助手的位置帮助领导．同时，作为公众领导也应该提高他们的执政能力．
结论：总结．公共机构的杰出领导必须是将其优秀的工作能力建立在高尚的道德标准之上．

[ 本帖最后由 pewcg8 于 2006-7-25 19:45 编辑 ]

作者: geniego 时间: 2006-7-23 23:00:26

位置这么靠前
哈哈，满足
辛苦斑斑了

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ighlight=%2Bgeniego

43"To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."

提纲

Public official.,作为大众对他们的要求无非就是如何造福大众，相信这样的officer也将是个effective leader,我认为，不能否认要具备基本的道德水平，但是也不要要求太高，能力才是leader的关键

1．       作为effective leader ,政绩是评价的标准。对他们的要求，要与政绩直接挂钩也就是能力。
2．       作为effective的评价标准之一，最重要的是沟通能力，准确的预测能力，甚至个人魅力，而这些往往居于ethical and moral standards之上。
3．       关于ethical and moral standards, 最对public official的要求上只需要达到基本的水平，而没必要最要，这不是effective leader 的关键。

[ 本帖最后由 geniego 于 2006-7-25 19:51 编辑 ]

作者: fenghua9801 时间: 2006-7-23 23:02:36

我也占个座先，哈哈

作者: expire7 时间: 2006-7-23 23:07:14

写得不错。分析深入。而且简洁。

作者: yogurt4 时间: 2006-7-23 23:14:20 标题: support

看我多么贴心，连资料都搬过来了，pooh的百宝箱，hoho:$

作者: ospkk 时间: 2006-7-23 23:18:20 标题: 新手

如果写成the highest ethical and moral standards 是 effective 既非充分又非必要的条件

TS1 非充分还需要很多方面的要求或因素
TS2 非必要没有它或者即使伦理道德败坏的人有时也很effective 例子hitler
TS3 不过社会还是推崇有这样的品质是最好的

这样会不会像argument? 还是太过偏激？

作者: maya 时间: 2006-7-23 23:21:13

Issue43 谢谢，必回拍！
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
楼下的God，呵呵，又是你，满有缘哦

[ 本帖最后由 maya 于 2006-7-23 23:28 编辑 ]

作者: xmbjowl 时间: 2006-7-23 23:22:10

限时成功了
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=500589&extra=

[ 本帖最后由 xmbjowl 于 2006-7-24 17:22 编辑 ]

作者: morallrey 时间: 2006-7-23 23:32:41

原文已经被我修改了一遍，请大家拍拍！:D

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... e%3D1#pid1768863769

[ 本帖最后由 morallrey 于 2006-7-24 21:39 编辑 ]

作者: geniuschen 时间: 2006-7-23 23:54:43

占座

作者: WWWXXX2 时间: 2006-7-24 00:09:46

SEAT TAKEN AGAIN
WHY AGAIN ?

作者: dicmi 时间: 2006-7-24 00:14:57

要到第二页了~~

一天没法上网
现在来交作业了~~

1．道德是必要的
2．不是所有情况下都要有道德，有些情况下要违背道德
3．但也不能过度违背。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 dicmi 于 2006-7-24 17:40 编辑 ]

作者: 728AW 时间: 2006-7-24 00:24:28

饿了就会动作慢。。。。

作者: huweiroger 时间: 2006-7-24 00:37:12

动作慢。。。
还是占到了

作者: 缪斯之心 时间: 2006-7-24 01:06:03

我把胡主席都写上了,写他顶住压力减免农业税是善良的表现,写的自己十分感动,不知道这个善良是不是有点跑题.
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
请大家帮忙看一下,互拍!

[ 本帖最后由缪斯之心于 2006-7-27 01:32 编辑 ]

作者: jojocute 时间: 2006-7-24 07:34:27 标题: 还是第二页

seat

position: morality, though important, is not the only citerion to the a public leader

1 the public leaders are different from those morality leaders. The most important requirement for a public leader is whether he/she will bring the prosperity and development to his/her team
a) the political leader: Franklin Rooservolt; John kennedey,ect
b) the business world

2 some conditions in confilict with his policy and goals require the public leaders to make decisions that are outside the bounds of morality.
eg. leaders lure elites with high salaries and positions from other companies on behalf of his own enterprise

3 Admittedly, the ignorant of morality will lead to deviation of the value system
eg. Watergate episode has brought negative effect to the whole nation in a long time

https://bbs.gter.net/bbs/thread-500975-1-1.html

[ 本帖最后由 jojocute 于 2006-7-25 10:52 编辑 ]

作者: undoerlc 时间: 2006-7-24 08:53:44

交作业了!
----------------------------------------------------------
观点:As long as the official can get things done, he/she can be an effective leader anyway.

TS1:道德通过1.帮助office里面建立value,culture从而推动工作效力来实现official的效力 2.通过帮助official满足人民morality需要来实现official效力---周恩来

TS2:转折,只要工作做好了,就是有效力:1.其他的品质可以帮助他把工作做好 2.在政治领域,有时候必须为实现效力而放弃morality---美国反恐计划

TS3:当政府或office不为人民利益工作,甚至counter的话,official可以是有效力但是counter了社会人民的moraility.---Hitler
----------------------------------------------------------
:hug:[https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1]

[ 本帖最后由 undoerlc 于 2006-7-24 11:55 编辑 ]

作者: sweet_fruit 时间: 2006-7-24 09:10:28

想问一下这里maintain的意思：是keep up 呢还是support（个人感觉这两个是比较合理的）？也就是说这里的the highest ethical and moral standards 究竟是对自身的要求呢，还是对别人的要求还是两者都有呢？

作者: whyaddd 时间: 2006-7-24 09:12:42

迟到了

http://edu.gter.net/viewthread.php?tid=501002&extra=page%3D1

[ 本帖最后由 whyaddd 于 2006-7-25 11:32 编辑 ]

作者: zqzned 时间: 2006-7-24 09:40:08

占座

作者: exp03 时间: 2006-7-24 10:05:47

o

作者: sundeepblue 时间: 2006-7-24 10:12:15

分析的很好!

作者: helenlhh 时间: 2006-7-24 10:37:39

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

还有五天就考，大家多多关照，谢谢！

[ 本帖最后由 helenlhh 于 2006-7-24 17:58 编辑 ]

作者: 清新氧气 时间: 2006-7-24 10:39:27

迟交了不好意思哈
欢迎大家拍转:

提纲: 有保留的反对.
高效领导不论政治或者经济方面, 的最大任务都是协调各方利益, 达到团队的最大利益.因此
1 其领导能力是至关重要的,包括智慧,远见,交流能力,
举例:GE的CEO JACK WELCH
chairperson of Federal reserve: Green Span
2 当然,高道德标准也很重要,但是很多时候为了责任,个人道德得让步于集体利益.
比如关掉污染企业会造成税收降低, 企业高效会需要裁员等等

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由清新氧气于 2006-7-26 12:34 编辑 ]

作者: zhaobotju 时间: 2006-7-24 11:29:08

seated.:call:
欢迎留链接互改：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... e%3D1#pid1768864230提纲：
1. Being a ethnical and moral example to the public is an essential prerequisite for a effective leader or even a leader.
Example: Nixon and Watergate
2. Other contributing factors to an effective leader;
3. Political leader's minor immoral behaviors on their personal sakes cannot shadow their great devetion to the country.
Example: Bill Clinton and his notorious sexual scandal
欢迎大家互排。有时间的话，斑竹也给点意见吧。

[ 本帖最后由 zhaobotju 于 2006-7-24 23:49 编辑 ]

作者: monkeycola 时间: 2006-7-24 11:38:39

ding
写完了，留链互拍
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 monkeycola 于 2006-7-24 16:11 编辑 ]

作者: hanyuan 时间: 2006-7-24 12:28:34 标题: 占个座先

作者: helpmyself 时间: 2006-7-24 12:35:00 标题: 谢谢斑竹了

作者: cpuliuwen 时间: 2006-7-24 13:29:25

up!

作者: undoerlc 时间: 2006-7-24 15:14:32

8.16上海财大

-----真幸福，我要是也能8/16我就先去睡一觉了

作者: 无限抱拥 时间: 2006-7-24 15:48:39

交作业交作业...

全文:https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

作者: yogurt4 时间: 2006-7-24 17:33:45

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... age=1#pid1768860744

这是热心网友提供的资料，9楼我也提供资料下载了
大家可以去看看。

斑竹帮忙把这一期的帖子链接到同主题超级入口去，
记得哦

作者: 莎拉 时间: 2006-7-24 18:33:22

莎拉的同主题

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

提纲：
立场：坚守道德标准固然重要，但并不必然使一个人成为好leader.
1st para: 表明立场
2nd para:坚守最高道德标准对社会和领导者本人都很重要。首先，坚守最高道德标准，一个领导者会总是把社会福利放在首位，而不是只想着个人利益。（举了曼德拉的例子）其次，对于他本人，也可以塑造一个很好的公众形象，从而得到更多尊敬和支持。（举了Bill Gates的例子）
3rd para:一味追求坚持最高道德标准是顽固不化，不知变通的体现。在外交会晤中，一个国家领导人当然不能向别人透露军事机密，即使要说谎来保密也是应该的。在平常谈判中，谈判者经常会假装生气或故意造成误解来取得更多的利益，这在谈判学中是一种技巧。并不是说要他们不诚实，而是要懂得变通才能为国家和他们所领导的机构谋取利益。
4th para:领导者不是圣人，是有血有肉的普通人。同样有个人欲望和需求。要想要求一个人包括那些领导者总是坚守最高道德标准是非常困难的。他们私人生活中的一些流言蜚语有时候不会对一个工作上真正有能力的领导者造成太大影响，因为很多人都知道要把个人生活方式和领导能力分开。
5th para: conclusion

作者: lch3216151 时间: 2006-7-24 19:29:01 标题: 占个座

占个座

作者: nelsoncpp 时间: 2006-7-24 21:44:07 标题: 我也来占座

作者: kingo 时间: 2006-7-24 23:07:24 标题: 第一次贴，请大家多帮忙！

1.       如何定义”effective”
2.       不同人对“effective”的程度有不同理解
3.       真正的“effective”应注重实际的工作能力

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D2

作者: BlueFlower 时间: 2006-7-25 19:00:06

占完座，就开始改，改得头都要大了！不能白占，交上作业，真诚求拍，有拍必复！！！

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 BlueFlower 于 2006-7-25 23:40 编辑 ]

作者: xupeng66 时间: 2006-7-26 15:12:34 标题: 第一次交作业

留地址必回拍，希望高手指点
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

作者: itsway 时间: 2006-8-3 11:59:15

观点最高道德标准不是成为合格领导的必要条件.
start point:
A leader with the highest ethical and moral standards,if possible,is a
common person; and a common person who has the highest ethical and moral
standards,ussually is regarded as a saint; then we can come to a conclusion
that a leader with the highest ethical and moral standards is actually a
saint. However, the case in that a saint can be an effective leader
is,quite rare.
因为他们的道德信仰和做领导的基本要求可能相悖.对一个领导而言 negotiate, bargain,compromise, and redirect conflict是不可避免的事情.他们要协调内部的利益纠葛还要尽可能去外部争取最大利益,这些才是合格领导应该做的事情而这些和道德特别是题目强调的highest ethical and moralstandards 很容易冲突一是和private morality冲突二是和public morality冲突.这些不利的因素都削弱了saint成为effective leader的可能.

即便 I concede that there may be some saint who has remarkable abilities
to balance the ethical and moral standards and the interest he stands for.
但他们的稀有程度不足以让highest ethical and moral standards成为effective
leader的必要条件.此外,我们在看到the benefit from a noble leader的同时,such as
exemplar's aura, charisma,justice, probity,...spark the morale of underling
and the whole community,improve the effiency,prevent the corruption,...
也不应忽略其他more constant factors, such as advanced? institution.
特别是从长远角度看建立好的制度比选择道德高尚的领导更重要.

下面是华盛顿的例子写的时候提炼出自己想要的证据.
从中既可以找到支持题目观点的证据更可以找到反对它的证据.
--------------------------------------------------------------------------
Thanks to this experience, his military bearing, his dramatic charisma, and
his political base in Virginia (the largest colony), Congress chose him as
commander in chief of the American forces during the Revolutionary War...
After the peace was achieved in 1783, he returned to civilian life,
an exemplar of the republican ideal of citizen leadership. Alarmed at the
weaknesses of the new nation, he presided over the Constitutional
Convention that drafted the United States Constitution in 1787 and, in
1789, was the unanimous choice to become the first President of the United
States.His two-term administration set many policies and traditions that
survive today. In particular he supported Alexander Hamilton's plans to
fund the national debt, set up a tax system, and create a national bank.
When rebels in Pennsylvania defied Federal authority, he rode at the head
of the army to quiet the rebellion. He set the norm that no president
should serve more than two terms, retiring to his Virginia plantation in
1797. His Farewell address was a primer regarding republican virtue and a
warning against involvement in European wars. As the symbol of
republicanism he embodied American values and across the world was seen
as the symbol of the new nation. Scholars rank him among the three
greatest presidents.
---------------------------------------------------------------------------
不难看出对于华盛顿的伟大之处强调更多的是他的杰出的领导能力和卓越的眼光.
特别是留给后来的美国两个伟大的制度税务制度和总统任期. 而总统任期的限制
正好说明无论一个领导如何伟大都不能超越制度，反过来建立完善的制度比挑选
一个圣人来做领导要更加重要.

从这里就可以引出第二个分论点.没有最高道德水准的人是否能成为合格的领导呢?
克林顿就是很好的例子. 他不是一个好父亲好丈夫; 但绝对是一位好总统.他的信息高速公路战略，大大刺激了美国高科技产业的发展带动了美国经济的强劲发展。人民受益很多
因此即便他身陷丑闻依然有很高的支持率. 另一方面他的道德问题没有引起社会伦理的恐慌和倒退，相反让人们更加坚信美国的制度是优越的.依靠完善的法制和民主制度以及强大的舆论监督尽管领导有道德上的缺陷也能将他们的个人错误对国家的影响减到最小.

第三点是由最高道德水准的人有没有能力做领导.
No sufficient leadership cannot guarantee the effectiveness of his leading
the community. 如果说第一个分论点是从理论上讲saint是否适合做领导这个角色
那么第三点是从现实中讲他们是否具有作领导所需的能力呢?
这有点像argument 找到其他合理解释去攻击他的不合理假设.

最后的结论是这个命题不成立.I strongly suggest that an outstanding
leadership is much more important and necessary than ideal highest ethical
and moral standards,with the provisos that the candidate of publical leader
must abide laws and basic morality in the society...

[ 本帖最后由 itsway 于 2006-8-3 22:18 编辑 ]

作者: haveit 时间: 2006-8-5 02:44:16

首先,非常赞同pewcg8 (小驴子) 同学的观点,public official可以放宽到商业和社会领域(Bill Gates;Martin Luther King,Gandhi),而我那本参考书中也是从商业,政治和社会三个领域写这篇Issue的.

其次,对ospkk (pp)同学的TS2很有共鸣.其实我倒更建议用Osama Bin Laden的例子来写,可以起到一石二鸟的作用----不可否认,Laden是出色的领导人,只要看看组织严密的基地组织和有效的恐怖袭击.但是,我们显然不能说他具备道德伦理标准(当然,按照伊斯兰教的看法,也许他才是具备最高道德伦理标准的人),因为恐怖袭击本质上是反人类的.
可是这样写,也是需要承担一定风险的.因为,毕竟是写给美国人看的,万一碰上一个强烈爱国考官,那估计分数会很惨了:L

最后,有个疑问.如果先提出某位public official是如何如何出色,然后再提他/她在伦理道德方面做的也同样很好.用这种方式来写会不会更好地支持"To be an effective leader, a public official must maintain the highest ethical and moral standards."呢???

[ 本帖最后由 haveit 于 2006-8-5 02:48 编辑 ]

作者: haveit 时间: 2006-8-5 02:50:08

原帖由 缪斯之心 于 2006-7-24 01:06 发表
我把胡主席都写上了,写他顶住压力减免农业税是善良的表现,写的自己十分感动,不知道这个善良是不是有点跑题.
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
请大家帮忙看一下,互拍!

劝你少用中国的例子.

作者: haveit 时间: 2006-8-5 02:54:52

原帖由 sweet_fruit 于 2006-7-24 09:10 发表
想问一下这里maintain的意思：是keep up 呢还是support（个人感觉这两个是比较合理的）？也就是说这里的the highest ethical and moral standards 究竟是对自身的要求呢，还是对别人的要求还是两者都有呢？

就是"保持"的意思,不是"支持":)

作者: 子旋 时间: 2006-8-5 11:32:36 标题: issue43

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D3
1 可以获得支持
2 没必要HIGHEST 有基本的就行,还要看其他能力
3 会引起造假和公众的过分苛责

作者: qihe 时间: 2006-8-15 14:00:22

真是一道高频

作者: Basolar2 时间: 2006-8-16 23:19:56 标题: issue43 不知是否跑题望高人指点谢谢

https://bbs.gter.net/bbs/thread-515398-1-1.html

btw:离4分的issue还有多远谢谢

[ 本帖最后由 Basolar2 于 2006-8-16 23:20 编辑 ]

作者: blueeye1111 时间: 2006-8-16 23:39:57

感谢政治类的资料阿

作者: nmwltm 时间: 2006-8-18 23:58:04

论点：高的道德标准不是成为杰出领导的先决条件，但是，他确是成为领导的一个重要要求之一。

为何不是前提。
杰出领导的定义：杰出领导就是那些能够领导他所代表的群体[政党，国家，社会]成功获得他们所需要的利益的人。从定义我们就可以清楚的了解到，对于杰出领导最强调的前提就是决策能力已及领导能力而不是伦理道德标准----因为这才是谋求利益的必要能力。那些只有伦理道德而没有这些能力的人是不可能成为领导的。比如，老好人就不能成为领导，太多太多的例子。同时，反面的，那些没有伦理道德但有很好的领导才能的人却有可能成为领导。举例？？可另吨西特了而且，在一些特定的场合，为了代表自己领导的群体，一些领导人还需要在这时降低伦理道德的标准来成为一个好的领导。举例：为了政党生存为了政党成员的利益，领导者可能必须欺骗民众以赢得信任，窃取竞争者的情报以打击对手，又或者贿赂高层以换取支持。再者，值得一提的是,上升到哲学领域来说的话，对于一些人，比如按照后现代主义的说法，postmodernist伦理道德的标准也不是唯一[统一的]的。因此，我们就很难说伦理道德标准是成为杰出领导的前提。

为何高的道德标准是重要要求之一。
但是，不论在任何社会，任何时期，不论利益冲突多么的尖锐，人们似乎都在追求这一种永恒的美好-----这就是最高的伦理道德的追求。领导者作为一个站在大多数人前面的的人，往往更加是被人们在这上面寄予了更大的期望the more the more。通常，只有那些伦理道德标准高的人才更容易得到人们的尊敬，从而成为领导，并坐稳领导位子。而那些没有什么伦理道德的人，则往往被人抛弃，不能成为领导。当然，[让步 ]那些没有什么伦理道德的人有时也可以通过非道德的手段得到领导位置。但是，长远看来，这些过度不讲伦理道德的人最终都会因为这个而下台。西特了

总之，经管伦理道德不是成为杰出领导的先决条件，它任染是值得我们提倡的一个重要要求。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... type%26typeid%3D103
issue43 nmwltm第四篇060818 领导与伦理道德还是坚持不用例子

作者: fighz 时间: 2006-9-2 10:34:39 标题: 查理很多资料，花了蛮多功夫写出来的！请各位大虾帮忙拍拍

提纲：
1，有效领导的定义：A）有决定能力的领导（make a decision）；B）能与下级（underlying）沟通的领导；C）有人格影响力的领导personal charm and influence；D）使用各种权术（be talented at using authority and power）
2，肯定品格的作用：A）影响力分为compelling influence and spontaneous influence. 品格影响力属于后者。这种影响力会使人产生identification and imitation，从而使下属follow而完成任务。B）作为公众人物，品格作用更为明显
3，品格和权力不可调和的矛盾。领导需要有好的品格，但不一定是最高的，因为很多时候迫不得已不能说真话。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

作者: huangrendong 时间: 2006-9-2 13:25:39 标题: 顶个先

up

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)