寄托家园留学论坛

标题: 对转专业的申请者罗索几句 [打印本页]

作者: lyinsea 时间: 2007-1-29 01:04:44 标题: 对转专业的申请者罗索几句

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yjhwykr 时间: 2007-1-29 01:17:58

很不错
谢谢

作者: Atiyah 时间: 2007-1-29 05:55:50 标题: 呵呵

我是CS to Pure Math的,回应下LZ
为什么转数学,因为热爱数学,就这么简单
说明我的一些观点,LZ说"大学的那些高数，线性代数，概率是远远
不能应付你的PHD的"
是么,跟我一起上Workshop的一个搞代数的博士,本科也是CS的,本科几乎没碰过纯数,转代数也是临时的决定....... master在北师大,xichangchang对他的评价很高,我认为不管你本科是不是pure的,以后只要好好努力,对数学真正有兴趣,一定会取得好的结果的.
另外,我一个同学连高数,线性代数都不怎么懂,抽象代数也只是零散的学过一些,大一就发了一片If=0.9的pure 数学的论文,代数数论和代数拓扑相关.所以象咱们这些出身不是所谓正统数学系的,也不用灰心,读PHD的时候好好学就行了,不到最后都不知道结果的
2 似乎LZ对数学的本质和数学思维方法很清楚,不过我觉得,在没学完EGA ,没搞清楚sheaf cohomology怎么用以前还是不要谈本质的问题把,象我这种做交换代数后面的习题花了半年时间才做完的CS学生来说,就从不谈数学本质.
3 我想对申请数学和统计的各位同伴(本科不是数学的)说,想申什么申什么,申数学也可以找纯数的教授们,一些人就认定我们只能去搞工程了,或许还有什么large scale computation的.当然了,我们的background没有LZ硬呵呵
我是学CS的,我会申Representation of Quantum Groups and Algebra and Algebric Geo
申不上,就在中心读直博,其实国内的几个中心都还不错.
就算大家觉得数学好申,也没关系嘛,多读点数学总是好的. 仍然是个人观点

作者: lyinsea 时间: 2007-1-29 06:39:44

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: wangfeifei 时间: 2007-1-29 09:17:13

唉，我本科是正经的统计专业，但现在我大部分申请学校的专业没敢放在统计专业上，一部分原因确实如楼主所说，我对这个东西没有太大兴趣，有其他专业引起我更大的兴趣，第二个原因这个专业实在是太热了，新东方老师一句话“这个专业好找工作”把无数大好青年给引歪了。

作者: yjhwykr 时间: 2007-1-29 14:30:14

LZ其实也是一番好意
Atiyah也是想激励一下转专业申请统计的
观点有点不同而已
我觉得走到GT这条路大家都是思考好的
能坚持下去也不会因为LZ的话而放弃
LZ的话反而能使大家调整下小的方向更好的得到录取机会
Atiyah的话能给大家更大的信心
转专业申请数学统计的人受益了
替大家谢谢你们了

我也是申请统计本科保险
申请这个不是因为喜欢统计
我将来想考精算师统计方面知识会应用到很多想在这方面再多加深下
也许不是一个很好的选择但是我想我会坚持下去已经拿到OFFER了签证过了就去美国学统计了

祝福所有转专业申数学统计的啊

作者: Gwill 时间: 2007-1-30 11:13:10 标题: 回复 #6 yjhwykr 的帖子

楼上的AD转成offer了啊
恭喜啊！~~~~
哪个学校啊，可以分享一下背景吗？
谢谢了~~~:)

作者: iceoolong 时间: 2007-1-30 14:30:09

说的都很好啊！
也许有些人是抱着容易的想法转专业
其实只有自己试过了才知道
只有热爱数学的人才有可能学好

[ 本帖最后由 iceoolong 于 2007-1-30 07:31 编辑 ]

作者: hakeemchoi 时间: 2007-1-30 19:15:03

大家都是好意　大家都要努力加油喔:loveliness:

作者: fenger2046 时间: 2007-1-31 22:21:42

对于我们这些想转专业的还是很有指导意义的。

作者: arcx 时间: 2007-1-31 23:35:48

原帖由 yjhwykr 于 2007-1-29 14:30 发表
LZ其实也是一番好意
Atiyah也是想激励一下转专业申请统计的
观点有点不同而已
我觉得走到GT这条路大家都是思考好的
能坚持下去也不会因为LZ的话而放弃
LZ的话反而能使大家调整下小的方向更好的得到录取机会

我也是申请统计本科保险
申请这个不是因为喜欢统计
我将来想考精算师统计方面知识会应用到很多想在这方面再多加深下
也许不是一个很好的选择但是我想我会坚持下去已经拿到OFFER了签证过了就去美国学统计了

祝福所有转专业申数学统计的啊

首先恭喜你啦~想请问一下，去国外读精算有什么途径吗？或者，这个只要自己自学就好，然后一门一门地考？

作者: lewnysh 时间: 2007-2-1 18:29:20

lz还是好意的，不过我是数学的还想转呢，怎么有那么多人要来数学吗？个人感觉数学要天分的，我没有，认真努力学了就转到应用科技上算了，而且相对来讲，喜欢数学不一定适合，喜欢只是喜欢思考里面的某些问题，专业就要涉及更多没兴趣的。哈哈....

作者: acsampras 时间: 2007-2-1 20:12:00

是应该泼点冷水！

作者: arcx 时间: 2007-2-1 22:13:14

微微的nod

作者: jingyaxuan 时间: 2007-2-3 19:40:30

同意斑竹的说法
但是没必要非得拿一个具体的学校来举例阿

作者: philowisdom_wu 时间: 2007-2-9 01:40:19

转专业要考虑风险的，慎重一点好

作者: pest10310715 时间: 2007-2-10 16:57:35 标题: 回复 #3 Atiyah 的帖子

凭什么看完ega才讨论本质呢，呵呵，不是每一个人都对代数几何感兴趣....
你在看atiyah的交换代数阿，呵呵，学代数几何的打代数基础更应该看Zariski那2本，不过gtm的书印刷质量太差，容易伤眼睛。

作者: pest10310715 时间: 2007-2-10 17:03:04 标题: 回复 #3 Atiyah 的帖子

不过说实话，除非你认为一，你是有天赋的在数学上。二，你能耐得住研究的寂寞甚至短暂的贫穷。否则还是不要凭兴趣来做的好。

作者: Atiyah 时间: 2007-2-10 17:32:47 标题: 回复 #17 pest10310715 的帖子

抱歉 Atiyah交换代数是大3前是个学数学的都应该搞定的,说什么Zarisiki的应该先看.......
那时候我们为什么选Atiyah,因为Zariski那两本太详细了,每个定理基本上都proof,Atiyah的书很多定理没证明,习题里都是定理,然后这样看的时候,自己补充证明,然后去和Zarisiki的去对,如果你先看Zarisiki的,不知道对你training会有什么好处

你如果说Atiyah的书没有大范围field的理论,那就看完后再看Zariski Volume 2
我眼睛可能是由于看GTM 看坏的5555

不过现在更喜欢读LMSST 或者LNM ,对某一个问题进行深刻阐述,学完后比较清楚.

至于研究的寂寞和贫苦我自认为比你要清楚的多... 我家两代中科院数学所化学所,早年一个沙发坏了4年都舍不得买新的,而且家人对数学的执着,早就潜移默化,形成一观点除了搞理论的,其他的都垃圾(个人观点),我就想住在山洞里,没人来打扰.

最后澄清一点,我不是学代数几何的. 而且那些自认为在数学上有天赋的,本科是不是发了在Annal或者Invention上的论文,读了phd后,是不是一发paper就成名了,否则还是不要说自己有天赋的好

真正有天赋的我是见过一个,整天玩,陪GF,大2就发了0.9的纯数学论文的人

作者: pest10310715 时间: 2007-2-10 21:40:08 标题: 回复 #19 Atiyah 的帖子

牛，就是你说的那个发表了Algebraic number theory还有algebraic topology的那个？想看看哎，不知道哪里有索引......
Zariski本来就是第二册和代数几何直接相关，是赋值论什么的，你说的大范围域是说整体域？
哎，你们什么学校啊，本科发anual啊，我记得去年大陆就5篇，呵呵，2篇是一个做复动力系统的师兄发的.....

作者: pest10310715 时间: 2007-2-10 21:49:15

呵呵，大三前没搞定，为了大四开代数数论和同调论的讨论班大三下学期才匆匆看了一遍。呵呵，你挺象我一个同学的，就是他可能更偏激一点。
才看了你的申请方向，量子群表示论？不懂，大概是表示论方向吧，真够抽象。
牛人，我也见过哎，那哥们肯啃完各种各样的pde书,然后抱着Ricii flow啃，那理论就是hamilton发明用来解决poincare猜想的，不过和他不是很熟，不知道他出过论文没有，不过我觉得他那实力应该出了。我佩服的就是他的毅力，真的挺重要，天知道他做过多少题，那时候看到他硬是能用初等方法把#18和#20的群结构算出来，还有构造的莫明其妙的函数和集合，真是叹为观止.不过没你说那个人变态，边玩边谈恋爱边出论文....，这，这不galois的翻版吗？

[ 本帖最后由 pest10310715 于 2007-2-10 22:14 编辑 ]

作者: Atiyah 时间: 2007-2-10 22:18:57 标题: 回复 #21 pest10310715 的帖子

pat pat 不争了,大家都是学数学的好同志嘛,呵呵好好过年,过年不要看书哈,看书有害健康....
发论文的那人极低调,我们这里的人不知道的就认为他就是一SB

你是想申啥?Langlands 纲领?莫非你是SMS03的?师兄是WangJian? 在Columbia学代数几何的那个?他原来不就是复动力系统的么.....

我问下,我学的代数拓扑是GTM119 Rotman 的,这人搞代数几何的,写的偏代数化,有没有偏分析点的,除了GTM82

作者: Atiyah 时间: 2007-2-10 22:23:38 标题: 回复 #21 pest10310715 的帖子

恩,那人我跟他也是很少说话,但是他不想搞纯数

作者: Atiyah 时间: 2007-2-10 22:26:04

你说的那人是不是那个? 去香港中文还是香港科技的那个人?

blog叫女娲的后人啥的,大牛
我觉得他在能写出大paper之前是不会发的

作者: Atiyah 时间: 2007-2-10 22:32:44

原来是科学院数学所的啊,好`~

作者: pest10310715 时间: 2007-2-10 22:33:53 标题: 回复 #22 Atiyah 的帖子

呵呵，一言难尽，我不是做数学的现在，
不过要是可能出去，会选择代数数论或者代数几何的，你眼光真厉害，我是很喜欢Langlands纲领.
呵呵，我们不是一个学校的，不在这透露啦。那个师兄已经成名，28岁做教授了。
不一定用英文的吧，我也不是很了解，姜伯驹的同调论偏分析.....GTM说实话有的真是不适合做课本,Zarisk那本书不就是他写代数几何控制不住写成2本大部头交换代数.

作者: pest10310715 时间: 2007-2-10 22:36:49

我说的那同学去wisconxin做几何分析了，传奇人物,我确实在中科院，呵呵。

作者: chendong3 时间: 2010-12-2 16:21:24

3# Atiyah
"另外,我一个同学连高数,线性代数都不怎么懂,抽象代数也只是零散的学过一些,大一就发了一片If=0.9的pure 数学的论文,代数数论和代数拓扑相关"

怎么可能？连高数,线性代数都不怎么懂,抽象代数也只是零散的学过一些

代数数论和代数拓扑就能看懂呢

！！！

作者: icecream3t 时间: 2010-12-2 17:20:06

膜拜大神

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)