寄托家园留学论坛

标题: 对于香港研究生录取难度的一点冷思考 [打印本页]

作者: dadaoke123 时间: 2009-5-27 00:50:01 标题: 对于香港研究生录取难度的一点冷思考

本帖最后由 dadaoke123 于 2009-5-27 01:32 编辑

不止一次的听人说去国外读书的都是国内学校考不上才去的，这种论调一开始主要集中于去国外读本科的，但是现在也有人开始说去国外读研究生的，也是国内读不上研究生再去的。真的是这样么？
我以前一个同学快毕业很想出国读研究生，无奈大一大二贪玩，GPA很差，后来周旋了一圈觉得申请好学校无望，然后就在最后一年发奋图强很努力的看书，花了一年时间复习考上了复旦，我们也很为他高兴。
实际上，在大陆这种一考制的情况下，本科阶段成绩不好但是通过高三式的那种复习考上名校的也有不少人。但是假设如果这些人如果申请香港的好学校热门专业，那么根据香港的录取制度，十有八九都会被拒。是不是也能下这样一个结论：他们是香港研究生读不了，才去考大陆的研究生的呢。

我觉得，如果什么时候国内的研究生考试的考试制度要求报考资格包括了本科GPA必须大于3.0，然后再统一进行笔试，那么才能下结论说大陆的研究生比中大的MSC难。

其次，香港和大陆研究生的录取难度也要分专业来判断，不应该因为一两个专业容易进就说香港的MSC很好进，有钱就能读。
要是这样的话，香港的强势专业，经济，金融专业早就被挤爆了，有钱人太多了。但是关键这些强势专业的要求的学生条件也是很不一般的。其他一些非热门专业申请人不多，降低要求也很正常啊。国内不少名校的冷门专业研究生不是也经常降分录取，调剂什么的么。是不是也能下结论，这个学校的研究生就都很烂呢。

最后一点，两种制度下录取的根本出发点不一样，一个是侧重于一考制，只要一个考试能过，就基本不在乎你先前大学四年的整体表现。另一个是综合考虑，考虑你先前大学四年各个方面的情况。比如GPA，语言成绩，论文发表，工作/实践经验，其他课外经历等等。
我现在思考的是，到底哪个更符合教育的目的？
不过，今年突然看到香港不少专业的MSC也在要求要考试，统一笔试加面试之类的，像理工的金融，港大的新闻等等。而且都是在针对的是大陆学生采取的，是因为被迫入乡随俗么？

作者: sys0820 时间: 2009-5-27 00:54:14

很好！建议加精！

作者: criki 时间: 2009-5-27 01:00:18

恩，確實啊~~兩種制度差別挺大的。。。也許是因為國內那種模式更加符合國人一貫的思維，所以覺得考研更加“含金”吧。

弱弱的說，在某些時候國內的考研還要有非常複雜的“人情關係”這一項。。。。

作者: comefrom2008 时间: 2009-5-27 01:03:21

说得太好了

作者: glynis 时间: 2009-5-27 01:52:25

我想起我一个很牛的师兄在我们年级保研那段风云变化的时候说的一句话：现在保研进来的起码50%都是垃圾。
他这个话极端了点，不过可以看得出确实国内保研制度存在不完善或者说不公平的地方，很多所谓规则其实都是经不起推敲的，一变再变，大家也都心知肚明只是也无法反抗。至少我所知的学校和专业都半斤八两，其中不乏TOP10。
至于考研，就针对政治作为其中一个重要考核标准这一点，就说明考研不是纯学术的。再，只要进入到了复试阶段，就基本不可能有“公平公开公正”的说法了。
所以谁可以保证在这样的制度下进入国内高校研究生学习的同学有多少是真材实料的呢？

或者换种说法，某些同学拿“在内地读研究生”作为一个标尺来衡量出国或港澳地区读研的含金量，是不是应该先拿出证据证明“在内地读研究生”的含金量是最高的？

到国外或者港澳地区读研的同学来说，我们选择出来都有自己的理由，或者这里的学校可以提供更优质的教育，或者是对这个地方的热爱，或者只是想出去增长见识，锻炼自己的生存能力，或者是因为自己的另一半在那里，……

在内地读研、在内地工作、在国外/港澳读研，只是三种出于不同目的不一样的选择，根本没有任何客观可比性。
只是大家心里会有自己的一些评价标准，例如觉得能够读研就不去工作、选择工作的一定是考不上研的、在国内混不下去才去国外的，之类，这些都是OK的，可是非要把自己的评价标准强行让别人接受就是很流氓的行为了。

作者: 长虎牙的兔子 时间: 2009-5-27 02:05:36

说得很好！
我一学长连考三年某TOP10大学研究生，第一年没上分数线，第二年和第三年都上线了，但面试还是被刷，说实在，个人认为他的能力和综合素质都不错，就少一点：没有关系

作者: 长虎牙的兔子 时间: 2009-5-27 02:08:07

还有一认识的学姐，保到某TOP10高校了，但她的实力确实雷倒众人
大学四年，每次考试成绩都是托关系改成高分（她男友是我们辅导员）。。。
就这样以“优异成绩”进了这个TOP10高校
其实保研和考研都有很多猫腻

作者: 长虎牙的兔子 时间: 2009-5-27 02:12:23

BF之前有保研的机会，他的名单顺入进入XX学校有资格保研的名单中，BF很优秀，他的条件绝对有资格稳当地保下来，但结果等到快结束筛选还没被选上。最后家里找了该学校一学院院长帮忙，此院长到招生办一句话，BF马上就被批下来。。。那个院长就说了一句话：XX是我的亲戚

作者: lycong 时间: 2009-5-27 08:56:03

名校的人考研人水平还是OK的，不能一概而论

作者: Zephyr_su 时间: 2009-5-27 09:28:26

說得很好，但是我也同意3樓的說法，國內讀研相當重要的因素是人情和關系。

作者: tiancaiyihao 时间: 2009-5-27 09:36:39

我的情况，放弃保研，边考研边申请，结果考研没考上，申请到了MPhil。如果能考上研的话，我就不会去香港了。我觉得国内很多名校的研究生都是比较优秀的，至少比香港的授课式好多了

作者: shenzhijian 时间: 2009-5-27 09:37:32

赞冷静的思考。

作者: duolc1101 时间: 2009-5-27 10:42:40

國內嚴進寬出，國外寬進嚴出，概念很不一樣。可能隻有體會過，才會明白吧。

個人覺得，最最終原因，還是中國人太多。

作者: gaonan 时间: 2009-5-27 11:17:41

不就是读个破书，一个愿打一个愿挨的事，有什么好争的

作者: duolc1101 时间: 2009-5-27 11:18:50

不就是读个破书，一个愿打一个愿挨的事，有什么好争的
gaonan 发表于 2009-5-27 11:17

豁達，灑脫。

作者: addishuang 时间: 2009-5-27 12:21:50

其实在这里讨论这些问题基本没什么意义，也就是让大家宣泄一下情感而已。
你把这个帖子放到考研版估计又会是另一番光景。
真正有意义的评价不是我们这些在读学生给出的，而是由用人单位和企业给出的，一句俗话“是骡子是马，拉出来遛遛。”

BTW：不要说国外没有人情关系，我们本科班里一位挂了N科、毕业前夕还在挣扎补考的同学，一样全奖去Princeton读经济学。顺便提一下，我本科读的是EE，那位同学从来没有副修过任何有关经济学的课程，我问过他，他对经济学就只有一点基本的了解，更不要说什么发论文做研究了。GRE我真忘了他考没考，不过估计随便一个分数就够了。
之所以看起来国内靠关系多，只不过是很少人能找到国外的关系而已。

作者: glynis 时间: 2009-5-27 12:36:57

RE一下LS几位同学，的确是一个愿打一个愿挨的事儿，自己爱咋想咋做都是自己的选择，别人管不着，只是别把自己的想法强行要别人接受就行。
套用一句俗辣辣的话啦，学校只是一个平台，自己值不值钱还是靠自己决定的。反正牛校有烂人，烂校也有牛人……
就算港大是个烂校吧，或者就算我读的master就值个夜校水平吧，这2年港校生活能完成自己给自己设定的任务我就满足了。

作者: 青山慧 时间: 2009-5-27 13:23:27

赞楼上心态~

作者: maceo 时间: 2009-5-27 13:33:18

支持支持支持~~好多人是放弃了保研的机会去香港读硕士的那这样的人该怎么评价呢？

我觉得没有一个东西是有统一的标准来衡量的关键是自己的想法对得起自己就OK啦~~

作者: Tomorrowland 时间: 2009-5-27 13:58:09

同意17楼。
相信很多版上的同学读完MSc都是为了找着一份好工作吧，虽然实现自己的理想出国体验很重要，但是等你毕业了，还是要面对社会这个大现实的，所以社会的评价更重要。
你能说服自己，认为放弃国内重点985高校的保研来香港读研是值得的，你也要能够说服用人单位。毕竟现在出国的良莠不齐，差别太多了。
当然，你可以坚持走自己的路，坚信自己的理想，那你也要做好面对社会偏见的准备。这也许就是你为自己的理想所付出的代价吧。
BTW: 不要认为国外就是公平公正的天下，都不讲人情关系。国外找工作，内部推荐还是很重要的一个渠道的。

作者: pulch 时间: 2009-5-27 16:00:01

强调过多少次了，研究式还是授课式，国内或国外，都是个人选择路线而已。不可一概而论。而且非要比较个高低来也确实无意义。

就拿国内来说，读个授课式的MBA、法硕之类也比大多数研究式的研究生难。但不代表授课式就比研究式水平高。

讨论此类问题无意义。就好像拿林丹和纳达尔比较谁的体育运动水平高一样。

作者: 饭饭之辈 时间: 2009-5-27 16:01:10

给LZ补充一点，理工的会计也是先笔试后面试

作者: FeiXueLu 时间: 2009-5-27 16:18:20

某些人的酸葡萄心理可以理解呵呵赴港读研毕竟可以收获一份别样的经历啊港校授课式的Master也不差啊在国内读三年其实效率很低下时间就是Money

作者: alessichen2006 时间: 2009-5-27 17:05:45

1.考研报考资格包括了本科GPA必须大于3.0，然后再统一进行笔试，也不能说大陆的研究生比中大的MSC难。
考研把GPA搞到3.0不是难事，如果一定要GPA3.0，可能只会给偷懒的学生又打开了一扇窗

2.考研要考政治就不说了，一直搞不懂为什么！考研每年的考试大纲数学和政治变化比较大，有时甚至删掉了一些重要内容，09MBA考试，最后10道题出错了，让我觉得教育部有点......

3.每年的港申最少都持续两个月吧，但每年考研只有两天，如果这两天你生病了......那就只有等下一年了：（

4.从热门的金融学来说，如果在国内考研，你最好辞职，这样才有足够的精力来复习，应付考试
当然破釜沉舟不一定考得上，丢了工作又读不成研，那我就不说了！而如果港申，你最好找份工作，有工作经验比较好申请吧

所以我认为香港在这方面比较人性化一点当然了国内读研也有一定好处
比如本科期间因为什么事没有拿到学位证的国内管得没有这么严至少能拿个硕士学位吧
比如国内读研可以节省一笔费用，好些在国内读研的同学，家里并不富裕
比如你在国内读MBA 至少工作不用丢你要是出国读MBA 那工作就不保了哦！
至于在哪里读成什么样子那实在要看自己了咯内因才是决定事物发展的主要因素嘛

作者: 冰火NaNa 时间: 2009-5-27 17:16:39

同意17楼。
相信很多版上的同学读完MSc都是为了找着一份好工作吧，虽然实现自己的理想出国体验很重要，但是等你毕业了，还是要面对社会这个大现实的，所以社会的评价更重要。
你能说服自己，认为放弃国内重点985高 ...
Tomorrowland 发表于 2009-5-27 13:58

具体看专业，如果是法律，我私人觉得如果纯粹只为到律所找工作的话，1年llm+2年工作经验>3年985

作者: 冰火NaNa 时间: 2009-5-27 17:21:11

其实在这里讨论这些问题基本没什么意义，也就是让大家宣泄一下情感而已。
你把这个帖子放到考研版估计又会是另一番光景。
真正有意义的评价不是我们这些在读学生给出的，而是由用人单位和企业给出的，一句俗话“是 ...
addishuang 发表于 2009-5-27 12:21

这样的例子我也见过几例，还都是去名校来着
不过相比大陆，草根在境外出头的可能性，可能还是要大一些些

作者: 阿泰 时间: 2009-5-27 17:27:15

dadaoke精华贴啊

作者: 馒头妹妹 时间: 2009-5-27 17:38:13

在备考国内研究生的过程中，我们能够锻炼自己的记忆能力，和考试的能力，当然还有心理承受能力，但当我们放下书本走向招聘会的时候，会发现书看久了在用人单位面前反应迟钝。申请虽然漫长，但是就算最后失败，我们最起码的还算是能够了解自己的长处与短处。在这个过程中也会让我们从实践中发现问题。申请研究生是对学生的全方位的考验。申请的经历是实践与理论的结合。

作者: lycong 时间: 2009-5-27 17:41:23

准备考研还是有好多用处的，就算最后失败了，之后他们找工也有点优势，因为他们在过程中把专业知识都复习了一遍，笔试面试都一路凯歌

作者: 阿泰 时间: 2009-5-27 17:49:22

考研现在要去必须GPA大于3.0了？

作者: Tomorrowland 时间: 2009-5-27 18:15:15

具体看专业，如果是法律，我私人觉得如果纯粹只为到律所找工作的话，1年llm+2年工作经验>3年985
冰火NaNa 发表于 2009-5-27 17:16

那是，工作经验才是王道啊！出国读书不也是为了找个更好的工作么。
可是事实是在哪读书不等于就可以在哪就业啊，客观的说，还是有一部分同学毕业后得回国找工作嘛，跟985三年或两年毕业的同学站在一条线上竞争，孰轻孰重也不是自己说了算的，还得看社会的想法。我说的就是这个意思而已。
无论什么专业，有2年专业工作经验了，跟应届毕业生都不是一个级别的竞争力吧～～

作者: emily0112 时间: 2009-5-27 22:54:49

在备考国内研究生的过程中，我们能够锻炼自己的记忆能力，和考试的能力，当然还有心理承受能力，但当我们放下书本走向招聘会的时候，会发现书看久了在用人单位面前反应迟钝。申请虽然漫长，但是就算最后失败，我们最 ...
馒头妹妹发表于 2009-5-27 17:38

好政治的感觉。。。。。

作者: meteor0715 时间: 2009-5-27 23:01:16

那是，工作经验才是王道啊！出国读书不也是为了找个更好的工作么。
可是事实是在哪读书不等于就可以在哪就业啊，客观的说，还是有一部分同学毕业后得回国找工作嘛，跟985三年或两年毕业的同学站在一条线上竞争，孰 ...
Tomorrowland 发表于 2009-5-27 18:15

就金融经济这类专业而言，回国找工作你竞争不过985的某几家的，比如清北复交，我觉得这种情况可能会出现。不要说去香港，即便你去美国读个topxx的master回来，估计也跟这些人竞争也够呛。当然，我说的是本硕均在这些学校念的，那种本科背景一般，通过考研去了的，情况另当别论。
但是，和其他985学校的同学相比，你是不是至少都是跟他们站在同一个平台呢？比如，hku或者hkust的经济系毕业，和国内某些理工科985学校的经济系毕业相比，你觉得孰优孰劣呢？本人就身在这种理工科985学校的经济类专业，在这个问题上，本人亲身感受到不如港校的经济msc。

作者: meteor0715 时间: 2009-5-27 23:10:28

那是，工作经验才是王道啊！出国读书不也是为了找个更好的工作么。
可是事实是在哪读书不等于就可以在哪就业啊，客观的说，还是有一部分同学毕业后得回国找工作嘛，跟985三年或两年毕业的同学站在一条线上竞争，孰 ...
Tomorrowland 发表于 2009-5-27 18:15

再者，清北复交经济类毕业的人，在就业大军中毕竟是少数。从香港top3的经济系毕业，再怎么着，也比上不足比下有余吧？何必非要把自己去跟那些牛人比较呢？本科不在这些学校念，本身在起点上就低于人家了，想通过读个硕士来跟人家一个起点，赢得同样的社会认可度，似乎是不太现实的事情。

作者: momo198767 时间: 2009-5-29 13:48:30

11# tiancaiyihao

那请你看看香港授课式研究生综合素质和国内那些读研的相比的状况。尤其是商科类专业。

其实这个话题早就说的不说了，HK MSC和MPHIL的针对性是不一样的。当然有人拿MSC当PHD跳板的。只能说大家考虑不一样。请不要一概而论。

就我个人而言，MPHIL给我钱我都不读。多一年时间又要做研究出PAPER实在不是我的爱好。所以说人各有志。找到自己最适合那条就好~

也望LS加油！！

作者: momo198767 时间: 2009-5-29 13:53:48

34# meteor0715

嗯我觉得不用用学校一票制很多东西。虽然清北复交的学生真的很强。港校MSC回来的也是有优势的。简历关过了主要在个人的。清北复交就证明了那些学生本身的实力很强。我们只有更加加油才可以。

但我也相信，不是每一个清北复交都很强。能通过我们努力把他们比下去的人也不少~

作者: meteor0715 时间: 2009-5-29 14:59:27

嗯我觉得不用用学校一票制很多东西。虽然清北复交的学生真的很强。港校MSC回来的也是有优势的。简历关过了主要在个人的。清北复交就证明了那些学生本身的实力很强。我们只有更加加油才可以。 ...
momo198767 发表于 2009-5-29 13:53

恩，同意你的观点。不过你似乎误解了我意思，我说的是可能竞争不过，注意是“可能”，我并没有用学校一票制很多东西。

作者: super_guitar 时间: 2009-5-29 16:36:59

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: yunan89 时间: 2009-5-31 15:31:32

在备考国内研究生的过程中，我们能够锻炼自己的记忆能力，和考试的能力，当然还有心理承受能力，但当我们放下书本走向招聘会的时候，会发现书看久了在用人单位面前反应迟钝。申请虽然漫长，但是就算最后失败，我们最 ...
馒头妹妹发表于 2009-5-27 17:38

同意。。~！！
准备的那时间，一定是个相当锻炼的过程

作者: kobe119988 时间: 2009-5-31 15:56:09

LZ说的太好了，说出了大家的心声。
我就是既留学又考研的，考研只为了给自己一个交代，毕竟以前有这个理想。但是考上了也没去复试，因为对国内研究生的整体前景实在不抱希望。
说国外读研一年不如国内读研三年的人不应该出现在这个论坛里，这是个留学论坛。以时间长短判断文凭含金量实在可笑，就好比有人认为城大法学院比中大法学院强一样，因为城大法学院历史比中大长。但是本校法学院的历史比清华法学院长多了，怎么不见其强于清华法学院呢？
正因为我大学期间见识过太多研究生的生活状态和就业，才痛下决定要留学的。所以，所有出现在这里的朋友们一定都是想留学的，大家应该对自己的选择有信心，绝对的信心。

作者: tardini 时间: 2009-6-1 10:22:18

因为，在国外，把贿赂和找关系合法化了
这就是真正的资本主义社会
其实也没什么不好的，这样也保证了社会资源的稳定利用和发展
底层的百姓有保障，财富也集中在上流社会，持续稳定的增长

作者: 阿泰 时间: 2009-6-1 10:29:53

kobe!!被你BS了:mad:

作者: kobe119988 时间: 2009-6-1 11:32:41

kobe!!被你BS了:mad:
阿泰发表于 2009-6-1 10:29

不可否认，有些国内的研究生还是很不错的‘’

作者: yankeke 时间: 2009-6-1 11:46:37

因为，在国外，把贿赂和找关系合法化了
这就是真正的资本主义社会
其实也没什么不好的，这样也保证了社会资源的稳定利用和发展
底层的百姓有保障，财富也集中在上流社会，持续稳定的增长
tardini 发表于 2009-6-1 10:22

恩，我原来也认为西方社会不讲关系．　不过他们总体来说比国内好一些，制度比较健全．

作者: tiancaiyihao 时间: 2009-6-1 12:23:43

11# tiancaiyihao

那请你看看香港授课式研究生综合素质和国内那些读研的相比的状况。尤其是商科类专业。

其实这个话题早就说的不说了，HK MSC和MPHIL的针对性是不一样的。当然有人拿MSC当PHD跳板的。只能说 ...
momo198767 发表于 2009-5-29 13:48

我一点都不觉得香港授课式研究生的综合素质比国内高。真的觉得授课式的一点含金量都没有，而且进入门槛很低，我倒觉得能考研考上国内重点大学研究生的都是比较优秀的。

作者: nul85 时间: 2009-6-1 12:37:36

不止一次的听人说去国外读书的都是国内学校考不上才去的，这种论调一开始主要集中于去国外读本科的，但是现在也有人开始说去国外读研究生的，也是国内读不上研究生再去的。真的是这样么？
我以前一个同学快毕业很 ...
dadaoke123 发表于 2009-5-27 00:50

赞你的冷静讨论哈~~

我觉得读不读书还是看个人的~
我看过很多在TOP10的人，我们在一起讨论的时候，都认可差不多现在的研究生只有30%算是合格的，有40%左右都是在混的，另外30%就是导师没事情做，在外面实习的~这个也算是种悲哀，如果没有项目的话就不该招那么多的研究生~

在我周围选择到国外的都还是比较强的人~ 不知道其它是不是如此~

至于关系，我记得一个在外多年的教授说过，“都说国内看关系，其实出去了才发现，国外一样看关系，在一个老外的单位里，很多人觉得老外做事很公正，其实是你根本爬不上去，也就无所谓关系了。”我觉得还是挺有道理的，老外也是人，如果我们要融入他们靠的也是关系~

作者: glynis 时间: 2009-6-1 12:58:41

准备考研还是有好多用处的，就算最后失败了，之后他们找工也有点优势，因为他们在过程中把专业知识都复习了一遍，笔试面试都一路凯歌
lycong 发表于 2009-5-27 17:41

这也要看人，那种短时间内填鸭填到鸭被撑死的记忆方法不一定对每个人的记忆都能产生长期影响，至少我知道我肯定考完就差不多忘完了。

作者: ceni 时间: 2009-6-9 14:23:03

国内的学校我看不上
才来香港的

心里话

作者: doudouly 时间: 2009-8-6 16:46:58

楼主分析得好犀利……无论如何，黑暗总是存在的……

作者: cathypacific 时间: 2009-8-6 18:13:46

为什么读MPHIL的同学总要把自己当成贵族？不就是每月多拿一万三千块学生津贴吗？有什么了不起的。
在港大，至少在建筑系，很多所谓的授课式都是经过专业认证的专业学位，入学竞争非常激烈，如果你想申请，说实话还真不一定能收你呢？
46# tiancaiyihao

作者: cathypacific 时间: 2009-8-6 18:17:23

MPHIL有什么含金量，我想以前已经有过很多争论，并不适合在这里讨论。

回复46楼“天才一号”：
“我一点都不觉得香港授课式研究生的综合素质比国内高。真的觉得授课式的一点含金量都没有，而且进入门槛很低，我倒觉得能考研考上国内重点大学研究生的都是比较优秀的。”

作者: kkwok 时间: 2009-8-7 01:22:53

觉得国内研究生没有什么可读性
已经浪费了个四年
当然能进TOP5的还是不错的
但是本科二三流
很多已经落后了
想读一流国内研究生
似乎难了点

作者: kkwok 时间: 2009-8-7 01:26:42

本帖最后由 kkwok 于 2011-7-19 23:00 编辑

ZZ

作者: toniyu 时间: 2009-8-7 14:35:49

如果开了3.0的荤，估计就没人考研了

作者: nul85 时间: 2009-8-7 14:43:18

“授课式的一点含金量都没有，而且进入门槛很低，我倒觉得能考研考上国内重点大学研究生的都是比较优秀的”

BULLSHIT!

国内考研的有几个能站得出台面的，几乎都是帮傻子，考研时考疯了
kkwok 发表于 2009-8-7 01:26

you bullshit!!
you may be a loser or you must do not know a bit with the "傻子"!

作者: nul85 时间: 2009-8-7 14:51:36

“授课式的一点含金量都没有，而且进入门槛很低，我倒觉得能考研考上国内重点大学研究生的都是比较优秀的”

BULLSHIT!

国内考研的有几个能站得出台面的，几乎都是帮傻子，考研时考疯了
kkwok 发表于 2009-8-7 01:26

请不不要鄙视怀揣理想而去奋斗的人！
你完全不懂奋斗的意义！
你以为那些每天为了占座考研，起早贪黑，每天像你所谓的“傻子”一样在累了在教室趴会，烦了在厕所洗个脸的，灰头土脸的人是疯子吗？
他们中，有的是2，3流的本科想考1流的研究生，有的是1流的本科想考更好专业研究生~~
也许他们有这样那样的原因，没有资格保研，但是他们最后奋斗到了最后，怀揣理想的人，最终实现~~
他们的精神是值得敬畏的~
曾经记得以前学校有个外号叫“超哥”的牛人，考了4年的人大研，都没考上，每天都带着一个毛毯，提着一个水瓶，早上6点半起来占位，晚上11点半回去，曾经几个月没钱交房租睡在学校的乒乓球桌子上，那种精神一直鼓舞着几代考研人~~
你看看劳尔，也许很多人觉得他老了，拖了后腿，在场上无论技术，身体都不行了，很多人都认为他该替补去坐板凳，但是热爱皇马的球迷都知道，他是精神领袖，只要他在场上就代表着白衣军团，也许有些人觉得那是大佬~~
大叔今天很生气~~~后面省去几百个字先不说了~

作者: cathypacific 时间: 2009-8-7 15:43:57

'曾经记得以前学校有个外号叫“超哥”的牛人，考了4年的人大研，都没考上，每天都带着一个毛毯，提着一个水瓶，早上6点半起来占位，晚上11点半回去，曾经几个月没钱交房租睡在学校的乒乓球桌子上，那种精神一直鼓舞着几代考研人~~'

太感动了。。。:mad:

作者: lycong 时间: 2009-8-7 17:49:23

请不不要鄙视怀揣理想而去奋斗的人！
你完全不懂奋斗的意义！
你以为那些每天为了占座考研，起早贪黑，每天像你所谓的“傻子”一样在累了在教室趴会，烦了在厕所洗个脸的，灰头土脸的人是疯子吗？
他们中，有 ...
nul85 发表于 2009-8-7 14:51

考了4年的研都没考上。。。。。。。

作者: Garfield0818 时间: 2009-8-7 18:11:28

每个学校给分情况不一样的，有的很严格，学生GRA低，个人认为不能把这个作为一个硬性要求的。

作者: wuge728 时间: 2009-8-12 17:27:41

顶

作者: 小小土豆 时间: 2009-8-13 22:28:47

顶一下

作者: girlkangta 时间: 2009-8-13 22:56:43

本帖最后由 girlkangta 于 2009-8-13 22:58 编辑

忽然感觉“一失足成千古恨”这句话的含义了。。。
本科二三流，辛辛苦苦好不容易考上了名校的研，还是不及人家本科硕士都是名校的强，上了MSC，依然不如人家MPHIL强。。。
不能说过去的就让他过去吧，因为过去的每一次选择和成败与否都要你的今天来负责，也许你就要付出比别人多几倍的代价才能挽回过去的失误。
学历不是万能，但是也不能没有。每个人都有自己的想法和追求，即便是那样一种情况，我相信我们当中的任何一个人在追梦的路上都是快乐的。苦尽甘来。

作者: muzhao 时间: 2009-9-18 22:15:20

思考

作者: hardsth 时间: 2009-9-21 19:02:36

说的对啊~最讨厌的就是那些一听说“出国”就立即想到“肯定是有钱嘛”，这种逻辑跟没受过教育有什么两样，国外的烂学校当然是有钱就可以去，但是好学校的offer怕是那些想用钱堆都堆不出来的。另外，我真的觉得大陆的教育制度太有缺陷了，严重不跟国际接轨，从小到大读了那么多年的书，这种force-feed的教育方式真是一点都不实用。

作者: 蔚蓝花 时间: 2009-9-21 19:19:12

看下来
我最没出息了
其实我对读书一直么大兴趣
我只是想在喜欢的地方弄个硕士文凭
而且国内三年女孩子耗不起
大家表鄙视我
呵呵呵

作者: lenlens 时间: 2009-9-21 20:16:55

在中国别动不动就鄙视“关系”，它就像空气一样，你必须生活在其中。

香港的研究生，当然不能一概而论好与坏，容易和难。具体问题具体分析啦

作者: dreamingHK 时间: 2009-9-22 00:21:55

说的对啊~最讨厌的就是那些一听说“出国”就立即想到“肯定是有钱嘛”，这种逻辑跟没受过教育有什么两样，国外的烂学校当然是有钱就可以去，但是好学校的offer怕是那些想用钱堆都堆不出来的。另外，我真的觉得大陆的 ...
hardsth 发表于 2009-9-21 19:02

哎第一句我真的很赞同我被这样说怕了

作者: sunshine622 时间: 2009-9-22 02:35:35

才进来看这帖子，呵呵

我自己是考研的，当时放弃了保研：不想在那个学校学那个专业了，然后现在打算申请。怎么说，中国考研还是一件比较容易的事，最少通过初试是。考研的人里有垃圾，也有很多有梦有追求的人，考一流学校的人后一种居多吧。学术界也是很讲network的地方，其实学校也可以算是network上的一部分。高考时大多数学生都并不时很清楚自己选择的未来，四年之后很多人想要改变自己的命运，或者被什么东西所吸引。我考研相比之下不算曲折。我知道有人考了五年，随后还是调剂，中间自己边干点什么养活自己的人；他不笨，大约只是不适合这个考试罢了。我自问自己做不到。不过，我想，每一份坚持都有它的理由，不一定值得赞扬，但最少应该尊敬。

关系哪里都是有的，还有区别对待。曼昆前段时间沸沸扬扬的那篇博文，虽然只是陈述一个事实，但也是一种先见：如果两个人表现出所有的条件都一样，只有他们出生的家庭收入不一样，他大概会要那个收入高的作学生吧：因为他相信这个学生可能更聪明。这个世界大概永远都不会有绝对的公平。来到这个世界我们的禀赋就是不一样的：先天的智慧不一样，家庭不一样。可这一切又是应该发生的：长辈的打拼，把资源留给他们爱的人，这中间也没有错。其他的关系，大概也都可以解释吧，虽然，这还是不公平...

其实去香港真不是所有人都能afford的，这个版上大概没有必须要自己贷款、打工赚生活费、还要贴补家里的人吧？有些人，路并不是由得自己选的。

大概扯远了。我相信各个地方都有值得尊敬的人，每种人都是他们的优点和缺点，只是我们更容易接受哪种罢了。不管如何，为自己的幸福努力，就OK:)

国内国外的教育，其实部分上也都是筛选的机制，能在一种体制下出类拔萃的人，一般来说，在另一种体制下也不会太差。混出来都不容易:)

不管别人怎么想，怎么说，确定自己想要的，为之努力，就OK啦^_^

话说，67楼的，很多人不是你那么想的。在国内待三年的女生太多了。她们都有自己的事情，伴侣是个可选项，而非必选项:)

作者: everye 时间: 2009-10-10 21:45:19

说的不错，赞~~

作者: lauraSX 时间: 2009-11-10 11:58:17

很精辟的简介，只能说明中国的某些制度不是很完善，有人的地方就要谈论关系

作者: chengx125 时间: 2009-11-10 14:44:37

我本科就是二本的，考了个一本的硕士！就业？在国内太难了，所以就想出来混混！以后的就业，以后再说！
香港的硕士或者PhD比一定比大陆的强，得看从哪方面看。论文数量比不过大陆的，动手能力可能会强一点。
所以需要看你以后工作的内容而定。

作者: 林若紫 时间: 2009-11-10 17:06:17

不好说这个问题。凡事看自己。

作者: 西蒙吹鸭 时间: 2010-6-3 23:32:29

教育体制差距啊！！

作者: jademe 时间: 2010-6-3 23:57:09

其实我觉得，很难比较内地和香港，哪个好哪个不好。因为教育制度太不同了。
个人对香港比较有好感，因为很注重实际性。认为能去香港锻炼个一年，人会有所不同的。因为你见识的世界大了。而且在香港，好像毕业是件挺难的事情。
内地研究生没有了解过，感觉可能跟本科差不多呗。
MPHIL和MSC，其实个人取向不同嘛。不是人人都适合RESEARCH。
找工作，从我找工的经历来看……公司其实不会十分注重说你学习成绩怎样，它会更注重你的素质，你的可塑能力还有你跟这个公司对不对盘儿。
我个人申请MSC，只是想历练一下自己，一年后杀回GZ找工作……
但是被排上WAITING LIST，郁闷个。

作者: jerryzhongshan 时间: 2010-6-4 13:35:49

75# jademe

读书就是增长见识，对于很多msc学位来说，或许想象很丰满，现实很骨感，如果想着什么都是像国内那样force-feed的话，那你就输了。
看看课程，有多少能直接用上，不知道；有多少是cutting-edge，或许比国内好点；有多少能够混过去，想想就败掉了。
除了一些有认证的msc，别的很多msc更多是给你个时间自己想想思考下未来怎么走，再自己充分利用课程和学校的资源把路走出个样子而已。

到最后我可能也会回gz或者sz找工作。。。。

作者: 兔牙 时间: 2010-6-4 21:15:55

挑LZ一个小错儿~港大新闻的考试不是今年开始的也不是针对大陆学生的~hk local&foreigners一样要参加~

作者: alls579 时间: 2010-6-4 21:46:59

我有个朋友的老师当时就直接跟他们说如果没有关系的话就不要把太多精力放在国内考研这件事情上面了佩服那老师的坦白也对这事相当无语我本科就是因为够分了结果被有关系的人踢下来了觉得太恶心了于是研究生坚决不在大陆考了……

作者: wysalice 时间: 2010-6-4 22:13:52

我今年考研了，考的是复旦的环境科学，虽然我的分数没有上线，但是复旦还是给我一个专业学位硕士的名额。而且据我的复式经历，觉得其实复旦的复式是很公平的。
开始觉得考研时，一些学长说最好找一些复旦的学长了解一下情况，多联系导师。但是作为过来人，我觉得没有必要，我考研时没有联系任何复旦的老师和学长们，纯属个人准备考研。
我觉得复旦还是很照顾这些第一志愿报考他们学校的学生的，给我们这些没上线的同学专硕的名额，我想如果复旦采用接受调剂生来招专硕生的话，一定会招的比我们分数高的多的学生，就凭他复旦的牌子，但是复旦还是把名额给了我们这些人。觉得很不错。至于关系，我觉得至少在我看来是没有的。
本人本科3-4流的二本，还是跨专业考的。
当然我今年也申了HK的Msc，并且拿到了CITY U 的Real Estate Management, Lingnan U 的 MIBF，以及 CUHK 的Geoinformation Science.
我没有留学的经历，所以我无法评价他们的好与不好，但是我觉得国内还是很公平的。尤其是国内TOP的学校。

作者: mickycielo 时间: 2010-9-8 10:36:58

现在考研保研神马的都是浮云- -考研到面试那关还是要靠关系保研的话和院领导关系好也有直接保的
我们学校还有一种说法是行政保研= =！！就是学生会主席神马的成绩都巨烂然后因为人家是ZX啊就直接保本院本专业神马的不过保TOP10的转到别的专业的还是很有实力的班上都是前几名
我们班保研率50％我还不稀罕呢- -

作者: yanwenye 时间: 2010-9-10 10:56:45

恩顶楼主~

作者: sijiatakahashi 时间: 2010-9-11 04:52:09

话说我们高中英语老师就说过
如果高考砸了
指望考研翻身的…………
除非有人。。。。。。。

作者: 狐狸大叔 时间: 2010-9-11 07:32:50

话说我们高中英语老师就说过
如果高考砸了
指望考研翻身的…………
除非有人。。。。。。。
sijiatakahashi 发表于 2010-9-11 04:52

你们高中英语老师是个jerk

作者: lena26 时间: 2010-9-11 09:37:01

现在考研保研神马的都是浮云- -考研到面试那关还是要靠关系保研的话和院领导关系好也有直接保的
我们学校还有一种说法是行政保研= =！！就是学生会主席神马的成绩都巨烂然后因为人家是ZX啊就直接保本院本专 ...
mickycielo 发表于 2010-9-8 10:36

不是这么高吧......保这么多人？

作者: joyinfo 时间: 2010-9-12 08:20:21

本帖最后由 joyinfo 于 2010-9-12 08:25 编辑

我覺得討論來討論去，有幾個概念我們應該澄清一下。首先什麼是值，是否是讀了一個研究生就要光宗耀祖，一下變成萬人俯首的偶像級人物呢？其次，港校是夜校水平，那麼什麼是夜校水平？和國內的電大一樣？如果國內任何一間電大可以進入全球前50，那麼我寧可去電大，不去北大。因為我相信那間電大一定會被社會認可。來讀書的目的是學習還是出去吹牛B？如果為的僅僅是那層光環，港大、中大、科大的光環夠用了，就怕到時候自己都會心虛，為何心虛？因為自己本身不自信，所以說出去沒底氣。如果為了學本事，那麼那些讀內地二流大學研究生的人，是否就應該都退學？因為學校不好或者名聲不好就等於學不到東西。這個邏輯顯然不會有人承認。內地讀研講關係也好，花錢買也好，被導師當廉價勞動力也要，這些都是一種學習，只不過這些學習並不是你的理想世界而已。所以我們要看看你來香港為的是什麼，有的人為的是在香港有個就業機會，那麼他花錢讀碩士就是為了一張門票，沒有什麼貴賤高低，因為香港發的在爛的文憑，在香港還是好用的，內地再好的文憑來香港還是被歧視的。如果你為的就是碩士文憑一張紙，來了以後也無所謂貴賤高低，因為你考公務員沒有人會真的在意你到底是哪裡畢業的，他們在意的是你是否有一個碩士達到最低要求，其他的就看你自己的本事了，包括關係網絡。如果你來香港為的就是開闊眼界，那麼你在香港一年感受到的東西包括人間冷暖絕不等於你來旅遊購物7天的那點經驗，你會認識深刻。當然你要是能在工作一段時間，那種深刻是刻骨銘心的。所以沒有必要自己失敗了，自己鬱悶了，自己不愜意了，就要求別人也一樣鬱悶、失敗。每個人都是獨特的，路是自己走的，存在就是有價值的，在垃圾的貨品只要有人買，就可以了。這就是市場經濟。內地的好，就留在內地，不要以為自己是內地淘汰的其他人就一定是。哈佛、斯坦福、牛津、劍橋畢業的都是留學，西太平洋大學也是留學，只要是真材實料沒有人會理你到底是哪裡畢業的，因為愛、嫉妒、恨已經可以搞死別人了。

作者: 狂想的瓶子 时间: 2013-7-27 16:19:12

tiancaiyihao 发表于 2009-5-27 09:36
我的情况，放弃保研，边考研边申请，结果考研没考上，申请到了MPhil。如果能考上研的话，我就不会去香港了。 ...

你是不是以前就考了语言成绩？

作者: tclxmu 时间: 2013-7-27 18:26:07

这道路差别太大了没有可比性，只是选择不同而已了。在遇到那种“混不下去才出去”的二逼论调就不用搭理了，说这种一巴掌拍死的话的人也不一定见识过多少。

作者: Rebecca徐 时间: 2014-2-2 21:45:59

而且国内的关系户这种也比较多吧

作者: dawnaif927 时间: 2014-2-2 22:00:40

之前有考研的同学说，啊我妈说我要是考不上也去申请出国好了。。。
我心里就呵呵啊，你真的能申上吗，别逗了，平均分才过及格又没有任何的经历和奖学金，你还真不一定恩给你申得上！能申上香港的至少都是大二大三开始努力的，和那些玩三年学一年的不一样好吗。

作者: 其观天下 时间: 2014-2-3 09:49:51

眼前一亮

作者: zlk001 时间: 2014-2-4 18:07:52

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dse120071750 时间: 2016-2-1 02:22:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: flycom 时间: 2017-2-13 21:37:22

分析到位。

作者: 入梦令 时间: 2019-7-28 10:59:34

dawnaif927 发表于 2014-2-2 22:00
之前有考研的同学说，啊我妈说我要是考不上也去申请出国好了。。。
我心里就呵呵啊，你真的能申上吗，别逗 ...

我同意你的看法，我从大二开始就决定留学，然后疯狂刷GPA和语言，参加各种实习、活动，就是为了给自己增加筹码。我觉得至少在这方面我是优先于那些前三年浑浑噩噩学，到了大三下学期还没想好自己到底是考研还是直接找工作的人...
当然我也很佩服那些大一就决定要保研，然后GPA保持10%的，因为我没做到...

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)