jassicalulu
The following appeared in an editorial in a business magazine.
"Although the sales of Whirlwind video games have declined over the past two years, a recent survey of video-game players suggests that this sales trend is about to be reversed. The survey asked video-game players what features they thought were most important in a video game. According to the survey, players prefer games that provide lifelike graphics, which require the most up-to-date computers. Whirlwind has just introduced several such games with an extensive advertising campaign directed at people to years old, the age-group most likely to play video games. It follows, then, that the sales of Whirlwind video games are likely to increase dramatically in the next few months."
调查相关
逻辑主链:销量↓→做调查→LG是游戏最重要的特征
推理:把LG游戏推荐给 - 的玩家(主要游戏群体)
结论:此举会使得销量↑ 、承认影像最重要,不代表他们会去买
1、市场竞争激烈,其他游戏可能更好玩画片更好看,消费者不一定非选这个
2、常常不是消费主体,购买力有限。
3、调查人群与广告人群的特征是否一致有待证实。如果调查人群与推广人群查得太远,推广也就没有意义了。、就算有人买,销量也不一定大大升高
①他因:导致销量下降的因素
②广告是否有效。足够吸引等
结论。。。。。。 草木也知愁
提纲有些不清晰 jassicalulu
I am away now, but will contact you later. 草木也知愁
你先介绍一下你的思路吧 草木也知愁
今天是直接分析这一个提纲吧? jassicalulu
呃,之后还有几个问题 jassicalulu
不过主要是围绕这个提纲 草木也知愁
哦
行
那先来这个吧 草木也知愁
点都出来了
但是分层的时候
有些乱看起来不是特别有条理性 草木也知愁
你先介绍一下你的思路吧 jassicalulu
好的~ jassicalulu
首先,抽提的逻辑主链
因为销量下降,所以进行了调查,结果是LG最重要
推理,他们销量不行是因为LG类游戏推广不好,所以改变策略,进行推广LG游戏
结论,基于调查背景的该举措会使得销量提高 草木也知愁
恩
继续 jassicalulu
根据你说的,调查啊啥的都是背景知识,默认正确 草木也知愁
恩 jassicalulu
我认为最重要的是逻辑错误是
调查结果不适用于具体情况。即承认影像最重要,不代表会去买 jassicalulu
为什么调查结果正确,但是不会去买呢 jassicalulu
其他游戏更强
和
都主要是针对调查人群的特征 草木也知愁
第一大点的三小点之间的关系是什么 jassicalulu
第一点最重要。后两点。。。 jassicalulu
其实我就是不知道该咋个排列这些点点。。。 jassicalulu
这个是讨论完提纲以后我打算问你的第一个问题 草木也知愁
其实我所说的不是很清晰
就是这三小点的排布关系 草木也知愁
你这三小点
如果说逻辑关系的话很难寻找这个给读者看的时候
会有一种很难以理清脉络的印象 草木也知愁
这个也就会是rater感到puzzle的前奏 jassicalulu
恩,我只知道他们三个都符合TOPIC SENTENCE jassicalulu
等于段落里的个个分论点也要有一定的逻辑顺序? 草木也知愁
对于文字的流畅连贯性
必要的一点就是层与层点与点之间
有明确的关联性以及逻辑 草木也知愁
恩 jassicalulu
按照PETER的 EW来做? jassicalulu
貌似
→
→
要合理一些 草木也知愁
比如
你如果去分角度来说,按照:调查可参照性、市场容量、自身进步、同行竞争
就可以比你现在写的那个更明晰 草木也知愁
在那段的topic sentence里就点出
在一个市场营销判断的四个主要层面上
这个topic有问题然后就是这个四个层面 jassicalulu
我不觉得啊~你说的这几个角度仍然是分散的几个部分。 草木也知愁
这个是一个营销所要重点考察的四方面 草木也知愁
基本可以概括一个策略决定时候要分析的四个领域 jassicalulu
那么,你说的那四个点,孰轻孰重,孰前孰后又怎么确定呢? jassicalulu
我感觉你分析的时候,是把这个题目当成一个营销case的大分类来考虑。这是不是提示我,在准备argu的时候,有意识的按照类别,储备一些背景知识。。。然后每次遇到这类题目,都从这些角度逐一考察,有没有漏洞? 草木也知愁
按照你的论述力度来呗
不过要提前给rater展示出
你有这个统筹的概念以及明确的划分 草木也知愁
这个不是背景知识储备啊 草木也知愁
我以前也没有营销的 jassicalulu
按照论述力度从高到低? 草木也知愁
不过你动脑去想的话
真的面对一个问题的分析
都是要用这个思路去拆解不同方面
然后细致思考 草木也知愁
具体排布
就看你想让哪个在前了 草木也知愁
一般我的论述中
是
(咳咳,隐去若干字,留在以后的【ARGUMENT--bring order out of chaos】中给出~)
someone~ 21:23:31
在否?请教一个I的问题 草木也知愁 21:23:46
直接发版面上我给你去回答吧~ someone~ 21:24:23
不是,我写了一篇i,别人说我跑题了 someone~ 21:24:27
我感觉没有啊 someone~ 21:25:02
所以想问问你的意见 草木也知愁 21:25:05
直接给题目 还有你的英文提纲我看一下 someone~ 21:25:24
221"The chief benefit of the study of history is to break down the illusion that people in one period of time are significantly different from people who lived at any other time in history." someone~ 21:25:31
提纲
观点:部分同意,历史的作用不能仅仅局限于此
①
XXXXXXXXXXXXXXXXXX(抹掉~)
②
XXXXXXXXXXXXXXXXXX(抹掉~)
③
XXXXXXXXXXXXXXXXXX(抹掉~)
④
XXXXXXXXXXXXXXXXXX(抹掉~)