寄托家园留学论坛

标题: 一些经济学相关排名 [打印本页]

作者: cckant 时间: 2009-6-24 18:59:43 标题: 一些经济学相关排名

US News & World Report
http://grad-schools.usnews.rankingsandreviews.com/best-graduate-schools/top-economics-schools/rankings
针对美国经济学PhD program的排名。方法是问卷调查, 每个program问两个faculty。优点是排名和大众印象很相近 --- 因为是问卷。但同时因为是问卷的，缺乏客观和科学方法，会有例如汇总意见和偏好的方法是否会产生偏倚的质疑.

EconPhD.net
http://www.econphd.net/rankings.htm
根据1993-2003年间faculty发表的排名。发表的文章根据所在期刊的质量（Kalaitzidakis et al 2003 by JEEA）有所调整。同时，EconPhD.net还有一个Network Ranking，就是把faculty的co-author的publication也算进去。

Amir-Knauff Econ. PhD Program Ranking （Amir and Knauff 2008 by Review of Econ. & Stat.）
http://www.mitpressjournals.org/doi/pdf/10.1162/rest.90.1.185
Or working paper:
http://sites.uclouvain.be/econ/DP/IRES/2005-41.pdf
基于PhD毕业生学术就业
- Revealed Preference Approach的排名。方法类似于KMS，但应用在PhD就业上。越是能培养出PhD去越好的系，这个系就越好，如此循环递归出一个指标值。

KMS Department Ranking (Kalaitzidakis et al 2003 JEEA)
http://www.mitpressjournals.org/doi/abs/10.1162/154247603322752566 Or working paper：
http://www.le.ac.uk/economics/research/RePEc/lec/leecon/econ01-8.pdf
基于faculty发表的排名。先计算出一个详尽的经济学期刊影响因子（所以也有期刊排名），然后根据期刊的影响因子计算某个系faculty的加权发表量而得出排名。经济学期刊的影响因子是这样测量的，被影响力越大的期刊（的文章）引用，这个引用就越是有力。缺乏一个先验的影响因子，这个方法看似是一个无用的循环。但根据不定点定理，给定任意一个初值，各期刊的影响因子会在不断循环中收敛到一个唯一的（向量）值。这个向量值就是测量各期刊在样本中的相对影响力。（Footnote 1）

NRC 1995 Ranking (Research-Doctorate Programs; U.S.-specific
)
Research Basis:
http://www.stat.tamu.edu/~jnewton/nrc_rankings/area36.html
Effectiveness of Doctorate Education (Inter alia):
http://i174.photobucket.com/albums/w97/guestwhoecon/Untitled-1.gif
由美国National Research Council每十年举行一次的评估，分Effectiveness of Education 和Research两方面，可是最近一次千呼万唤始不出。问卷调查的方法，但答卷人（from lists of
Faculty supplied by Deans）数目比较多。

Dusansky-Vernon Department Ranking （Dusansky & Vernon 1998 by J of Econ. Perspective）
http://www.eco.uc3m.es/iue/rankings/3.pdf
基于发表的排名。只算八本重量级期刊的文章（AER, Econometrica, IER, JET, JPE, QJE, REStudy & REStat.）影响因子是按1970-1990期间算的（Laband & Piette
1994）.

Grijalva-Nowell Ranking by sub-fields in Econ. （Grijalva & Nowell 2008 by Southern Economic Journal）
http://9084420972375378167-a-1802744773732722657-s-sites.googlegroups.com/site/economicsliterature/miscellaneous/SEJ2008.pdf?attredirects=0&auth=ANoY7cq17osaMdCZZKO3gsxqFYuAkjlr8zf2ggVxL8JzBzR0V-ssrA79wsl5IyaQ64CfuvbIF2eUGysCEYE-Pr2amvhrrPOnAP2a9sQI1etT0tTJGnydKyYqa-WJxzdOC-yq50Dlvx_O8IemIuYMYz5hFVgwWMuMmAgs4TndyzdSeqPx_Z66qZl5pMJuwDPkeZkmUk2Juo7SLMBvmJlKir81aDSEJJ87x14lo93zj_ADSAZTMgpyzSc%3D
还是基于发表的排名。用SSCI的影响因子和EconLit的引用数据。有基于SSCI（Social Science Citation Index）“总产出率排名”。亮点是有细分领域的排名和每个系里面细分领域的集中程度（例如某个系的排名是少数细分领域支撑的还是在多个领域上的分散产出的）。

Tom Coupe’s Ranking of Econ. Department
http://homepages.ulb.ac.be/~tcoupe/updaterevealedperformances.pdf
总结修整了四种Publication/Citation Based的方法，数据比较完整，时间跨度比较长。

RePEc Department Ranking
http://ideas.repec.org/top/top.econdept.html
基于RePEc注册作者的排名。特点是数据新，缺陷是作者喜不喜欢在RePEc上注册对排名影响很大，尤其是对小系和产出分布不均的系。有一些出人意表的结果。

-----

Footnote 1

关于Journal Ranking，Palacios-Huerta and Volij （2004）一篇在Econometrica的文章用公理化方法证明存在一个唯一的“合理”排名。这个方法同样的用citation和循环递归（recursive ），最大的不同是把一个Journal的citation标准化，防止某些喜欢多多引用的期刊（e.g. J of Econ. Literature，
counter-e.g.：JET）的作用被夸大。作为示范，作者用一组期刊计算了一个排名。但注意虽然理论上期刊的相对排名不会因为样本的选取变化，但绝对排名是会的。所以越是接近尾部的期刊，受作者样本选取的主观因素影响越大，绝对排名越不可靠。除非作者选取的样本和实际的影响力排名是一致的，不然这个示例并不等于按照理论构造的实际排名。

作者: turkeyk 时间: 2009-6-24 22:59:12

没想到RePEc还有department单独排的，原先看institute排名夹杂无数NBER, CESinfo, IZA这样的研究机构那叫一个晕~

作者: fingshang 时间: 2009-6-27 19:38:31

ding

作者: chanll 时间: 2009-10-5 23:47:30

ding

作者: turkeyk 时间: 2009-10-6 00:06:38

btw，econphd的网址好像挂了，你知道哪里有备份么？我好像一直没找到的说~

作者: srorange 时间: 2009-10-6 00:07:25

econphd好像确实挂了，当时没保存一份，哎。。。

作者: turkeyk 时间: 2009-10-6 02:22:19

主要是偶们抬老实了，他在网站上说这个东东不能复制转载，咱就尊重版权。。。。。。

作者: coolhappy365 时间: 2009-10-6 04:55:14

发现芝加哥大学排名不高。。。

作者: turkeyk 时间: 2009-10-6 16:37:14

发现芝加哥大学排名不高。。。
coolhappy365 发表于 2009-10-5 21:55

那是不可能的吧，芝加哥一般是前三，起码也是前五，怎可能不高。。。。。。

作者: devilwing 时间: 2009-10-8 15:51:57

那选校到底应该参照哪个排名啊……

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)