香港和美国jd对比

bvcUID：3673331

港大JD录取标准是极优等本科成绩，能有港大录取信，lsat170，美国T4可能性很大，T14带奖录取是信手拈来，板上钉钉，稳稳。

港中文录取标准也要求80%是极优等本科成绩，港中文录取大体都能拿到T20半奖全奖水平。

城大不好说，lsat160+的话，城大录取难度也就是T30-50美国学校的难度，通常不难，也别大意。

bvcUID：3673331

大律师行业和执业主要在世界大都会城市，香港优势很明显，美国没有能进世界前三十宜居的大城市，所以华人海外执业来说，香港一直Top选择，也因为教育和执业的联系，所以香港法学院门槛一直明显高于美国的同级法学院。这个帖子题目就是香港和美国Jd比较，美国对华人留学生吸引力也就集中在Top几所，大部分执业落地也是在京沪而已，竞争群体和见识阅历从一开始就有差异。在发达国家里，美国属于低级意识形态国家，美国法律教育在亚非拉地区和发达国家地区的认可认同是天壤之别，这也导致香港新加坡竞争难度要高于美国的T4之后的学校。都是很常识的东西，美国从留学生到移民结构都是亚非拉人群，跟发达国家香港新加坡对美国认识根本不是一回事。

bvcUID：3673331

Dieforjd 发表于 2019-2-15 11:55
你说的这段话有前后有一点点的逻辑吗？宜居城市都冒出来了？你是说香港宜居？
还有香港法学院门槛明显高 ...

你说这个没有用，发达国家是由民族归属和意识形态的高低差异，所以，法律教育和执业几乎全不可逆。

美国总统，大法官，哈佛法学院院长，耶鲁校长，美国国务卿子女，无数的精英阶层要在英国进修法律和意识形态学科，反之，不可逆的。这是很基本的常识，所以美国法律留学对于华人来说，就是一个改革发展所需市场需求，随着中国人接触发达国家和世界的深入，美国那些城市社会面貌和人文环境，生活水平，也就是二三流，三四流的状态，留不住人，一目了然。

bvcUID：3673331

很多人不知道，在英国，香港，加拿大，澳洲一些大法官，大律师名头后面为什么总有个QC。

bvcUID：3673331

xiaoxiaoAA 发表于 2019-2-28 14:42
我只能呵呵了，澳洲是英联邦国家，香港97年前自然不用说了，大学课程里面很多都是英国案例。叫QC的原因也 ...

好好做做研究吧，香港由英国委任转为政府委任，一国两制下，香港全套律政司司长和立法会大律师仍然是英国法律留学背景加身。澳洲和加拿大也分别在2012年和2013年恢复到英国皇家御用律师委任的体制，BC省现在的大法官就是QC。加拿大新版20元货币还是当今英国女王的头像，这些发达国家意识到大民族归属才是发达国家民主制度的保障。

发达社会的民主秩序存在有两个潜在弊端，一是人口结构变化，将导致杂居民族的社会价值取向割裂，二是多数人暴政式的民主，将有穷人颠覆发达民主制度，所以发达国家大部分都采用君主立宪制和双元首制的政治体制。这也是发达国家普遍会把美国看成是社会穷乱和法制落后的一个重要起因。