0606G同主题写作第十期——argument51

yogurt4UID：198389

0606G同主题写作第十期——argument51

[题目]“Doctors have long suspected that secondary infections may keep some patients from healing quickly after severe muscle strain. This hypothesis has now been proved by preliminary results of a study of two groups of patients. The first group of patients, all being treated for muscle injuries by Dr. Newland, a doctor who specializes in sports medicine, took antibiotics regularly throughout their treatment. Their recuperation time was, on average, 40 percent quicker than typically expected. Patients in the second group, all being treated by Dr. Alton, a general physician, were given sugar pills, although the patients believed they were taking antibiotics. Their average recuperation time was not significantly reduced. Therefore, all patients who are diagnosed with muscle strain would be well advised to take antibiotics as part of their treatment.”

[翻译]
医生长期以来怀疑严重肌肉扭伤后的二次感染妨碍了一些患者迅速康复。这一假说现在被一项对两组患者的研究的初步结果所证实。第一组患者全部由专攻运动医学的Dr. Newland治疗肌肉损伤，他们在疗程中经常服用抗生素。他们的康复期平均比通常预期的快40％。第二组患者由综合医师Dr. Alton治疗，他们被给予糖丸，而患者相信他们在服用抗生素。他们的平均康复时间没有明显缩短。因此，任何被确诊为肌肉损伤的患者应被建议服用抗生素作为辅助治疗。

[出现频率]
0506G和0510G总共出现26次。0606G截止目前出现4次。这个题目也有一点小难，不过出现的次数很多，值得一看^^

[题目分析]
argument开头一般是指出作者的结论，即题目最后一句话：
Therefore, all patients who are diagnosed with muscle strain would be well advised to take antibiotics as part of their treatment.

这个结论是怎么来的呢？下面梳理一下作者的思路：
题目第二句The hypothesis has now been prove by preliminary results of a study of two groups of patients.我们不妨把这一句改成主动语态，论据的字面顺序调整一下，看得更清楚一些：
1．        首先，有一个设置了对照组的研究，两组人都是（肌肉拉伤的）病人。第一组人接受专攻运动医学的专家的治疗，服用抗生素；第二组人由一个综合医师治疗，吃的是糖丸（although the patients believed they were taking antibiotics这句，排除了两组病人因服用不同药物，心理差异问题对研究效果造成的影响）。对照研究的结果：第一组人的康复期平均比通常预期的快40％，第二组人的平均康复时间没有明显缩短。这就是从题目第三句The first group of patients…一直到not significantly reduced这里讲的内容。

2．        作者认为是否服用抗生素导致了两组病人在平均恢复期上的时间差异。这种差异能说明什么问题呢？平均康复时间的不同来自抗生素，抗生素能治疗感染。所以就是感染影响了病人的恢复，吃了抗生素的好得快，没吃抗生素的好的慢。到这里，题目所给的 study of two groups of patients说明感染影响病人的康复（这也是题目中说的results of the study）。


3．        接着就回到题目第二句了：The preliminary results of the study has now proved the hypothesis-secondary infections may keep some patients from healing quickly after severe muscle sstrain.而抗生素能够治疗感染，所以作者得到结论：所有被确诊为肌肉损伤的患者应被建议服用抗生素作为辅助治疗.很明显，作者认为感染是影响肌肉损伤患者恢复的唯一原因。

好了，弄清楚了题目的意思，再来看我们怎么攻击。这里插个花，由同主题第4期argument73想到的。那个题目也是七绕八绕，有点复杂，看后面的跟贴就可以知道。但是分析作者的思路，和自己对题目进行攻击，这是两个有密切关系而又不等同的问题，前者比后者要难的多。大家看一下argument题库里面几个有名的难题，红肉与心脏病，感冒与社交，罐子和迁徙等等，都有一个共同的特点：题目里面涉及的条件与结论关系很复杂。然而就这些题目的优秀习作，每个段落单独分开来看，驳斥的还是那些老问题，不成立的因果关系，survey/study/research是否采样够大，甲好乙就好，等等，都是在其他的简单题目里面用滥的招数。可以说，对于难题，即使题目没有完全看明白，写出来argument里面的body还是能用的，甚至有的还可以写的很好。那么，读懂题目的作用是什么呢？答案就是从题目众多的逻辑错误里面挑3-4个主要的出来写，而不是揪着一些芝麻问题大书特书。同时，难题里面的错误基本上都是按照递进的形式相互关联起来的，攻击的时候也应该按照相应的逻辑重要性来攻击，这和选什么样的错误来攻击，同样重要~！如果不读懂题目的意思，这两点，特别是后一条，很难做到。总之，分析题目难，写题目简单。不要每次写起一个麻烦的题目，笔还没下，就觉得难了。功夫花在读题目上，分析清楚以后，错误一挑，顺序一列，该干啥干啥。同样，我每次帮助大家梳理作者的思路，只是分析给你们看的，不是说大家写argument的时候，也要从文字上把题目里面的字字句句都说的一清二楚，那样写太难，同时也不是攻击了。

回到这个题目：
1．        研究问题：忽略了研究中对照两组研究对象在其他方面的差异，两组病人都是肌肉损伤的病人吗？损伤程度如何？体质，年龄，职业等等是不是有可比性？比如，一组人是长期坐办公室的中老年人，另一组是身强力壮的运动员，这怎么说？对比的两组人数也没说。一组人数很多，一组人数巨少，那么研究结果无力。

2．        即使研究是在两组人情况基本相同的条件下进行的，也不一定是抗生素起了作用，可能存在他因。医生的治疗方式，经验，水平不同，糖丸的影响（潜在的副作用），都有可能导致治疗结果的差异。比如，运动医学的专家可能比另一个综合医师更好的处理肌肉损伤的问题。

3．        即使抗生素有作用，也不能建议所有被确诊为肌肉损伤的患者服用抗生素作为辅助治疗。
感染不是影响患者康复的唯一因素，除了感染，疲劳也可能影响康复。题目里面更是诡异的提到了secondary infections，二次感染（然而一次感染有没有都不一定，就更不谈不上二次感染了，这个可以放在后面说，小问题）。有些人可能都没有感染。就是感染了，也不能让所有的患者都去服用抗生素。单从病人的康复时间这一条来暗示抗生素的积极作用，是不是太武断了？副作用要考虑进来，比如，过敏。”all”这个字眼上大有文章可作。注意不要攻击抗生素治疗感染这个常识。

提纲写的比较简单，大家可以将自己的提纲和想法贴出来，欢迎讨论。特别感谢第4期argument同主题里Psychocandy 和forevercoco等人的热情回贴^^

[诚心推荐]
在这里集体推荐些好帖子给大家，尤其是新手：
开头是否需要restate原题：
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=134092
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... &extra=page%3D1
怎样安排argument的攻击顺序：
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... ge=1&highlight=
模版问题：
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=175162
https://bbs.gter.net/forum.php?mod=viewthread&tid=199905


最后提醒一下，请不要在这里贴自己的习作,请将习作发表在坛子里面,然后将链接贴进来.除了习作链接之外,更欢迎大家把对于题目的想法拿出来讨论,让大家分享你的独特见地。讨论提纲和积极互改的同学的习作，将得到斑竹的优先修改:)

[ 本帖最后由 yogurt4 于 2006-3-3 00:08 编辑 ]

kxf79UID：2130897

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

mjingaUID：2133754

恳请各位帮忙，谢啦~~~~
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

lovingraulUID：2130978

超时了，今天是第二次，每次都写很多，急啊
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

小桶UID：2183657

超时了，第四段是归纳他因，顺手写上了，共560字，从谋篇的角度来看可以略去，我用了括号表示可省略

提纲
（1）两组情况不同，错误比较
（2）数据不完整
（3）错误推广

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... 3D103#pid1768277163

[ 本帖最后由 小桶 于 2006-3-14 16:31 编辑 ]

cloudwalkerUID：2190010

1。调查具体情况不知。
2。两组病人的情况不知，可能好的快的那组症状较轻。
3。可能有其他因素影响了结果。

http://edu.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

jiajia82UID：2195253

写了挺长时间，但觉得写的还不是很好，欢迎大家来拍

提纲基本是按版主写的列的：

1.忽略了研究中两组研究对象在其他方面的差异，两组病人都是肌肉损伤的病人吗？损伤程度如何？体质，年龄，职业等等是不是有可比性？比如，一组人是长期坐办公室的中老年人，另一组是身强力壮的运动员，这怎么说？对比的两组人数也没说。一组人数很多，一组人数巨少，那么研究结果无力。

2.即使研究是在两组人情况基本相同的条件下进行的，也不一定是抗生素起了作用，可能存在他因。医生的治疗方式，经验，水平不同，糖丸的影响（潜在的副作用），都有可能导致治疗结果的差异。比如，运动医学的专家可能比另一个综合医师更好的处理肌肉损伤的问题。

3.即使抗生素有作用，也不能建议所有被确诊为肌肉损伤的患者服用抗生素作为辅助治疗。感染不是影响患者康复的唯一因素，除了感染，疲劳也可能影响康复。有些人可能都没有感染。就是感染了，也不能让所有的患者都去服用抗生素。

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 jiajia82 于 2006-3-11 21:50 编辑 ]

vickeyyyUID：2106179

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

1） 这个结论的前提是不能得出结论的
2）这个研究是有问题的
3）另外， 医生的问题，糖丸的问题都可能影响结果

刚开始写，大家多拍拍哦
留链必拍，呵呵

imkrisUID：2164272

提纲：
1。两组要有可比性，年龄，性别，损伤程度等；
2。没有提供样本数量和能否代表总体；
3。忽略了别的影响恢复的可能性如医生（感觉这里可以归到1里面，矛盾中）；
4。不能因为只有一部分人可能感染就要全部人都应用抗生素，有否别的方法，是否应该考虑副作用等。

有一个东西我想提醒大家，因为我自己就是学医的，建议大家不要攻击secondary infection,这个东西叫做继发感染，而不是大家从字面理所当然的想的二次感染。损伤后感染就可以称作继发感染，并不是要有原发感染才可以有继发感染的。攻击损伤后不一定感染比较好。

习作：
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 imkris 于 2006-3-7 22:01 编辑 ]

littleheavenUID：191407

模仿范文有感，有空过来拍拍，互相学习，留链接必回拍！！
提纲：
1研究问题：忽略了研究中对照两组研究对象在其他方面的差异，体质，年龄，职业等等是不是有可比性？
2即使研究是在两组人情况基本相同的条件下进行的，也不一定是抗生素起了作用，可能存在他因。医生的治疗方式，经验，水平不同，糖丸的影响（潜在的副作用），都有可能导致治疗结果的差异。比如，运动医学的专家可能比另一个综合医师更好的处理肌肉损伤的问题。
3 即使抗生素有作用，也不能建议所有被确诊为肌肉损伤的患者服用抗生素作为辅助治疗。副作用要考虑进来，比如，过敏。
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 littleheaven 于 2006-3-7 12:02 编辑 ]

含羞草2006UID：2183559

请问模版问题: 文章如果太模版化了,是不是会判雷同? 谢谢

zhengzheng1026UID：168914

互帮互助　有拍必回
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... xtra=#pid1768231127

pluckfUID：2172756

https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=419754&extra=page%3D3

jackloveUID：183611

zhan le

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 jacklove 于 2006-3-6 14:13 编辑 ]