[其它] 发个讨论帖：美国和欧洲PHD的区别 [复制链接]

ask1988627
UID：2589698

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 368
寄托币: 1959
注册时间: 2009-1-10
精华: 2
帖子: 125

电梯直达

楼主

发表于 2010-7-6 17:42:59 |只看该作者 |倒序浏览

这几天在查欧洲PHD的资料，发现和美国区别还是很大的。发上来给大家分享下，当然，也强烈呼唤人文老鸟现身说法：）
（因为本身是人文学科，所以基本都是基于人文学科的情况，理科参考价值相应减小）
1. 门槛：硬性门槛欧洲大于美国，实际门槛双方相似。
硬性美国要求GRE，欧洲要求个research master（不知道中国的怎么算）。看着美国似乎好些，实际参考历年资料，本科（尤其是人文学科）申到美国直博好项目的还是比较少的，部分大牛可以忽视这点。主要是国内文科的本科阶段和国外差的比较远，而且研究能力的培养也差很多。理科可以跟老师做项目，文科机会就少的太多了。好的人文PHD基本全需要一个master过渡。哪怕是by course。
2. 培养方式（最大的区别）：欧洲比较喜欢一对一制，只要你找到愿意带你的导师，资金也比较充足的话（自费，国家留学基金委，或对方学校），基本很好录取的。但这种方式缺点比较明显，你的毕业完全掌握在你导师手里，所以毕业年限不确定。我一位德国朋友比较惨，10年文学PHD还没毕业，据说是导师比较喜欢她一起做研究，不放她：（美国相对系统化些，文科换导师比较容易（因为文科主要靠TA而不是RA）
3. 花费：因情况而定，文科真的很烧钱，因为文科普遍的funding不足。当然，大牛申牛校的可以无视：）
4. 出路：基本都是faculty，文科博士去industry有些不值，因为其实绝大部分的文科在PHD阶段都会和哲学有交集的（名副其实的Doctor of philosophy），这些东西工业界又用不上：（
目前看来，文科的回报率都不是非常理想。
总结：不管你去哪，做好心理准备，要有为了学术淡泊名利的心：）
欢迎各位老鸟补充啊。

PhD, 对比, 人文