新G新推出的题型,如I89所示:
要求:[Write a response in which you discuss the extent to which you agree or disagree with the claim and the reason on which that claim is based.]
题目:Claim: Many problems of modern society cannot be solved by laws and the
legal system.
Reason: Laws cannot change what is in people's hearts or minds.
俺觉得可以写的内容有:
1 对reason的态度
2 对claim的态度
3 对reason-claim之间关系的态度
但是俺觉得这样写各个点之间容易写散了。如我起初列出的提纲:
1 质疑reason,法律能改变人的心和脑
2 质疑claim,问题分为很多方面,不同方面里法律扮演的角色不同
3 质疑reason-claim的关系,影响法律对问题的解决因素有很多,不光是mind and heart。例如我们要制止杀人犯作案,不需要改变他的想法,用武力(这也是法律保证的)把他抓回来就成。
但是这样写会散掉的说...
于是LZ认为,这里的relationship应该作为一个bridge,连接reason和claim,不然这篇issue不就写成两篇issue了,一部分反对reason,一部分反对claim? “reason on which that claim is based”,我觉得题干这个要求写出了relationship在分析中的作用。
重新修改提纲如下:
1 质疑reason,法律能改变人的心和脑
2 质疑reason-claim的关系,影响法律对问题的解决因素有很多,不光是mind and heart。
3 质疑claim,问题形形色色,不同的问题里应改变运用法律的方式,考虑多方因素。
这个relationship在这里是题目的强制要求,似乎在别的题目中也可以作为破题的一种方式。
最后,俺只是一只菜鸟,恳请各位给俺指正!