返回列表

查看: 1189|回复: 3

[备考小组] 【issue 7】government funding and arts integrity [复制链接]

莲心~
UID：3588178

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 78
注册时间: 2015-1-11
精华: 0
帖子: 23

电梯直达

楼主

发表于 2015-3-3 16:41:29 |只看该作者 |倒序浏览

issue 7 习作层次剖析~~

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？立即注册

government, integrity, funding

相关帖子

回应
0

使用道具举报

妄誩
UID：3566367

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 62
寄托币: 325
注册时间: 2014-10-3
精华: 0
帖子: 62

沙发

发表于 2015-3-4 09:16:09 |只看该作者

看了下，提几点个人意见，供你参考哈~

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？立即注册

使用道具举报

莲心~
UID：3588178

寄托新兵

Rank: 2

声望: 50
寄托币: 78
注册时间: 2015-1-11
精华: 0
帖子: 23

板凳

发表于 2015-3-4 16:43:51 |只看该作者

妄誩发表于 2015-3-4 09:16
看了下，提几点个人意见，供你参考哈~

谢谢~~批改得很好啊~~
有点不理解的是你说的”本文对于损害艺术完整性这个观点基本没探讨。如果不想单独拿出一段讲，也可以在其他段中体现，比如政府保护传统文化就没有破坏它完整性之类“。
如果我要单独写一段这个观点，我要怎么论证...是不是说这个反方认为政府可能怎么破坏艺术完整性，而实际上他又如何地没有...我感觉这个不好写....
而把这个观点写到文章里，就会显得段意有点不收敛。比如第二个观点我落脚提了一句：如果不这样做越少人去欣赏艺术，因而艺术完整性遭到破坏。也就像你提到说落脚点还是在政府帮穷人上更好。

不知道怎么写才会显得恰当......

使用道具举报

妄誩
UID：3566367

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 62
寄托币: 325
注册时间: 2014-10-3
精华: 0
帖子: 62

地板

发表于 2015-3-4 19:08:26 |只看该作者

莲心~ 发表于 2015-3-4 16:43
谢谢~~批改得很好啊~~
有点不理解的是你说的”本文对于损害艺术完整性这个观点基本没探讨。如果不想单独 ...

单独写一段确实不好写，例子也不好找。
第二段关于普及大众艺术欣赏这点和integrity不太相关，所以我建议是在政府保护传统文化这段提一下government funding不会损害integrity。大概意思是说传统没能受到市场和当代人关注而容易没落，但是政府支持鼓励了传统艺术发展，不但没有破坏反而保护了传统的完整性。举例的话昆曲传统手工艺之类的都可以。你试试这样行不？实在拿不准咱们也可以再问下老师

使用道具举报

返回列表

[备考小组] 【issue 7】government funding and arts integrity [复制链接]

相关帖子

浏览过的版块