给英语专业的ddmm (MPA/MPP) [复制链接]

paisley
UID：64183

永久会员

Rank: 16

声望: 6
寄托币: 55110
注册时间: 2001-9-3
精华: 212
帖子: 419

电梯直达

楼主

发表于 2004-4-7 13:31:59 |只看该作者 |倒序浏览

发信人: starynight (在认识你的365天里), 信区: GoAbroad
标题: 给英语专业的ddmm (MPA/MPP)
发信站: 日月光华 (2004年04月02日04:14:07 星期五), 站内信件

英语专业的学生出国难是众所周知的。我虽然不是什么牛人，但愿意分享一下我得感受
，一来回馈goabroad版的帮助，二来为以后的英专的ddmm留下点东西。
背景：2002年毕业，后在一个私立中学教书。
大三出国交流一年， 2003年在德国读了一个summer program
GRE: 2310 (老版本的GRE考试) TOEFL: 650, (不高，不好意思，让英专的ddmm见笑了。
去年我的一个高二的学生考了643分，后生可畏阿)
申请专业：公共管理/公共政策
其实挑这个专业没什么特别的原因。听说英语专业读这个还是可行的，就申了，什么奖
学金很少之类当时没有太多考虑。只是很明确的知道我在也不想读文学了，在美国，德
国的时候都是读文学和哲学，知道这种东西会读死我的，我实在是没有天赋。也不想读
phd，所以觉得这个专业还可以。因为教了一年半的书，申请的方向大多是教育政策，当
然很多学校根本就不会分这么细，只有public policy,那么就提一提我的兴趣是教育方
面的。有一些学校没有公共政策的，就申了公共管理。用的都是一个版本的ps.
选校：当时手头有一本US News 出的MPA排名，给前50的学校都发了email去问有没有钱
，说有的就定下来了，似乎有些学校没有回信，我当时也糊里糊涂的，没有再去信问。
其实我当时问钱的时候犯了一个错误，大家以后注意：
我只问了他们是不是给international student fellowship/scholarship,而没有问这种
fellowship到底又多少钱。恶心如UCLA者，回信说有钱，后来才说最高奖就5000块，什
么学费生活费都不免，这种学校就是完全浪费了申请费。
申请的学校：一共申请了9所。UCLA, USC, UCSD, U of Washington, Princeton, Chic
ago, Carnegie Mellon, SUNY Albany, NYU
明知加州没钱，还飞蛾扑火了那么多加州的学校，可是gg在UCLA,没有办法拉。
结果： offer: TAMU, SUNYAlbany.
Partial financial aid: USC （12，000）NYU (12,000)
Admission: U of Chicago, Carnegie Mellon, U of Washington
Rejection: Princeton (555555)
No Decision yet: UCLA, UCSD
一一说说这些学校吧：
Carnegie Mellon 是第一个给Admission的，二月就给了，虽然没钱也激动了一把。这个
学校还算nice,说要是我能出一笔钱的话，他们会重新考虑financial aid,但是我没有钱
，只能放弃。
Princeton: 早知道没戏不想申的，但是受了一个朋友的蛊惑，决定试一试。当时离dl只
有一星期，他的dl特别早，12月1日。他们还要求写policy memo,我连什么教policy me
mo 都不知道，胡乱写了，匆匆茫茫赶在dl之前寄掉，终于被据了。算是完整人生吧。
USC: 这个学校比较麻烦，要出示银行证明。我给他们解释说我没有钱，他们还是一定要
，还说有了这个会帮助他们作决定。就只能做了一个给她。然后收到了他们的admissio
n,居然一分钱也不给。我给他们打电话要钱，他们很诧异的说，你不是证明你有足够的
钱么？我说那只是证明给你们的，不是我的钱，过了一周，他们又给我发了一封admssi
on,给了12000, 付学费都不够，而且他们的态度这样我很不喜欢的。
NYC: 这个学校感觉很好，免了申请费，也没有特别的要求。只是钱也不够多，加上纽约
物价很高，估计是不会去了。
U of Chicago: 没什么特别的。只发了admission. 今天打电话去问了一下，听说发了3
00个admission, 准备招120个人，看来赚钱的嫌疑很大。但芝大是个我喜欢的学校。怎
么办呢，只能放弃了。
U of Washington: GT, 申请费，一样都不能逃。Admission的工作人员特别负责。
TAMU: 非常nice的一个学校，虽然排名不高，但是去看了一下，很喜欢，决定就从了。

SUNY Albany. 把它留到最后是因为it's a long story. 三月初正好在纽约就去看了一
下这个学校，感觉周围很萧条。回来在BBS上说它破，被骂了。其实我真的没有恶意，当
然我当时也不想解释，怕再给骂。我想即使有人会去那，我也可以发表一下我的意见的
吧。当时去的时候，他们说只能给admission,因为没有钱。但是public policy 的dire
ctor介绍我去见了几个教育系的教授，说他们可能有钱。我觉得让他们出钱不太可能吧
，但还是去了一下。那几个教授似乎对我很感兴趣。但是我当时不是很想去那个学校就
没有和他们联系。结果他们昨天找到我，说教育系愿意出钱，前提是我在教育系读博士
，同时读public policy 的master. 我真是受宠若惊，但想想我还是不想读phd读出来都
快要30岁了。而且我想早点回国的。今天狠狠心，写了封信据了，刚刚收到了回信，不
敢看，等gg回来让他替我看。我这个人拒绝别人的时候总是特别难过，像做错了事一样
。
不过Albany的MPA排名听高的，12。只是我很不喜欢的是它所有的课都是晚上上的，给我
感觉像夜校一样，很不正式。Again: 个人意见，有反对的请不要骂。
心得：
我觉得我申请中最大的弱项是没有上过任何数学，经济的课。MPA, 特别是MPP很看中这
些课，有些网页上写明要修过这些课程才可以。Carnegie Mellon 的课程尤其 quantit
ative-oriented, 所以ddmm可能的话修一些这种课。辅修过经济就更好了，我有个同学
就是这样的。还有就是这些专业admission不难拿，但是offer 很难，因为这种profess
ional school, funding 很有限。当然princeton 这种牛校除外。反正不变的真理是，
牛校总是有钱的，但是总是难进的。
罗嗦了半天，希望能对大家有所帮助。
祝福所有goabroad版的朋友们！祝拿到offer的，签证顺利，没拿到offer的，在耐心等
等，一切都会有的。
--

UA
我说人生哪，如果赏过一回痛哭淋漓的风景，写一篇杜鹃啼血的文章，与一个赏心悦目的人错肩，也就够了。不要收藏美、钤印美，让美随风而逝。生命最清醉的时候，是将万里长江视为一匹白绢，裂帛。(简桢)

回应
1

使用道具举报

paisley
UID：64183

永久会员

Rank: 16

声望: 6
寄托币: 55110
注册时间: 2001-9-3
精华: 212
帖子: 419

沙发

发表于 2004-4-7 14:30:45 |只看该作者

谁说奖学金与我无缘
http://www.gter.net 2002-10-4 11:46:20 出国在线

--------------------------------------------------------------------------------

转载自亿唐 http://campus.etang.com/html/academ...cho/scho019.htm

在美国由于公共行政管理--MPA (Management of Public Administration)这门人文
学科是与政府或非营利事业单位有密切相关，故与该科系有关之任何一种形式之奖学（补
助）金（包括TA, RA在内），不但财源有限，并且大都是设下了大限--申请者必须是美国公
民或拥有永久居留权。在我申请N.Y.U.的Wagner School（公共行政管理）之时，曾收到了
一封带有「警告口吻」之通告--「外国学生最好口袋塞满了钞票再来，否则后果自行负
责」，再加以读此人文科系大部分的评分标准常建立在写报告文笔之好坏及上课是否发表参
与，如此一来，外国学生对于申请奖学金或TA, RA常是噤若寒蝉，最多只能　钱兴叹罢了！
这个暑假能够有幸获得Wagner School的奖学金补助，故对我而言虽是杯水车薪，但也不无
小补，比起其他学校出众的奖学金及TA, RA得主，更是微薄至极。但是由于这奖学金在敝系
上对外国学生而言是极不易获得，故其精神上的鼓励远大于其实质上的意义。

　　从一个project开始「如何与学校教授及职员建立好关系」常是大多数学生在申请奖学金
过程中所采取的第一步骤。我来到Wagner后也想与教授建立良好关系，但所为并非为钱（已
知不太可能），只是想在这「美国人占领区」中得到一块立锥之地，让他们正视这　还有外
国学生存在的事实。上学期修一门「非营利事业的行销策略」课时，我及我的 partner--
William（也是来自台湾的同学），选了Wagner School在台湾开发欲出国留学人士的市场分
析报告为题。题目既定，便先与任课老师沟通，取得她全力的赞同及支持后，就开始列出一
些受访者的名单。我和William在初期对Wagner学生进行市调，并且将分析结果带去会见几
位负责招揽学生的行政教授与职员，诚心的征询他们的意见。刚开始时，约谈非常困难，一
来因行政教授身兼教职，非常忙碌，约谈不易（与其中一位教授约了快一个月才排出时
间），二来他们对我们所选的主题也不甚有兴趣，就算后来约谈到，他们所透露的资料也非
常有限，似　只是在救济、帮助我们完成这project而已！我和William以WagnerSchool及
台湾学生为此project之主要对象，除了希望将书本所学之观念--以往大多学校表现「仅此一
家，别无分号」的独尊心态，扭转为以学生顾客来源为市场导向与多方沟通，并传达「台湾
即是最有潜力市场」的讯息给校方，以期获得他们的重视。为求讯息之正确及有效，我们特
地访问了当时代表教育部驻纽约文化组张水金组长。由于张组长对美国及台湾教育行政体系
了解透彻，故不论是资讯或建议的提供，皆大大提升了此project之可行性，也能更取信于校
方单位。

　　在一学期中，为了求好心切，我们不断地与校方人员面谈，并且在约谈中表现出充分的
投入及诚挚。渐渐地，我们可以看出校方人员冷漠的态度渐减，每次约谈也越来越顺利。最
后还能与我们促膝畅谈，大吐工作上所遭遇困难之苦水。于是，就在我们锲而不舍的努力
下，最后资料搜集齐全，并交出了一份漂亮成绩单。原本我只是想让校方重视台湾学生，在
完成 project 之后，我印了一份 copy 给Associate Dean（同时也是我的指导教授）作为
参考，并建议校方考虑多在台湾地区宣传，广收台湾学生，并提供适当服务，对方也回答会
慎重的考虑。于是这件事就此圆满成功告一段落。

　　一笔意外之财:

　　在学期终我与我的指导教授再次见面选暑修课时，我表示了对外国学生在申奖（助）学
金方面的劣势之不满，没想到，她竟主动推荐我去见一位奖学金负责人。在此次约谈中，对
方表明将钱拨给外国学生之困难，但表示拨出暑修经费较有可能，要我遵循正常申请手续，
回家等待消息。果然，不出一个星期，我就接到校方提供的奖学金--1,500元，以学分来抵
减。原本无心要钱的念头，后来也能获得一笔意外之财。数目虽少，但意义颇大。经过此
事，我印证了一个前人一再提及的宝贵经验，「It's less who you arebut more who
you know.」。想要拿到奖学金的终南捷径，这点当是不可轻忽之入门。