我的2006新闻申请白皮书 [复制链接]

大家好~ 我是申请德国硕士的24fall学生，目前面临 Bonn vs Manheim 经济学二选一（还有FAU，但基本不考虑），想请教一下各位基于我的情况该如何做选择。 首先是我本科是经济统计学（下设在数学与统计学院），主申 统计&数据科学/商业数学/经济学，这也是我依次意向的方向。很遗憾，统计方向基本全拒德（竞争太大了，本科课程也确实不足够硬核），不排除25ss会再次尝试... 目前，我还有商业数学方向的没出结果，但需要在经济方面做一个选择当做最坏打算了... 这两个方向对我来说都属于学统计的第二种发展路径（ statistics + dominant knowledge），第一种路径就是一路读统计学的硕博，但目前基本无望。 考虑到个人本科也有一定财会金融的背景，所以偏好 计量(统计)/ 金融/ 宏观 作为dominant knowledge，计划未来继续攻读phd（大概率留在欧洲，北美希望不大），但是不打算往学术界走，而是在金融机构中后台做分析，或者在公共部门（类似国际货币基金组织？）做研究，。 最后，因为我并不算经济学科班出身，所以真的有点难以判断最终选择哪一所学校。目前搜集到的信息是波恩大学有计量，金融和宏观三个方向的 specialise track，但是一直有道听途说病诟波恩这三个方向不如曼海姆，但奇怪的是曼海姆又没有这些方面的specialise track; 而波恩大学吸引我的是它的 数学+ 统计 + 编程 更强... 我焦虑的是波恩在 计量(统计)/ 金融/ 宏观 这些方面和曼海姆相比，难道差劲到不足以让我申请欧洲phd或者就业么？因为我最后志向也不在学术界，随时跑路经济学，能学到点硬核的东西就行，也不排除硕士在读期间自学coding，或者读二硕（我真的要跪下了）。 想请教大家，基于我的偏好研究方向和最终去向，更推荐我去哪一所大学呢？非常感谢各位！

想知道在想留在当地的前提下哪个offer机会大一些，本科商科, 有些code和数据分析基础

在莱顿大学研究型硕士（两年）和罗马一大地中海考古硕士（两年）之间纠结。 莱顿大学 优点：1.研究型考古硕士可能认可度更高？读博更容易。2.人数似乎更少，教授一对一指导，质量更高（已经选定导师）。3.荷兰整体英文水平更高，不会说荷兰语在荷兰基本生活问题不会很大。 缺点：1.荷兰的气候和食物和意大利相比都差很多。2.一年两万欧的学费（意大利免学费），算起来两年紧紧张张要50W。 罗马一大 优点：1.免学费，成本低，两年30w很充裕，还能旅游。2.天气好，吃的也不错。3.罗马城市的历史感更强，古迹丰富。4.可以实习？能赚点外快？ 缺点：1.意大利整体英文水平不如荷兰（在官网上已经深刻感受到，感觉不会意大利语真的很不方便！）2.教学质量是否也与莱顿的研究型硕士项目有所差距？公立大校，就读体验不知道如何？至今没有看到任何关于考古系的faculty的信息.....用博是否认可度较低？（有点偏向申请美国的博士）3.现在要准备一堆材料让人头大.....例如价值声明的一堆东西4.该项目似乎偏向于史前考古，但我更倾向于历史时期，但又看官网设置的课程也有历史时期的内容？（再次吐槽官网的页面真的很难找）

目前，本人拿到了两个offer，一个是西澳大学经济学博士offer，一个是昆士兰科技大学经济学博士offer，希望好心人可以帮忙看看选哪个学校。 1.西澳大学(UWA) QS大学排名：72 QS学科排名：151-200 导师：有两个导师，主导是副教授，副导是教授（系主任，大佬，但可能没时间带我） 研究方向：跟主导师研究方向契合度不算太高（主导主要研究政治经济学，而我研究发展经济学），仅有小部分重合，但是跟副导师研究方向十分契合（问题还是副导师大概率没时间带我） 资金来源：获得了CSC提名和top up补助（算上CSC总共3w/年），无学费，在等5月底CSC结果， 2.昆士兰科技大学(QUT) QS大学排名：189 QS学科排名：201-250 导师：有三个导师，主导和副导均为副教授，三导是教授（大佬，但应该也不会主要带我，感觉还是主导主要负责） 研究方向：跟主导师研究方向契合度高，跟三导研究方向契合度也高 资金来源：拿到了全奖（3.4w/年），无学费，现在就可以申请签证 我的疑问：应该选择哪个学校？ 虽然现在CSC结果还没出来，如果结果不好的话，直接走昆士兰科技，但是结果好的话，还是得从两个里面选一个。假如需要从两个学校里面选一个的话，实在是纠结的很，希望有人可以帮我分析分析。感谢大家了！