[问题求助] 关于argument的驳斥点入手的请教　请问这个点可以吗 [复制链接]

Instruction: Write a response in which you examine the stated and/or unstated assumptions of the argument. Be sure to explain how the argument depends on these assumptions and what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted.

what the implications are for the argument if the assumptions prove unwarranted

而我个人感觉，这个“逻辑因果关系不存在”本来应该是这个argument的致命伤，很重要的一点的。

首段概述；
第二段评估”由d-->(推出）e “；
第三、四。。段评估
      <1> a/b/c-->d
      <2> 或 a/b/c背后的推理（若a/b/c是claim的话，就要求对方出示evidence，这就是一个短推理）
末段，重述。

因此作者的隐含假设：想卖房子更快更高价，就一定要找经纪公司不成立，没有和自己销售进行对比。即使别的论据都正确，也不能得出文中的结论。从根本上无法正面这个argument的合理性。

Of the two leading real estate firms in our town—Adams Realty and Fitch Realty—Adams Realty is clearly superior.

我每次写argument出来都不一样，模版用不起来，每次用模版就觉得僵掉了。
习惯性地按照“攻击第一前提，然后攻击第二前提”，而不是“根据逻辑错误攻击”，所以模版用不起来...

比如，这个题目，只说逻辑框架。我习惯性地可能会写。（仅借这个题目来讲，其中一些写法详略、顺序安排可能不适合这个题，只是用来说下逻辑框架）
第一段：简单论述。
第二段：作者假设A更好，但是没有有力论证。因为１公司人多不代表更好　　２全职不能代表A好，可能恰恰相反。
第三段：即使作者能证明A有实力，也不能证明它卖得更快更贵。１卖得更贵对比不成立　２十年前和现在不可比不能说明A好。
第四段：即使作者以上都论证好了，他也不能说服我相信，作者的朋友应该找房产经纪公司。因为1....2....

这样写，我就觉得套模版不好套。当然个别句子和逻辑错误应该还是可以用的。但是在大结构上，几乎每篇都要重新把框架捋出来，总结归类再写，觉得效率好低。
也不知道怎么吸收模版精华再改造，每次一写模版就扔了-。-　issue也是，每篇都要重新组织结构内容，只要用模版（开头）就觉得思维僵掉...好像对内容太重视了，应该把精力放在结构上。。。

Explain it in an essay, like the reader is a 10-year-old.