寄托天下
查看: 3324|回复: 6
打印 上一主题 下一主题

[经验思考] 【紧急】有关Central Plaza(Argument第三题) [复制链接]

Rank: 4

声望
263
寄托币
1097
注册时间
2012-9-5
精华
0
帖子
133
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-11-7 13:34:04 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 Dr_JohnDoe 于 2012-11-7 13:35 编辑
The following appeared as a letter to the editor from a Central Plaza
store owner.
Over the past two years, the number of shoppers in Central Plaza has
been steadily decreasing while the popularity of skateboarding has
increased dramatically
. Many Central Plaza store owners believe that the
decrease in their business is due to the number of skateboard users in the
plaza. There has also been a dramatic increase in the amount of litter and
vandalism throughout the plaza. Thus, we recommend that the city
prohibit skateboarding in Central Plaza. If skateboarding is prohibited
here, we predict that business in Central Plaza will return to its previously
high levels.

Write a response in which you discuss what questions would need to be
answered in order to decide whether the recommendation is likely to have
the predicted result. Be sure to explain how the answers to these
questions would help to evaluate the recommendation.


之所以贴个”紧急“,是因为我对这道题的逻辑漏洞有几点严重的疑问,以下是本人分析:

(1)不知各位有没有注意到,这篇Argu的大前提是Central Plaza有相当数量的skateboard users
(2)但是里面根本就没提这一点
(3)虽然提到”the popularity of skateboarding has increased dramatically“,但是根本没有指明Central Plaza的情况。也许这里只有零星几个skateboard users,一点都不popular
(4)再看另一个证据”Many Central Plaza store owners believe that the decrease in their business is due to the number of skateboard users in the plaza.“
(5)注意!这里提到的是"number of skateboard users",而不是直接的”due to skateboard users“
(6)有没有可能这些users实际上是能吸引顾客,而最近来的少了,所以顾客变少了?

我知道我的逻辑有点偏激,但是各位仔细想想:这篇Argu感觉上好像是故意诽谤skateboard users,就是看他们不爽,所以随便找了个借口(decline in business),想借政府之手把他们赶出去。

不知道大家有没有考虑过这些细节,我现在很纠结!
回应
0

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1562
寄托币
9932
注册时间
2012-3-29
精华
4
帖子
4274

备考先锋 Aquarius水瓶座 寄托兑换店纪念章 美版守护者 荣誉版主

沙发
发表于 2012-11-7 18:39:44 |只看该作者
本帖最后由 Enolate 于 2012-11-7 18:40 编辑

argument每一题都是有逻辑漏洞要我们分析的嘛,你说的这些确实有些有问题,但是都不是主要的逻辑错误

(1)不知各位有没有注意到,这篇Argu的大前提是Central Plaza有相当数量的skateboard users
(2)但是里面根本就没提这一点

这个argument的第一句是背景,说了the popularity of of skateboarding has increased dramatically而没说数量,你可以质疑玩滑板的人数问题

(4)再看另一个证据”Many Central Plaza store owners believe that the decrease in their business is due to the number of skateboard users in the plaza.“
(5)注意!这里提到的是"number of skateboard users",而不是直接的”due to skateboard users“
(6)有没有可能这些users实际上是能吸引顾客,而最近来的少了,所以顾客变少了?

额。。。是说玩滑板的人能吸引顾客去商店吗?。。。如果你想说因为玩滑板的人少了,所以来这个广场的顾客也少了,那也是符合题目中给的the decrease in their business is due to the number of skateboard users in the plaza -。-

这篇Argu感觉上好像是故意诽谤skateboard users,就是看他们不爽,所以随便找了个借口(decline in business),想借政府之手把他们赶出去。

对,没错  所以你在写最后一段总结的时候,可以为他们适当“正名”:因为这个argument的逻辑漏洞很多,所以我们不能同意作者的论断。如果作者不能完善自己的逻辑,我们有理由相信作者是在诽谤玩滑板的
我看过以前的前辈有这么写的


已有 1 人评分寄托币 收起 理由
okqishi + 8 赞一个!

总评分: 寄托币 + 8   查看全部投币

"错误的世界观比糟糕的化学更令人失望十倍"

使用道具 举报

Rank: 4

声望
263
寄托币
1097
注册时间
2012-9-5
精华
0
帖子
133
板凳
发表于 2012-11-7 18:47:09 |只看该作者
本帖最后由 Dr_JohnDoe 于 2012-11-7 18:48 编辑
额。。。是说玩滑板的人能吸引顾客去商店吗?。。。如果你想说因为玩滑板的人少了,所以来这个广场的顾客也少了,那也是符合题目中给的the decrease in their business is due to the number of skateboard users in the plaza -。-

对,我就是这个意思。如果是这样的话,虽然符合题目中的说法,但是就不能支持"prohibit skateboarding in Central Plaza"了,因为prohibit明显是要减少而不是增加skateboard users

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1562
寄托币
9932
注册时间
2012-3-29
精华
4
帖子
4274

备考先锋 Aquarius水瓶座 寄托兑换店纪念章 美版守护者 荣誉版主

地板
发表于 2012-11-7 20:43:09 |只看该作者
Dr_JohnDoe 发表于 2012-11-7 18:47
对,我就是这个意思。如果是这样的话,虽然符合题目中的说法,但是就不能支持"prohibit skateboarding in ...

soga~  那你纠结啥捏?

使用道具 举报

Rank: 4

声望
263
寄托币
1097
注册时间
2012-9-5
精华
0
帖子
133
5
发表于 2012-11-7 20:50:47 |只看该作者
Enolate 发表于 2012-11-7 20:43
soga~  那你纠结啥捏?

我在想这么写会不会有风险,可能挑的错误太偏了

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1556
寄托币
29103
注册时间
2010-12-13
精华
2
帖子
1216

荣誉版主 Sagittarius射手座 寄托优秀版主 GRE斩浪之魂 AW作文修改奖 枫华正茂 魅丽星 爱美星 德意志之心

6
发表于 2012-11-7 23:05:30 |只看该作者
Dr_JohnDoe 发表于 2012-11-7 20:50
我在想这么写会不会有风险,可能挑的错误太偏了

不存在“偏”这个概念....argument的写作同样没有正确答案,答案都在你自己的文章里。

使用道具 举报

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

声望
1562
寄托币
9932
注册时间
2012-3-29
精华
4
帖子
4274

备考先锋 Aquarius水瓶座 寄托兑换店纪念章 美版守护者 荣誉版主

7
发表于 2012-11-7 23:45:38 |只看该作者
Dr_JohnDoe 发表于 2012-11-7 20:50
我在想这么写会不会有风险,可能挑的错误太偏了

我觉得你可以写这些点,但是重要的逻辑错误不要错过~

使用道具 举报

RE: 【紧急】有关Central Plaza(Argument第三题) [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
【紧急】有关Central Plaza(Argument第三题)
https://bbs.gter.net/thread-1476387-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部