[问答] 比较难懂的英文碎句，敬请指点 [复制链接]

华威是就业向 但供应链几乎完全不了解。。 南安和诺丁汉的低碳向在本科研究的兴趣点上，但是未来就业不太确定。感觉也需要读博才能有出路。 乌特勒支是研究型，但是好像偏定性而非定量，比较人文。主要是全网没有找到学长姐的就读体验?。

双非一本，现在有3篇在审论文已经发表的论文有一篇，都是经管类的但都是二作（导师一作）。只申请了瑞典，丹麦和瑞士。经历惨淡的申请季后，只拿到了隆德大学MSc global development，population and economic change的offer，以及哥本哈根大学MSc Environmental and Natural resources economic的offer。未来以在北欧读博为目标的话，选择哪个offer更好呢？望路过的兄弟姐妹提一提意见

目前比较希望未来能够读econ博士，兴趣在发展经济学方向，请问各位大佬这两个offer应该怎么选？ 目前了解到的信息是duke时间更长，更容易建立connection，uchi时间较短，很可能需要申请predoc后才能申博，但是title更好。

2.21 RoME offer也下啦，需要和CEMFI对比抉择一下。非常希望能获得各位前辈的意见！！！ CEMFI Pro 1）马德里气候治安基建都很好，适合长时间读书； 2）教授们非常supportive, 已经有教授写非常热情的邮件邀请我去? Con 1）需要all in学术，回国没有留服认证； 2）据说workload很重，担心自己无法survive； 3）留校读博名额不多；中国人外申placement不如RoME(但RoME样本好少呀，23和24届似乎都没有陆本入学） 4）想做empirical corporate finance, 但项目里似乎只有两位教授做这个方向，不过我不排斥转其他方向； RoME Pro 1）教授们也非常supportive，其实面试有些问题我都不知道自己在答什么?但一直有教授主动发言提问为我解围[哭惹R] 2）想做的方向比CEMFI那边教授多一些些； 3）两年前项目里的本科院校的学长后面place到HEC Paris的Finance PhD，很神往！（但清楚懂得个人方差比项目方差大） Con 1）罗马生活可能没有马德里舒适方便。。。以及有点担心意大利治安问题? 2）中国人样本点太少，很担心自己能否survive。。。 3）不太清楚有没有留校读博机会，感觉项目比较鼓励外申（当然外申的placement都非常好） 4）同样感觉去了就是all in学术了，有点担忧路会不会走太窄了。但自己目前很愿意做学术，本科也做了两段一年多的RA，不做学术不知道能去干啥了。 本人情况： 1）本科数学课成绩都很一般但发誓一定会在硕士好好学高阶课的?。 2）比较倾向于在硕士项目争取留校读博，因为感觉fin phd申请的不确定性太大了。 3）没有冲顶想法，没有学术理想，兴趣是empirical corporate finance，但能接受之后转方向。 4）暂时不太想硕士结束之后申predoc。非常想速通学位然后进高校或者企业都可以。暂时prefer海外教职或者工作机会。 比较想了解的是关于两个项目留本校的难度。然后就是想问问实证微观里面什么方向比较好去业界（为自己找找退路）。 个人视角能力都有限，真的非常感谢各位前辈的指导和帮助！！??