寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › ISSUE专项突破 › 大家帮帮我讨论一下题目的论证方式：）

返回列表

查看: 5228|回复: 10

[破题策略] 大家帮帮我讨论一下题目的论证方式：） [复制链接]

sophyw
UID：203712

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 2459
注册时间: 2005-4-1
精华: 0
帖子: 3

电梯直达

楼主

发表于 2005-5-9 10:19:05 |只看该作者 |倒序浏览

忽然得到了一个心得,对于一个题目,是否可以就其一面来谈这个问题,这样的话,对于题目的诠释是否有点片面.
比如这个题目: "The concept of 'individual responsibility' is a necessary fiction. Although societies must hold individuals accountable for their own actions, people's behavior is largely determined by forces not of their own making."

我的作文对于"people's behavior is largely determined by forces not of their own making"这一点展开,谈了两个方面:
1. 任何一个决定都有主观的因素,所以人们的行为不可能只受到外界的影响,而没有自己的判断因素
2. forces有两种:温和的,严重的; 对于非暴力的情况下,人们的行为并没有受到太大的影响以至于可以让决定完全由外部压力形成, 而在我们的社会,大多数的情况是非暴力的情况

但是,整篇文章没有谈到"The concept of 'individual responsibility' is a necessary fiction.",这样的话会不会显得我的这篇文章有点偏离题目了,因为没有涵盖所有的题目中的内容;或者显得文章的层次不够清晰

对于这样的题目,是要两个都写呢,还是只要就一点写出展开就可以了?
到底哪个更好点,还请大家指点

回应
0

使用道具举报

XKaly
UID：209397

寄托新兵

Rank: 2

声望: 0
寄托币: 112
注册时间: 2005-5-7
精华: 0
帖子: 1

沙发

发表于 2005-5-9 11:16:43 |只看该作者

最好还是加一段.就我个人而言,虽然我100%的支持这个题目,但是假如是我到时候写我还是会加一段: 虽然很多时候人被社会形式所迫,但是在这个时候针对(非正义的)社会压力而不放弃个人责任,才是每一个黑暗历史阶段的希望所在.(举一个Nazi统治下某好人的例子.)

ETS的题就是这样,就算它说:西瓜是方的.你也不能说.NO,西瓜不是方的,稳妥一点只能说:
1.generally西瓜不是方的(例证/论证若干)
2.可是由于科技,异常自然现象等原因,也不排除偶尔长出方的西瓜
呵呵.

使用道具举报

sophyw
UID：203712

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 2459
注册时间: 2005-4-1
精华: 0
帖子: 3

板凳

发表于 2005-5-9 19:37:29 |只看该作者

up,up

很想就这个问题听听大家的意见呢:victory:

使用道具举报

if_lotus
UID：175616

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 15
寄托币: 2196
注册时间: 2004-8-23
精华: 1
帖子: 5

地板

发表于 2005-5-10 00:13:18 |只看该作者

1. 关于“任何一个决定都有主观的因素,所以人们的行为不可能只受到外界的影响,而没有自己的判断因素”，感觉是个无用论点。因为题目中已经说了“is largely determined by forces ”。
2.关于“整篇文章没有谈到"The concept of 'individual responsibility' is a necessary fiction."”，没关系的，题库里有很多类似的题目，感觉ETS就是想先来个下马威啥的。
类似的题目有156"Choice is an illusion. In reality, our lives are controlled by the society in which we live." 头一句choice is an illusion不也是这样么。

issue写作最好正/反两方面都说吧。

使用道具举报

sophyw
UID：203712

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 2459
注册时间: 2005-4-1
精华: 0
帖子: 3

5楼

发表于 2005-5-10 10:18:54 |只看该作者

我觉得楼上说得很对,这个论点是有点走了,心中有数了,呵呵

多谢,以后多多交流啊

使用道具举报

staralways
UID：193479

元老版主

Rank: 11

声望: 45
寄托币: 32546
注册时间: 2005-1-25
精华: 17
帖子: 749

6楼

发表于 2005-5-10 11:52:08 |只看该作者

呵呵，来晚了。

这个题目就是所谓的1 + 1的题目，由前后两句话组成。在这道题目中，第一句话是一个结论，后面那句作为理由。两句话都可以拿来作为论述的材料，譬如你说你写的就是针对的后面那句话：Whether people’s behaviors is largely determined by forces not of their own. 这是一个很好的展开点没错，但是我觉得光有这部分与题目结合得还不够紧密。可以继续下去，譬如个人要对他们自己的行为负责，是否与他们的行为受到外界因素的影响矛盾？负责是一个什么样的概念？然后根据你对于后面半句话的看法，可以回过头来表明你对第一句：“个人责任”的概念是否是一个虚构的东西？如果这个概念比较普遍的存在于我们的社会之中，那么就不能说是一个虚构的概念了。

Love, is always a star in the foggy dawn......

寄托博客：爱似晨星

使用道具举报

sophyw
UID：203712

中级会员

Rank: 4

声望: 0
寄托币: 2459
注册时间: 2005-4-1
精华: 0
帖子: 3

7楼

发表于 2005-5-10 15:31:37 |只看该作者

谢谢staralways斑竹,真是一个负责任的斑竹,好银呀:D

实际上也就是说只写后半句的论述,虽然会比较深入,但是对这个题目来说还不够深入,一定要结合起来写,这样才能完全论证透彻,

多谢亚,这个问题一直困惑着我,今天终于解决了,呵呵

使用道具举报

if_lotus
UID：175616

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 15
寄托币: 2196
注册时间: 2004-8-23
精华: 1
帖子: 5

8楼

发表于 2005-5-10 20:35:39 |只看该作者

你可以看看imong的“追星剑专题”，里面对这类1+1型题目做了剖析。
还有其他几个类型题目的思考，可以借鉴借鉴！

使用道具举报

songwei1765
UID：202658

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 1
寄托币: 2648
注册时间: 2005-3-26
精华: 1
帖子: 258

9楼

发表于 2005-5-10 20:49:42 |只看该作者

偶原来写过的：

首先， The concept of "individual responsibility" is not a necessary ficition in my perspective.大千世界，从国家领导人到平凡的技术工人，无一不担负着重大的责任，这既是对自己的"individual responsibility",又是”social responsility"

其次，个人对自己的负责态度取决于自身的主观能动性。外部一切力量和限制因素都只能造成影响而不可主宰个人的行为。（例：96年亚特兰大奥运会期间奥林匹克公园制造爆炸事件的凶手没有因为知道会触犯法律而放弃企图通过制造恐怖活动而出名的行为）
然而，社会可以通过约束和法律来影响人们对于责任的观念。社会应该树立提倡对自身行为负责的良好风气。特别是那些身处对于社会具有举重轻重地位职务的人们，更应培养其具有自我约束，对自己，对他人负责的价值观。
总结，Great powever comes great responsibility,只以促进社会人人对自己的工作，家庭，朋友负责的态度，才能促进社会动态稳定的发展。

使用道具举报