[申请定位] 港大 1st clearing round 申请 [复制链接]

如题，想问问了解情况的uu们这两个项目应该怎么选啊？十分感恩！个人想法如下：本人目前打算拿卡，工作和读博意愿五五开。加拿大的话移民门槛低一些，学费便宜，有概率拿coop，但是听说目前找工状况不太友好？澳洲的话气候好，研究型硕士能拿工签，并且方便读博，如果博士毕业的话找工作应该不成问题，但是不知道老师人怎么样。暂时不考虑生活成本因素和签证（陆本，两边都不太好办qwq）。想听听大家的意见，谢谢！

KTH的嵌入式系统和滑铁卢ECE KTH的嵌入式系统和滑铁卢ECE (non coop),怎么选啊？ 有这两个学校的谈谈就读体验。 这两个哪个好留下？ 从留下和读博的角度。 回国认可度怎么样？#

目标：最终希望进入美国Top校做Applied Micro方向的PhD。 背景：本科毕业于港三，有一篇working paper，GPA不高，Multivariable Calculus吃了B+，感觉需要补基础。上过高计，但还没上过高微和高宏。 牛津那边本来是个不错的选择，但项目是两年制，偏向业界，因此目前在以下两个项目之间犹豫： 1. LSE EME Pros： 专注三高，课程结构清晰； 相较之下peer pressure可能没那么重，氛围略好； 项目历史悠久，placement不错（当然placement好的人往往本身connection也强）； Cons： 课程选择很有限； LSE整体在Macro和Finance更强，Applied Micro资源较少； 位于英国，有签证的挑战； 无OPT，Predoc机会非常有限。 2. UChicago MAE（原MAPSS-ECON） Pros： 位于美国，是PhD跳板中较好的选项之一； 项目title改为MAE，信号更明确； 有OPT，可自由申请Predoc，选择多； 教授强大，Applied Micro资源丰富； 可选本科、商院、公共政策等课程，课业灵活； Cons： peer pressure极大，环境压力大； 今年开始不能选三高，对背景提升不利； 教授相对不够supportive； 项目强度大，也很toxic，网络上已有不少反馈； 当前美国经费紧张，Predoc不知道还能有多少。 Uncertain： 还要写篇dissertation，可以找导师，这件事有好有坏，现在不能判断

Uchi MACSS-Econ来得猝不及防。。。但是没奖，花销是欧陆的十倍左右了?(不过我欧洲那边也没奖?） 感觉学术推力上欧洲的项目会好一点，但是实在放不下芝加哥的title，而且也会担心之后不想做学术了，芝加哥会有就业的退路。 想咨询各位前辈关于Uchi MACSS Fin PhD placement怎么样，以及如果后面不想读博的话什么方向比较好去业界。真的很担心自己0个实习完全找不到工作? 还想问问MACSS找Booth那边RA难度怎么样。。。听学姐说其实这个项目里想读博的人不多，竞争没有我想象得那么大。。。但是芝加哥毕竟是出名的predoc工厂?感觉自己很难与全职RA竞争。 我之前的研究经历基本都是empirical applied micro，推荐人也都是商学院的教授。如果继续做学术会比较想去商学院读博?但是感觉PhD申请一年一个难度，等2年后跳板硕毕业也会比较担忧推力能有多好。 和本校教授聊过以后的感想： 1）欧陆PhD找教职上限非常高但下限没有保障。 2）不建议转宏观，会比较难发刊（但是我感觉公司金融也非常难?没有好的数据感觉完全发不了）。有教授建议我可以先做IO之后博士转管科。但是感觉管理学PhD也非常难申。 3）比较建议我苟在硕士项目留校读博，外申不确定性越来越强了。博士阶段选导比学校层次更重要。