[(微)生物] 请教下美国大学对SUB怎么要求的（生物专业） [复制链接]

24FALL目前收到了一些offer，最终选出了3个学校，非常纠结去哪里，希望获得uu的建议和帮助！以下是学校和项目名称： 英国UCL - March, Design for Manufacture 芬兰Aalto - MSc, Architecture 瑞典Lund - Msc, Digital Architecture and Emergent Future 以下是个人想法： bg：国内双非，建筑学学士 个人还是比较喜欢建筑，毕业以后也想从事建筑。对转行没有太大想法，但也不排斥其他行业，遇到机会可以尝试。 希望毕业以后能在外工作一段时间，攒一些国外工作经验以后再考虑下一阶段。无法顺利在外工作，回国也不打算考公考编，想进事务所或外企工作。个人对QS不是很崇拜，觉得专业比较重要。 UCL学的确实很先进，个人也想学前沿一点的东西。该专业主要利用gh、其他编程手段操纵机械臂等实现设计目标，从落地和建造的角度进行设计。QS排名高，巴院名气大，家长很喜欢，非常希望我去这个。 Aalto是想了很久的白月光，从大三开始很喜欢这个建筑师以及芬兰的建筑理念，了解到这个学校。学校的选课自由度很大、可以选修其他专业的课，有很多机会交换（合作院校非常多）、跨专业合作。这也是我非常看重的。 Lund在村里，离哥本哈根很近。课程设置和field trip的地点比较有趣，该track鼓励用gh进行设计。但Lund在建筑业不太有名。

Pros: NTU是从小到大的梦校，毕业有机会留坡，费用40-50w，国内名气较大; GTSI课程可以选纯软，和读cs差不多了，在深圳方便找实习，行业内名气比NTU大，第二年可以交换到本部，毕业可拿opt和留服认证，费用:不交换20w，交换50-60w，低成本拿下美硕。 Cons: NTU是一年水硕，虽然我已经有一些实习和科研，但还是担心不好找工作。 GTSI是中外合办，未来情况不明朗，目前只有授课硕士，如果未来开设本科，并招收博士，国内认可度应该会和上纽差不多，甚至更好。行业外知名度不够高。 目标行业：首选未来进大厂/外企，次选去银行，运营商，国企。 目标岗位:开发（开发经验目前为0，只懂一点算法和产品）

bg 法大法本 英语不错 留欧工作＝读博＞回国工作

工作or读博都可，但听说瑞典和芬兰近两年很难留，大概还是需要回国。 kth的track授课比较杂（想做信号/硬件方向），相对感觉很好毕业，qs高 aalto的课程设置很喜欢，感觉人均资源多，但是qs偏低