[未归类] 水晶养生糕 and 小麦馒头 [复制链接]

uu们，读博找工4：6，下面应该怎么选呀。

双非一本，现在有3篇在审论文已经发表的论文有一篇，都是经管类的但都是二作（导师一作）。只申请了瑞典，丹麦和瑞士。经历惨淡的申请季后，只拿到了隆德大学MSc global development，population and economic change的offer，以及哥本哈根大学MSc Environmental and Natural resources economic的offer。未来以在北欧读博为目标的话，选择哪个offer更好呢？望路过的兄弟姐妹提一提意见

本人是东北大学的车辆专业，学校的课程只有大计基单片机和代码有点关系，但是做过robomaster的目标检测，毕设也是强化学习方向。机械方面的课程学的还行，绩点也不错，由于科研项目所以比较喜欢机器人，原因是不用画机图只用写代码。目的是润欧洲读博士拿永居，赚钱给家里换个车子。个人不怎么会享受躺平，不干活心理负担重，爱好是散步和吃。请求各位大佬支招，小的在这里谢过各位宇宙无敌吃嘛嘛香大哥大姐

目标：最终希望进入美国Top校做Applied Micro方向的PhD。 背景：本科毕业于港三，有一篇working paper，GPA不高，Multivariable Calculus吃了B+，感觉需要补基础。上过高计，但还没上过高微和高宏。 牛津那边本来是个不错的选择，但项目是两年制，偏向业界，因此目前在以下两个项目之间犹豫： 1. LSE EME Pros： 专注三高，课程结构清晰； 相较之下peer pressure可能没那么重，氛围略好； 项目历史悠久，placement不错（当然placement好的人往往本身connection也强）； Cons： 课程选择很有限； LSE整体在Macro和Finance更强，Applied Micro资源较少； 位于英国，有签证的挑战； 无OPT，Predoc机会非常有限。 2. UChicago MAE（原MAPSS-ECON） Pros： 位于美国，是PhD跳板中较好的选项之一； 项目title改为MAE，信号更明确； 有OPT，可自由申请Predoc，选择多； 教授强大，Applied Micro资源丰富； 可选本科、商院、公共政策等课程，课业灵活； Cons： peer pressure极大，环境压力大； 今年开始不能选三高，对背景提升不利； 教授相对不够supportive； 项目强度大，也很toxic，网络上已有不少反馈； 当前美国经费紧张，Predoc不知道还能有多少。 Uncertain： 还要写篇dissertation，可以找导师，这件事有好有坏，现在不能判断