寄托天下
查看: 1462|回复: 1
打印 上一主题 下一主题

[问题求助] 新手求大大们指点~~Argument中的以偏概全的问题是不是可以用更专业的话来说呢? [复制链接]

Rank: 2

声望
2
寄托币
219
注册时间
2009-8-12
精华
0
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-7-20 02:24:51 |只看该作者 |倒序浏览
标题这么说可能有些抽象。
我举个例子哈
A国一个研究了个200人的调查研究:看美女有益身心健康,于是得出A国所有的人都应该去看美女

它以两百个人的小样本得出的结论套到了所有人的头上

概率论及数理统计告诉我们只有在n趋向总数的时候,切比雪夫大数定律才适用。

那我可不可以在Argument里,用学术化一点的语言来说,这里犯了用小样本来代替总体,或者小样本在正态分布上很可能会远离正常值的情况之类的话云云?
这么说会不会很SB很做作?

今天第一次写A突然产生的想法,请大家别笑话
谢谢~~
回应
0

使用道具 举报

Rank: 11Rank: 11Rank: 11Rank: 11

声望
1559
寄托币
60708
注册时间
2004-8-1
精华
34
帖子
1491

Pisces双鱼座 荣誉版主 魅丽星 挑战ETS奖章 GRE斩浪之魂

沙发
发表于 2010-7-20 03:37:29 |只看该作者
sure you can...

why 很SB很做作?
maybe the rater may understand you ...if you using 切比雪夫大数定律...
however, you may go ahead using it, but make sure you know exactly what you're talking about, in case the rater happened to be graduated with statistics major.....

but if you using 犯了用小样本来代替总体 is totally fine...
人生有些决定是大胆的,但是那并不代表这些决定是错误的。

================

科学美国人杂志PDF下载

使用道具 举报

RE: 新手求大大们指点~~Argument中的以偏概全的问题是不是可以用更专业的话来说呢? [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
新手求大大们指点~~Argument中的以偏概全的问题是不是可以用更专业的话来说呢?
https://bbs.gter.net/thread-1125269-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部