寄托天下
查看: 1057|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[问答] PLEASE ANSWER IT [复制链接]

Rank: 2

声望
50
寄托币
13
注册时间
2016-2-13
精华
0
帖子
2
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-2-13 00:33:46 |只看该作者 |倒序浏览
本帖最后由 求前排 于 2016-2-13 00:35 编辑

In the early 1950’s, historians who studied preindustrial Europe (which we may define here as Europe in the period from roughly 1300 to 1800) began, for the first time in large numbers, to investigate more of the preindustrial European population than the 2 or 3 percent who comprised the political and social elite: the kings, generals, judges, nobles, bishops, and local magnates who had hitherto usually filled history books. One difficulty, however, was that few of the remaining 97 percent recorded their thoughts or had them chronicled by contemporaries.


这篇文章的最后一个自然段: 为什么前面讲的都是反对的, 可是最后一句话是认同的? Given these inadequacies, it is clear why the case history use of court records is to be preferred.
回应
0

使用道具 举报

Rank: 2

声望
50
寄托币
13
注册时间
2016-2-13
精华
0
帖子
2
沙发
发表于 2016-2-14 13:16:40 |只看该作者
I would just wait till someone helps me out~

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
707
寄托币
2828
注册时间
2015-8-21
精华
2
帖子
985

19周年勋章 满2年在任版主 香港offer勋章 寄托16周年纪念勋章 寄托兑换店纪念章 2015 US-applicant 寄托22周年

板凳
发表于 2016-2-15 08:02:17 |只看该作者
我记得这篇东西,老G的.

这貌似是首段..

第一句讲的是, 1950s 研究 preindustrial European 历史学家们开始把目光放去 97%的人中(也就是说以前的人主要是 研究2%~3%的)     这句话是Background info

第二句是说, 这种研究方法有个difficulty, ,就在于few of the remaining 97 percent recorded .. 这句话并没有反对前文,只是补充前文,指出前文的不足 ,而且下文可能是解决这个difficulty

使用道具 举报

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

声望
707
寄托币
2828
注册时间
2015-8-21
精华
2
帖子
985

19周年勋章 满2年在任版主 香港offer勋章 寄托16周年纪念勋章 寄托兑换店纪念章 2015 US-applicant 寄托22周年

地板
发表于 2016-2-15 08:07:21 |只看该作者
噢.不好意思看错了..

下次你应该把整篇都贴出来, 不然还得找这篇文章出来...不是很有时间找的呢

整篇文章的基调首先是 对 case history(非最后一段自然段) 正评价的.
最后 一个自然段是提出了其他的办法( 他因), 然后指出其他方法的不足,
由此得出只有最后case history 是唯一好的方法(排除他因)

使用道具 举报

RE: PLEASE ANSWER IT [修改]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

问答
Offer
投票
面经
最新
精华
转发
转发该帖子
PLEASE ANSWER IT
https://bbs.gter.net/thread-1944773-1-1.html
复制链接
发送
报offer 祈福 爆照
回顶部