寄托家园留学论坛 › 论坛 › 寄托学术类备考版 › GRE作文互动版 › 对于Issue 我们只能说Yes或者no吗

返回列表

查看: 664|回复: 5

对于Issue 我们只能说Yes或者no吗 [复制链接]

xiongnashiong
UID：2359406

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 5
寄托币: 715
注册时间: 2007-7-6
精华: 0
帖子: 1

电梯直达

楼主

发表于 2007-7-30 16:58:56 |只看该作者 |倒序浏览

对于issue 就是作者提出了一个观点，我们要对这个观点发表想法，无数的模板都是
1.是我们同意
2.不不同意
3. 就是背我们用滥了的保留态度。
关于ISSUE 我们能选择的只有上面三个吗？可以发展吗怎么的发展才是不偏题呢？
比如
109. 许多广告的目的在于，让消费者希望像广告中的人物，从而有想购买产品的冲动。这一做法甚为有效，因为它不仅售出了产品，而且也帮助人们有更好的自我感觉。
这个题目。
我如果除了表达，它是不能够帮助人们有更好的感觉的，并且它还会造成人们的冲动消费
那么并且的内容偏题了吗？因为已经不再针对题目中提出的问题了是否造成冲动消费是和结论：不仅出售，并且帮助自我感觉没有关系的，这个时候怎么办呢
恳请大家指教

回应
0

使用道具举报

最後の使徒
UID：2257608

元老版主

Rank: 11

声望: 427
寄托币: 22408
注册时间: 2006-9-29
精华: 55
帖子: 644

沙发

发表于 2007-7-30 17:09:29 |只看该作者

ISSUE破题不是YES或NO这么简单的事, 在选择立场的时候它所要求的出发点要复杂的多, 所谓保留态度就是出于全面思考和严密论证而得出的, 不是因为大家都这么用才这么用, 而是因为ETS很喜欢这种方式, 而且一般学术写作也好社会评论也好都会留有余地的, 去看NEWSWEEK, TIME那些杂志能发现他们在观点最后总会把反面保留观点提出来, 作为完善全文的补充.

你的表达其实是对于第一句和第二句的解释关系进行补充, 也是种全盘思维的考虑, 不算偏题, 严格来说也是保留观点的一种, 更多的时候被称为发展观点, 这种策略有时候容易跑题, 但把握得当能让文章立意提升更加出彩

总之ISSUE写作是开放式的, 一切都是以增加说服力和发展出insightful的观点而服务的, 没有唯一的答案, 只是长期的经验告诉我们哪些写法好写, 哪些写法比较容易自圆其说而已

使用道具举报

xiongnashiong
UID：2359406

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 5
寄托币: 715
注册时间: 2007-7-6
精华: 0
帖子: 1

板凳

发表于 2007-7-30 18:25:55 |只看该作者

恩我觉得就是这个递进的尺度不是很好把握
moreover 后面的内容怎么样才不算偏题？
你觉得
我们小组的一个牛人是这样来发展他的观点的
第一。承认很多广告是和作者描述的一样，通过采用这种办法来达到增加销售，并且短期内满足人们的心理需要
第二。但是现在的广告有趋势来针对人们的心理趋势来做文章，比如利用人们的炫耀或者同情心理。】
总结:过去的广告的确是通过上述方法来达到目的的，但是长远来看是会破灭的，但是现代的广告慢慢的在克服这种弊端，不仅可以增加销量，并且可以避免“成为广告人物的缺点”
感觉在相关，但是又不拘泥于原题了
请大家讨论看看详细的发展应该有一些什么样子的特征呢怎么样才能避免偏题呢

使用道具举报

norns
UID：2325187

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 15
寄托币: 2061
注册时间: 2007-4-8
精华: 1
帖子: 12

地板

发表于 2007-7-30 19:35:16 |只看该作者

我先把的提纲列下来吧，大家看看偏了没

1承认有些广告是如作者所说发挥作用，吸引顾客
2但是，如果考虑到其长期效益，起到反效果。正因为此，现代广告开始试图瞄准顾客的心理特点发展新途径
3，分析利用人的虚荣心理的奢侈品广告
4分析利用人的同情心的广告（农夫山泉的那种，买一瓶捐一分的）

结尾：有些广告是如同作者所说的那样发挥作用，但是其长远效益不见得好；此外作者的评述忽略了其他类型有着更好效果的广告

－－－－－－－－－－－－－

我的理解是 issue题目只是个引子，他的作用是界定一个讨论范围，告诉你讨论什么和什么的关系
而他对这个关系的看法是附加值。我觉得只要自己的题意在这个范围内，且能够自成一体，皆可。

比如这题，109. “许多广告的目的在于，让消费者希望像广告中的人物，从而有想购买产品的冲动。这一做法甚为有效，因为它不仅售出了产品，而且也帮助人们有更好的自我感觉。”

我理解的界定的范围就是广告的方式与其有效性的分析－－而作者的观点是广告的方式大多是be like
而其有效性一是促销，二是feel better

我觉得直接从其界定的范围出手分析是可以的，至于对作者观点的yes 或no，自己得出什么样的结论再和作者的对比，有啥不同的话有啥说啥

大家以为呢？

[ 本帖最后由 norns 于 2007-7-30 19:38 编辑 ]

使用道具举报

269750640
UID：2358012

高级会员

Rank: 5 Rank: 5

声望: 1
寄托币: 945
注册时间: 2007-7-3
精华: 2
帖子: 10

5楼

发表于 2007-7-30 20:22:29 |只看该作者

109. 许多广告的目的在于，让消费者希望像广告中的人物，从而有想购买产品的冲动。这一做法甚为有效，因为它不仅售出了产品，而且也帮助人们有更好的自我感觉。
好像我的想法和以上的诸位都不太一样，个人观点是全盘否定观点。认为广告中的任务并没有促进消费者的购买欲望，相反会给人们带来一定的负面效果。例子一：针对妇女的一些广告，减肥药，丰胸霜，睫毛膏，洗发精，这些广告往往选择非常漂亮和美丽的人选来作为代言人，然而给人一种错觉就是你用了该产品然后就会变的漂亮。于是N多无知妇女，上当受骗，不惜重金来购买此类产品。看上去好像是该公司获利，但事实上负面效果很大，先买的人就会对该产品大骂不好，进而辱骂公司，有损名声，同时还会向各大父老乡亲广而告之，基本上就是使该公司的产品彻底完蛋，以后也甭想卖了。
例子二：很多广告都是请选美的所谓港姐啊，武汉小姐啊，之类的美女去选。女人的嫉妒心往往是很重的，有些女人就偏偏不喜欢美女，特别是那些自以为自己还有几翻姿色的美女。那那些个东西又怎么卖的出去。然后通过选美的女人，又提到了社会问题。选美到底是后害还是有益？
例子三：现在电视上所见的广告主要集中于把该产品宣传的尽量完美，但事实上，消费人群包括不同的年龄层和生活背景，消费者希望像广告中的人物，那广告必然多元化，这点很难做到！

ISSUE的精髓－－将辩论进行到底

https://bbs.gter.net/thread-719344-1-1.html

使用道具举报