[飞跃日志] 关于化学专业（少量参杂其它专业）学生在美国就业的一些统计数据 [复制链接]

Enolate
UID：3283311

荣誉版主

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

声望: 1562
寄托币: 9932
注册时间: 2012-3-29
精华: 4
帖子: 4274

发表于 2014-4-12 23:59:40 |显示全部楼层

本帖最后由 Enolate 于 2014-4-12 23:59 编辑

在下本身是化学专业的，所以在面对众多数据的时候比较关注chemistry的统计。这里贴出一些统计数据，大部分来自BLS (Bureau of Labor Statistics, United States Department of Labor), NSF (National Science Foundation)以及美国ACS化学会(American Chemical Society)。

由于在下三年多不学数学了，有时候又脑抽，可能有些分析不到位逻辑混乱，先请各位海涵。这个帖子主要是起到抛砖引玉的作用，我会尽力做到客观呈现，欢迎大家参加讨论，批评指正。
这个帖子里大部分图是搬运来的，不过都会给出链接或者文档，大家可以自己自己去看最原始的统计，BLS和NSF有各个专业的统计数据。

首先给出BLS对2013年5月化学专业就业的统计数据
http://www.bls.gov/oes/current/oes192031.htm

是不是觉得很苦逼…… 辛辛苦苦读了五年得到的工资还没有CS们的起薪高

那么CS的平均工资是多少呢？
http://www.bls.gov/oes/current/oes151131.htm

看起来并没有论坛里宣扬的起薪那么高啊……

不过来我们来看看平均工资能达到10W的occupation都在哪里

啊欧…… 我觉得如果我跑去读了个CS的MS，毕业以后好像很难拼过科班出身的CS majors进到那些企业的样子……
从统计上看，平均工资最高的地方似乎是在华盛顿，而想转CS的同学也不必直盯着湾区嘛，毕竟生活成本摆在那里；看看大德州似乎不错

好，再回到化学专业来。化学专业就业率比较高的occupation在哪里呢……

不得不说，职位的比例并没有CS那么好

我很好奇马里兰州和哥伦比亚地区有什么化学的企业吗？

总之化学就业的情况确实是。。。。。。令人不满意。不过我们还是需要知道有多少人和我们一起抢饭碗，我们还是需要知道以上统计里的Employment per thousand jobs里的结果到底是基于有多少人在这行干的。
以下是来自NSF的统计数据，统计对象是全美近600所招研究生的院校。http://www.nsf.gov/statistics/nsf13331/pdf/nsf13331.pdf
当然，这个只更新到2011年，但是相邻两年间的波动并不是很大。或许2012年和2013年由于IT形势大好，CS的研究生人数激增也说不定。

在2011年的时候CS的研究生人数是51,234，其中fulltime的学生是32,861。化学是共22,802研究生，其中有20,403为全职。
注意到第20页里统计的研究生们读的首个专业的统计数据，这个数据我不知道是怎么统计的，总之让人大跌眼镜，这里不讨论了。
那么2011年共有176,297人是持有临时签证的研究生（第24页，这里暂时写为F1签证）。这里我想提到的是BME专业的国际生小伙伴们有2,816人，看起来确实很少，但是美国本土的有6,359人。由于chemistry在这个统计里被归在了physical science下面，所以没有单独的F1数据，就Physical Science大类来说，本土研究生24,138人，F1签证的是15,556，全职的为14,658（第39页）。
而CS的本土学生是25,656，F1人数为25,578，其中全职的为20,282（第39页）。也就是说在2011年入学的研究生中，CS的国际生是Physica Science的1.6倍。
这里假设2013年5月已经被统计到BLS那个survey里的人们都是平均四年毕业（本科、硕士、博士），那么追溯到2009年的数据，CS F1为24,836， Physical Science F1为15,078，比例仍然是1.6。
刚看到第67页有chemistry的单独数据，2011入学的持F1签证的研究生人数为8,745，我就不单独再算了。

114页，2011年chemistry的postdoc数量为4018. 难道这表示五年前入学的那些graduate里有4000多人都去做了博后？其实不是……其中2,477人是J1签证，但并不表示说都是五年前NSF统计的graduate里的一员。事实上美国许多chemistry的组里的博后都是其它国家的博士，就我浏览过的页面来说基本上一半的是来自中国、韩国、日本、欧洲众多国家、俄罗斯等等国家的研究生院培养的博士。其实从20年前开始，读完博士继续做postdoc的比例基本稳定，
http://www.nsf.gov/statistics/sed/digest/2012/theme5.cfm#3

说真的，化学都发展到这份上了，读完博士不去做postdoc的人真的好意思去当faculty？

而从十几年前开始，做完postdoc还是临时签证的情况也一直没有改善过（不过谁说想留在美国的人比例变多了呢？90年代出去的许多年轻人反而是孤注一掷破釜沉舟的多吧，现在据我和我全国各个学校来的化学同辈们的了解，许多人出去做博后只是想看看外面的世界，有的是为了回自己的家乡找教职。就算是我还没有出去读博就已经被某985邀请加入的某个前辈，他也只是想先去看看美国再说，不急着答应）。

那么在美国读化学博士平均需要多少年呢？http://www.nsf.gov/statistics/sed/2012/data_table.cfm，table 58，注意这里的physical science的分类和前面提到的那个2011年之前的统计不同
这里为了显示三个highlight，我隐藏了性别的统计
以下两个截图来自table 59

可以看到毕业之后大部分人还是继续留在美国，postdoc的postdoc，千老的千老，请尽情发挥想象……一半的化学工作者并没有去找第二份工作

下面是来自ACS的统计，https://www.acs.org/content/dam/ ... s/salaries-2012.pdf，不没有权限看的话我可以上载
这个统计的对象是ACS的会员，ACS的会员就是……本科生都可以交会费参加的一个东西。当然你可以说连家都养不起的千老怎么会去交这种会费呢？？？嗯你不信的话以下都可以忽略了。

这是所有参与统计ACS会员的平均工资，确实稍微比之前BLS给出的数据高，或许这就是会费的分流作用

所以其实一开始提到的化学平均工资是有本科学位的人贡献的，这里我不得不说化学职业是一个要求的专业水平差异很大工种。可能保管钢瓶的只要有本科同等学历、职业院校那种就可以；research assistant可以是本科以上的学位就OK，有的是负责实验室日常杂务，有的参与实验；co-PI的要求就很高了；工厂里普通的操作员只要经过安全培训，本科的就可以；有research在title里的基本都是博士及以上。这些不同职位的待遇相差巨大，不过我没有找到可靠的数据。其实在七八年前化学phd的工资大概就是现在这个数，不过通货膨胀之后工资并没有相应增长到令人满意。而IT行业许多职位都是新兴的，开的工资也是根据当时的物价水平开出。从BLS往年的数据中对比可以得出CS相关专业每年平均工资的涨幅比化学好。可以预见在不久的将来CS的工作情况确实会比化学好很多，但是竞争情况如何我不敢断言，毕竟每年申请CS的人数都在增多。前几年CS被BLS预测为发展最快的行业，而对2012-2022年的预测中已经没有CS，http://www.bls.gov/emp/ep_table_103.htm，http://www.bls.gov/ooh/fastest-growing.htm。
不可否认CS在社会发展中不可或缺的作用，其它不作评价。我其实是想和小伙伴们讨论一下化学的情况

那么ACS在它的survey中也统计了化学工作者职业与专业相关、对于行业发展的看法：

可以看到大部分人很乐观，不过2013年啥情况我不知道= = 从这充满了主观色彩的结果中，你有没有觉得找工作其实还是有一点希望的呢？
如果你说这都是找到工作的人的看法，我找不到工作这和我有毛线关系啊？？如果是这样，我想说，
那些人是怎么找到工作的，请告诉我！！我好在这五年里好好准备！

To be continued

附件: 你需要登录才可以下载或查看附件。没有帐号？立即注册

已有 12 人评分	寄托币	声望	收起理由
雨天晴		+ 4	瞻仰膜拜
newstarter2014		+ 1	感谢分享
hj1313	+ 50	+ 10	弓虽！
details		+ 1	赞一个
wang_come_on	+ 20	+ 5	太用心了
愚沐山人	+ 10	+ 5	瞻仰膜拜
vince_carter		+ 1	原创就是给力，谢谢楼主
笑看红尘		+ 5	瞻仰膜拜