寄托家园留学论坛

标题: 0610G同主题写作第十期——Argument200 [打印本页]

作者: kito9695    时间: 2006-8-10 00:03:40     标题: 0610G同主题写作第十期——Argument200

【题目】
Statistics collected from dentists indicate that three times more men than women faint while visiting the dentist. This evidence suggests that men are more likely to be distressed about having dental work done than women are. Thus, dentists who advertise to attract patients should target the male consumer and emphasize both the effectiveness of their anesthetic techniques and the sensitivity of their staff to nervous or suffering patients.

【翻译】
从牙医那里获得的统计数据表明在看牙医时男性昏厥的次数是女性的三倍。这一证据说明男性在接受牙科治疗时比女性更容易感到痛楚。因此,那些做广告来吸引患者的牙医应该定位于男性顾客,并同时强调他们的麻醉技术和他们的职员对于紧张和痛苦患者的敏感度。

【频次】
06年7月出现8次,8月截止到5号出现两次,从2005年3月-2006年8月5日总频51次,也算是高频中的高频了!

【题目拆析】
男性昏厥比女性多—〉男性比女性容易感到痛楚—〉广告定位和强调重点
前提                         推论                     结论

【漏洞分析】
1、还是老样子,从前提入手,前提本身的可信度。Statistics这个词还是很友好的,可批的地方很多,就像survey一样。可以从下面三个方面考察statistics的有效性:
①调查结果有效性:男女病者基数如何,有效地比较应当是昏厥率而不是昏厥次数
②样本选择有效性:样本容量如何
③调查过程有效性:是否是随机选择
后面两条都是老套的小毛病,可以在一笔带过,此处的漏洞着重强调”昏厥率”与”昏厥次数”

2、假设前提正确,看能否得到推论。这里的推论后面隐藏了作者承认的一种潜在因果关系:就是痛楚引起昏厥,痛楚是因,昏厥是果。且对于男女都是一样。因此昏厥多说明易感到痛楚。因此,此处批驳的重点就集中在这层潜在的因果关系上。可以这么来想:
①痛楚的因不一定导致昏厥的果,比如对于女的而言,也痛但并不昏厥
②昏厥的果不一定是由痛楚的因引起,例如:其他药物作用等等

3、以上推论也成立的前提下讨论广告的有效性问题。对于结论的广告提到三点:定位的目标顾客群,麻醉技术和员工敏感度,这三方面都可以批驳。
①首先,不一定要针对男性群体,女性患者可能占大部分;男性未必相信广告真实性,而且甚至可能男性就都怎么注意广告
②其次,麻醉技术和职员的敏感度不是患者关心的问题,员工敏感不代表能够使患者不疼
③再次,患者更关心其他一些因素,比如医生技术、卫生条件、价格等

好了,题目不难,但是想全面也不容易。这里只是抛砖引玉的把漏洞提出来,欢迎大家补充。祝好成绩!

[ 本帖最后由 kito9695 于 2006-8-10 00:05 编辑 ]
作者: jakarta    时间: 2006-8-10 00:06:58

UP
作者: harrietann    时间: 2006-8-10 00:09:11

沙发
作者: yogurt4    时间: 2006-8-10 00:16:46

小别辛苦了哦^_^
:kiss:一个
作者: dicmi    时间: 2006-8-10 00:22:47

seat///
作者: expire7    时间: 2006-8-10 01:31:29

辛苦了
作者: jalline    时间: 2006-8-10 01:34:19

seat
预先写了, 直接贴过来~~~
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... ighlight=%2Bjalline

[ 本帖最后由 jalline 于 2006-8-10 01:35 编辑 ]
作者: huangjj1962    时间: 2006-8-10 01:39:04

抢位置!!
作者: huangjj1962    时间: 2006-8-10 01:52:43

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

还有九天就上战场了,想让大家看看怎么样,是不是例子和议论句之间衔接得紧不紧,谢了.

这么晚了,好困...
作者: pewcg8    时间: 2006-8-10 07:43:24

板板板板板板板板板凳.
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

分析:
论据:牙医提供的数据
推论:男性在接受牙科治疗时比女性更容易感到痛楚
结论:广告策略
1.        昏厥和痛没有主要联系,是不是因为痛才昏厥的?
2.        三倍这个数目没有样本的前提.
3.        广告的策略问题
分析的不充分,因为是完全的限时做的,包括前面的提纲的时间!具体分析详见我的文章.

[ 本帖最后由 pewcg8 于 2006-8-11 11:41 编辑 ]
作者: zqzned    时间: 2006-8-10 08:02:44

先占座
作者: 清新氧气    时间: 2006-8-10 08:44:27

1 statistics不全面
人数多不代表比例高,sample 的年龄,背景, 范围
2 即使数据准确, 不能得出结论说男性是因为distressed才faint,faint的原因有可能是对药物敏感,本身体质的问题
也有可能女性更加distress 但是不faint
3 即使承认,不能就得出这些广告的宣传:
A 看不出为什么要更加吸引男性, 也许女性就医的的人数更多,女性喜欢甜食 更容易患牙病,女性对于牙医的广告才比较敏感
B 衡量牙医的好坏不仅仅是麻醉的技术吧,而且对于病人痛苦的敏感并不能一定减轻痛苦有可能还增加
c 迅速判断症状并找到解决的办法似乎更重要,人员的医护能力
d 此外 医院的卫生条件,设备的先进, 也很重要。



https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 清新氧气 于 2006-8-11 16:34 编辑 ]
作者: jojocute    时间: 2006-8-10 09:14:35

seat
天气好热,斑斑辛苦了

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 jojocute 于 2006-8-10 15:43 编辑 ]
作者: flycc28    时间: 2006-8-10 09:22:31     标题: 正好之前写过 期待互拍

https://bbs.gter.net/bbs/thread-511078-1-1.html
作者: efficientbill    时间: 2006-8-10 10:02:12

辛苦了,谢谢!!!
作者: yvonnewhu    时间: 2006-8-10 10:02:53

提纲:
1.消费者关注的不一定仅仅是疼痛问题,还有其他的。比如:收费,医生经验,诊所的位置
2.宣传提出的麻醉技术有可能会成为消费者选择该诊所的阻碍, 因为麻醉通常和注射联系在一起,不少病人怕注射。
3.对于牙医提供的数字和调查的质疑。

http://www.gter.edu.cn/bbs/thread-513227-1-1.html

[ 本帖最后由 yvonnewhu 于 2006-8-13 15:44 编辑 ]
作者: Serendip    时间: 2006-8-10 10:09:03     标题: 来交了!

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
写了巨多……欢迎大家来看看……

[ 本帖最后由 Serendip 于 2006-8-11 10:48 编辑 ]
作者: jingjingtous    时间: 2006-8-10 10:58:11

简洁明了,好^_^
作者: 智恩    时间: 2006-8-10 11:15:19

进来支持一下~~~
作者: 华19860321    时间: 2006-8-10 11:20:41

呵呵来晚了
还是占个坐
作者: ChunyanLi2005    时间: 2006-8-10 14:42:29     标题: 交作业拉!

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 ChunyanLi2005 于 2006-8-10 15:36 编辑 ]
作者: morallrey    时间: 2006-8-10 15:08:32     标题: Argument200 morally同主题 必回拍

还有17天。请帮忙看看,必回拍:
https://bbs.gter.net/bbs/thread-512204-1-1.html

[ 本帖最后由 morallrey 于 2006-8-11 21:33 编辑 ]
作者: winnie_nn    时间: 2006-8-10 16:49:19

支持小别~

考前写过,贴上来贴上来~

全文:
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

[ 本帖最后由 winnie_nn 于 2006-8-10 16:51 编辑 ]
作者: vickeyyy    时间: 2006-8-11 09:04:01

我也来站个位子
作者: pewcg8    时间: 2006-8-11 11:00:58

小别这回一定要给偶改改.
作者: fenghua9801    时间: 2006-8-11 11:40:09     标题: 偶也交作业

https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1

留链必回拍
作者: stoneflyandmoon    时间: 2006-8-11 23:15:50

处女作帕拉帕拉~~~~~~~~

https://bbs.gter.net/bbs/thread-512315-1-1.html


有点怕啊。。。而且花了太长时间。。。。。。


心情激动了。。。今天睡觉,,,明天起来不知道会不会就有人给我改了。。。呵呵呵
作者: fftomato    时间: 2006-8-12 12:56:40

时日不多,大家帮忙提点意见,非常感谢咯!!!!
https://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=512154&extra=
作者: yvonnewhu    时间: 2006-8-13 16:49:57

小别也帮偶改改吧,在这里  http://www.gter.edu.cn/bbs/viewt ... e%3D1#pid1768952105
作者: geniego    时间: 2006-8-14 19:03:19

提纲:
1.晕倒是否意味着压力大,作者并没有说明,晕倒实在麻醉药之前还是之后
而且,调查的结果是数量而不是比例,缺少说服力。另外,样本大小。
2.广告重心放在男性的可取性,首先受众,其次关注度,再次广告效应
3.关于敏感度,不用说了,就是rideculous


https://bbs.gter.net/bbs/thread-513925-1-1.html
作者: Elina2005    时间: 2006-8-15 22:31:04     标题: 新gter请教

我是9.8考,到现在一直在看北美范文,也是模仿写了几篇,没打算看官方范文(觉得时间有点紧). 今天听说官方范文和北美根本不是一回事,我这样行吗?
作者: Elina2005    时间: 2006-8-15 22:33:24

谢谢各位牛人,呵呵
g友们,加油:)
不放弃就好.
作者: fighz    时间: 2006-9-5 10:24:46

唉,来晚了,不知道还有人看吗
https://bbs.gter.net/bbs/viewthre ... &extra=page%3D1
提纲:
1,        调查的准确度,要考虑男病人与女病人的基数,从而断定男病人的昏厥率比女病人高。样本容量及样本随即性 一面之词(stacked evidence)
2,        男病人昏厥次数多不一定比女病人更痛苦。在病症上有些不昏厥的病可能更为痛苦,而在治疗效果上有些病虽然昏厥了但并不痛苦。男女生理上的差异可能造成男人昏厥多,而女人更痛苦。(non sequitur)
3,        定位男顾客不一定奏效:仓促概括(hasty generalization)A)男人不注意广告,没女人看得多;B)男人不屑于这种广告,因为男人自认刚强,而女人也许更需要,而且女病人可能更多,只是没去看;C)职员敏感度属无关问题;无关问题(red herring)D)还有其他因素值得关注,如价位,卫生条件,医疗技术。




欢迎光临 寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/) Powered by Discuz! X2