寄托家园留学论坛

标题: 想问问bayesian统计的前景 [打印本页]

作者: hawwxj 时间: 2008-3-24 15:16:02 标题: 想问问bayesian统计的前景

bayesian统计在国内好像不热，也没有多少人做。不知道美国bayesian统计就业的前景如何。是否在竞聘学校faculty的时候会受anti-bayesian学派的限制？

作者: hawwxj 时间: 2008-3-24 19:37:02

顶一顶，希望大家给点意见。

作者: himalaya1985 时间: 2008-3-25 00:32:20

bayes很好把好像加州那些分校很多人做

作者: renodia 时间: 2008-3-25 11:35:59

原帖由 hawwxj 于 2008-3-24 15:16 发表
bayesian统计在国内好像不热，也没有多少人做。不知道美国bayesian统计就业的前景如何。是否在竞聘学校faculty的时候会受anti-bayesian学派的限制？

晕~~~~~~ 国外Bayes很热的其实频率学派的东西从某种意义上来看也是归在Bayes之下的

如果你想将来做Bayes n就去Duke吧 Duke把Purdue的Bayes大牛挖走了 Harvard Purdue Duke Missouri-Columbia etc. 的Bayes都做得很好

作者: yzlzzly 时间: 2008-3-26 02:00:28

bayesian这些年跟频率学派比还是占了上风吧

ls说的是James Berger. 那是相当牛了

作者: alohagirl 时间: 2008-3-26 08:00:28

how about non-parametric?

作者: yzlzzly 时间: 2008-3-26 08:06:06 标题: 回复 #6 alohagirl 的帖子

这不算是个广义上的分支，就是个方法，各种分支里都会有

作者: alohagirl 时间: 2008-3-26 08:14:04

原帖由 yzlzzly 于 2008-3-26 08:06 发表
这不算是个广义上的分支，就是个方法，各种分支里都会有

Thank you! :handshake

Is it a promising methodology then? there's a prof. suggests me to follow him do further research on this one. currently no idea about it yet. :confused:

作者: yzlzzly 时间: 2008-3-26 08:28:10 标题: 回复 #8 alohagirl 的帖子

挺好呀。一方面是你怎么想，另一方面是他做的怎么样。

作者: hawwxj 时间: 2008-3-26 10:25:57

原帖由 alohagirl 于 2008-3-26 08:00 发表
how about non-parametric?

说的是nonparametric Bayesian么？

作者: pisly 时间: 2008-3-26 13:00:23

bayes也就只能算是一个比较特别研究统计思想，说他占主流可是太给他面子了
至于bayes>frequence，只有bayes自己人这么说哈
毕竟学经典统计的人多，bayes在可见的一些时间内成不了老大．
PS:bayes用programming特别多

作者: hawwxj 时间: 2008-3-27 19:29:07

bayes是不是证明不太多啊，就是只要把概率算出来做模拟就差不多了？

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)