寄托家园留学论坛

标题: LLM at Tulane vs. Stockholm University in Sweden 选择 [打印本页]

作者: iamahappyman 时间: 2009-5-4 18:01:34 标题: LLM at Tulane vs. Stockholm University in Sweden 选择

想问一下大家，这两所学校的费用差不多是前者是后者的4倍，现在考虑的是投资回报率的问题。
如果就读LLM而言，在国内就业的话这两所学校有区别吗？
现在留在美国不容易，如果这样还有必要去美国读一个排名不是t14的学校吗？
选择欧洲主要是因为没有学费比较便宜，想问一下欧洲的法学教育水平和美国有很大区别吗？
谢谢各位，希望可以给我些建议。

作者: joe824 时间: 2009-5-4 18:44:00

你的专业兴趣方向是什么？

作者: kobe119988 时间: 2009-5-4 22:51:19

我也收到Stockholm的offer了，还是决定不去了，我觉得瑞典更不好留下来，回来文凭认可度也不高。所以我还是建议你选Tulane

作者: 阿泰 时间: 2009-5-4 23:28:41

我建议选Tulane

作者: cometous 时间: 2009-5-5 08:33:37

一看你们就外行了，Stockholm University的仲裁法项目是世界上最好的，国际仲裁中心在那里。

杜兰就是海商法很好，其他的就很一般了。

作者: kobe119988 时间: 2009-5-5 09:40:51

5# cometous

LZ估计不是仲裁法，我也不是，所以Stockholm不是最好的选择

作者: iamahappyman 时间: 2009-5-5 16:59:47

6# kobe119988

对，是European Law.当时也是很多人给的建议，虽然瑞典仲裁在世界上面很知名，但是仲裁是个程序法，很多人建议我没有什么可学的，不好找工作，所以当时就没有报在第一位。只是知道瑞典商法不错，所以报了欧洲法，其实这个program主要是欧洲商法。请问4楼你选择去了美国读llm？

作者: joe824 时间: 2009-5-5 19:18:15

6# kobe119988

对，是European Law.当时也是很多人给的建议，虽然瑞典仲裁在世界上面很知名，但是仲裁是个程序法，很多人建议我没有什么可学的，不好找工作，所以当时就没有报在第一位。只是知道瑞典商法不错， ...
iamahappyman 发表于 2009-5-5 16:59

如果是读EU Laws则应当选择 Stockholm。说仲裁法没什么好学的人显得很幼稚。现在最好找工作的专业之一就是dispute resolutions. Arbitration作为重要的ADR模式之一。该领域专业人士在仲裁机构或是律所中发展前景都是很明朗的。

作者: cometous 时间: 2009-5-5 19:42:45

搞仲裁技术性很强，也是个能赚大钱的方向，很有前途。

作者: kobe119988 时间: 2009-5-5 22:32:35

7# iamahappyman

没申美国，去CUHK了

作者: iamahappyman 时间: 2009-5-6 01:44:03

8# joe824

joe版主你好，我的几位老师都推荐我申欧洲法比较好。Tulane的话我读Maritime Law。你能具体解释一下为什么如果是European Law的话就应该去Stockholm吗？那里的欧洲法很好吗？谢谢！

说实在的，去美国更主要的是因为那个国家，从小的教育背景总是觉得应该接受一下那里的教育。

作者: cometous 时间: 2009-5-6 11:54:43

欧盟法最好的学校在英德法三个国家，有一个例外是 College of Europe。

海商法最好的英国，最好的学校是南安普顿，因为海商法无论国外和中国主要依照英国法，而不是美国法。

作者: cometous 时间: 2009-5-6 11:56:01

LLM几个月的课程，想学多少东西不现实，去哪都行，出国开阔一下眼界很不错。

欢迎光临寄托家园留学论坛 (https://bbs.gter.net/)