大白本上的填空题，好纠结啊。。

tbic2012UID: 3413195

1.It is his dubious distinction to have proved what
nobody would think of denying, that Romero at
the age of sixty-four writes with all the
characteristics of----.

maturity
fiction
inventiveness
art
brilliance

————————————————————————
答案：(A)


我知道maturity是和64对应，由what nobody would think of denying推出，但是It is his dubious distinction这个可不可以作为选择的一个依据呢。。。？

2.Human reaction to the realm of thought is often
as strong as that to sensible presences; our
higher moral life is based on the fact that ----
sensations actually present may have a weaker
influence on our action than do ideas of ----facts.

disturbing.. ordinary
material.. remote
emotional.. impersonal
definitive.. controversial
familiar.. symbolic

————————————————————————
答案：(B)


这个这个就不懂了。。希望大家赐教。。。

谢谢了！

mussel14UID: 3784954

BassC 发表于 2016-8-2 22:16
这道题的dubious不是可疑的意思，是不光彩，不值得炫耀的意思，his值得是评论家。意思是评论家做了一件不光 ...

学到了，刚刚查了下 earned the dubious distinction of  是固定搭配

BassCUID: 3664279

这道题的dubious不是可疑的意思，是不光彩，不值得炫耀的意思，his值得是评论家。意思是评论家做了一件不光彩的贡献而且这个贡献没人会否认，这个贡献就是证明了R在64岁写得东西充满了成熟的特点。表达式是对这个评论家的讽刺。英文常用这种看似一本正经的句子貌似中肯评论却把讽刺的味道贯穿在字里行间。

tbic2012UID: 3413195

aimar_07 发表于 2013-12-18 22:56
又读了两遍，似乎按我那种理解，his指代ROMERO，并不太符合英文的表达习惯，看上去his指代的应该是另外一个 ...

如果his指评论家确实就通了也，谢谢了。只是感觉我们一般都会认为his是R。。。。

aimar_07UID: 3455299

又读了两遍，似乎按我那种理解，his指代ROMERO，并不太符合英文的表达习惯，看上去his指代的应该是另外一个人。
这题看着简单，实际很绕啊。。。

aimar_07UID: 3455299

哦，看到陈圣元讲解中说his并不是指代Romero，而是一个评论家，这样看的话这个题选maturity，就好解释了。
我对原句的理解是，R有令人感到可疑的特质，这个特质是没人能否认的，就是R在64岁时写作依然充满创造性。
书中对解释这句的意思是，他（评论家）一个令人怀疑的独特贡献，是证明了无人否认的事实，就是R在64岁时写作充满老练的笔触。
我的理解是64岁某种特征令人怀疑，那应该是有创造性inventiveness，
而后种理解是，傻X评论家证明了个无人否认的事实，这个居然能作为一个distinction，是值得怀疑的，他证明的是64岁的人充满成熟这种自然而然的事实
书中的理解能说得通，我的理解为啥不对呢？

aimar_07UID: 3455299

第一题我和楼主有同样的困惑，dubious distinction暗示后面是对比关系，64岁依然（），我觉着该选inventiveness呢？

tbic2012UID: 3413195

顶一下！