求帮忙分析HKUST ECON 和NUS MFE

bzzbbUID: 3500291

嗯。。昨天hkust 留位费deadline（已交3w），结果今天就收到nus的了，自己申请的时候这个项目其实并不抱太大希望（但是很想去nus）
本人 本科没有学过编程（只会一点点的matlab，然后就是eviews这种），数学感觉也不算好，职业发展应该是进券商投行或者研究所之类的。。。以就业为目标（但是觉得回国就业经济和金融差别不大，之前就把一个港校金融的offer拒绝了），应该还是回国上海深圳吧（觉得新加坡应该留不下来吧）
有想过做量化方面的，但是觉得跟计算机等专业的比没啥优势，毕竟一年半的时间感觉编程能力不可能进步太多
所以现在很纠结要不要放弃hkust去nus mfe，希望托友们给点建议

顺便报一下背景：华东五校 经济学本科会计辅修 88/100 T105 g320+

superfeeUID: 3530544

cheesechan 发表于 2016-2-7 05:15
1. well, of course keeping school constant. 一次動兩個factor太麻煩了.........

2. 花更多时間 =/= ...

agree. No.3

漫漫二十多载职业生涯，不急在这一时一刻

cheesechanUID: 3505689

一剑逍遥啊啊 发表于 2016-2-6 22:02
同意有明确目标后选择最最合适的专业。再加一点吧，optimal solution还需要考虑学校的名声 （咱们好像已 ...

1. well, of course keeping school constant. 一次動兩個factor太麻煩了.........

2. 花更多时間 =/= 苦逼. 對於好一部份理工背景的人來說, 叫他們去弄business group project吹水, 才是真正的苦逼...

3. 我只能說, 學習要趁年輕讀書時. 過多幾年雜務太多靜不下心, 工作還有數十年不用太趕.
工作可以慢慢找, 專業試可以慢慢考, 不差那一兩三年月; 但書畢了業就很難有機會再讀.

一剑逍遥啊啊UID: 3635293

cheesechan 发表于 2016-2-6 21:30
FE學得苦逼的, 無非是本科數學基礎不夠好.
如果本科是mathematical science or engineering backgroun ...

同意有明确目标后选择最最合适的专业。再加一点吧，optimal solution还需要考虑学校的名声 （咱们好像已经越讨论越远了。。。都变成怎么选校了。。。）

苦逼是相对的，不可否认读MFE确确实实要花更多的时间，即使本科是mathematical, CS。另，MFE本身就不是给商科本开的，从开设学院看就知道，沾了金融的名而已。

然后，要求硕士还真是必须的。能毕业去外资做金融的还是太少太少的人了，其他人读硕士的初心未必是学干货知识了。

cheesechanUID: 3505689

一剑逍遥啊啊 发表于 2016-2-6 20:34
Financial Engineering说到底是金融里非常非常小的部分，但是还是看到很多人跳入FE的坑，学得苦逼，以后还真心用不上。目测很多没有思考好以后的职业道路。

FE學得苦逼的, 無非是本科數學基礎不夠好.
如果本科是mathematical science or engineering background的話, 很少是讀得很辛苦的.
at the end it is just applied mathematics, but not pure one.
(看看一堆top MFE九成以上是sci/engine bachelor就明白的了.)

苦逼的, 大多是背景不夠好, 又強行讀FE的的, 很大多數是本科business / finance的.
本科選了讀business 的話, 例如甚麼金融 or whatever的又不好好學數學, 這個教育背後就是為了其畢業後直接找工作,
而不是升學做準備的.

不數學不行嗎?
絕對不. 很多工作根本用不著. 不過:
1. the norm of soft business education is more on post-experience than pre-experience, e.g. US MBA.
2. graduate school in econ and finance is basically......written in mathematics.
3. it is a signaling effect.......

cheesechanUID: 3505689

一剑逍遥啊啊 发表于 2016-2-6 20:53
需要计量的是什么职位呢？额....我一直以为计量没卵用，当时还学得很苦逼。虽然AE也有计量，但是我并没打 ...

我的意思不是說一個較soft的econ master沒有用, 而只是很少是一個optimal solution.

當有了很明確的career goal的時候, 我暫時還想不到哪一個方向是沒有比他更好的:
1. 搞quant, risk, structure, trade, asset management之類, go MFE or stat
2. 去consulting, 或者general business MT, MiM會留下更多networking的時間, 和有更多的career service and connection
3. big 4 audit, consultant, equity reseach and valuation, 何不省下micro macro, 去讀個accounting?
4. if IBD, M&A等等, 要省讀書時間, 何不top school MSF? (除非是像美國top school般沒幾家有MSF)
5. 當然, 拿著econ degree, 比management之類好進public service, but why not MPA then?
6. 如果是master econ perferred的, 例如central bank, policy research的, 那當然是越硬的econ degree越好.
7. 忘了, compliance, regulation的話, go law related.

我看到的是, 一個soft applied econ master的優勢, 其實在於其可塑性, 而不在其專精.
這是留給沒明確方向的人選的.
有方向的, 不是不會申, 而是很少以其為首選.

再說, 如果某工作要人是要廣泛而不深人的背景的人的話, 那很大可能根本不會要求必須有碩士.
那何不把錢和時間省下, 要讀就等三五年後去讀MBA?

一剑逍遥啊啊UID: 3635293

superfee 发表于 2016-2-6 14:14
就我目前的实习来看，有些岗位非常看中计量经济基础。。。金融机构的有些部门非常需要真正懂计量的人才。 ...

需要计量的是什么职位呢？额....我一直以为计量没卵用，当时还学得很苦逼。虽然AE也有计量，但是我并没打算学。

Time management, 对于没方向的人来说，确实多学点儿没坏处，总比打游戏/发呆强。但是有方向的人来说，那些时间就用在自己所需的提升上了，可学的东西太多了~

适不适合转专业这事，我一直觉得如果工作的话，所需知识就那么多。转专业的必须得学，本专业的自己补强一下弱项，就花更多精力去找工作，networking，时间宝贵啊，尤其对于咱们这些读海外/境外一年项目的同学。

一剑逍遥啊啊UID: 3635293

cheesechan 发表于 2016-2-6 15:35
(put aside location)
不過在solid econ master 和financial engineering 之間，以工作計還是FE較好。
論 ...

金融行业中数学用得比较深的，主要在一些非常规的金融产品定价方面，比如金融衍生品的设计、销售和购买，以及一些比较复杂的数量化投资分析。常规投资用的数学稍微复杂点，但也到不了微积分的程度。剩下的基本就是四则运算了吧。

Financial Engineering说到底是金融里非常非常小的部分，但是还是看到很多人跳入FE的坑，学得苦逼，以后还真心用不上。目测很多没有思考好以后的职业道路。

对于绝大多数人来说，高中水平数学知识足够，更重要的就是清楚的逻辑啦。

最早是在讨论Economics，现在发现变成讨论MFE了

cheesechanUID: 3505689

superfee  2016-2-6 14:14
ЩλмЩ ...

(put aside location)
不過在solid econ master 和financial engineering 之間，以工作計還是FE較好。
論quantitative or analytical training FE 不會輸(除非某MFE 課程太爛), 而FE 這個core discipline 在某些division 很有用

superfeeUID: 3530544

一剑逍遥啊啊 发表于 2016-2-6 02:56
economics有用不代表你就要学它，你从中的受益远远没有你的付出多。对于那些希望工作的同学们来说，过于 ...

就我目前的实习来看，有些岗位非常看中计量经济基础。。。金融机构的有些部门非常需要真正懂计量的人才。

考证和solid项目并不矛盾，只是一个time management的问题

就课程来看，nus ae 还是比较适合转专业的孩子；对已经学过中级宏微观的金融经济本来说没意义

当然，每个人看法不同，对新加坡和香港的喜好也不同……

cheesechanUID: 3505689

一剑逍遥啊啊 发表于 2016-2-6 02:56
economics有用不代表你就要学它，你从中的受益远远没有你的付出多。对于那些希望工作的同学们来说，过于 ...

1. 認為廣泛而不深入的, 自行多看書便行. master應該留來讀一個discipline的core, 而非每個範疇各知一點, 這樣太浪費masteer的時間.

2. 再講, 正常來說, 課程沒真的那麼忙的. solid program + job seeking, 時間上絕對是容許的. 說要省下時間的, 無非是:
I/ 有part-time job, which is very unlikely
II/ 背景太爛, 是這個的話, 的確應該找個沒那麼難的, 要不真的跟不上.
III/ 懶. 這個我見最多, 包括我自己也有一點. 人之常情. but this is time to learn to be professional.

3. 當然, 對於某些對analytical ability要求比較低, 而更重general package的工來說, 讀solid點會浪費時間.
不過如果career plan是這個方向的話, 倒不如直接弄個master in management更合宜.

一剑逍遥啊啊UID: 3635293

cheesechan 发表于 2016-2-6 01:43
the reason for going to a economics master is not for the practical side, but the logic mindset  ...

economics有用不代表你就要学它，你从中的受益远远没有你的付出多。对于那些希望工作的同学们来说，过于艰深的economics课程会占据他们太多太多的精力而得不偿失。工作中需要的对经济的理解也还真不是通过学高难度有大量数学推导的solid的课程获得的。

AE广泛而不深入，会对各个方面都有了解，长远来看才更有益处。会计的知识自己学一下就好，实在没必要因此作为专业（实际上我也有申会计硕士，算是备选项，并不排斥）

cheesechanUID: 3505689

一剑逍遥啊啊 发表于 2016-2-6 01:34
楼主为什么觉得solid是好事儿呢？我个人觉得课程简单反而是好事儿，毕竟经济学那些东西就业是真心没什么用 ...

the reason for going to a economics master is not for the practical side, but the logic mindset training through the process. This is not something that you will see the effect at day 1, but you will see it in years.

If one consider a economics master to be useless, and would like to save the time for CPA, then why not go to an accounting master at the very first hand?

P.S. it is beneficial for short-run but harmful in long-run to have easy education, which just get one the title without content.

cheesechanUID: 3505689

joeyyzhu 发表于 2016-2-5 15:29
我拿到了港科金数，目前在等NUS MFE。听众多学长学姐说，就教育质量而言，还是港科更好，何况今年港科排到亚 ...

the major difference is....location.

take the city you like more.

一剑逍遥啊啊UID: 3635293

superfee 发表于 2016-2-5 10:01
ust的econ是港校经济里最solid的一个项目，并不水

楼主为什么觉得solid是好事儿呢？我个人觉得课程简单反而是好事儿，毕竟经济学那些东西就业是真心没什么用，还不如拿那些时间准备CPA等等等东西~ 我因为拿了AE，而弃了港科