关于A就应该这么写之我见--我觉得，我们不能这样写

tjdsxjUID：2683867

可能话题老套了，但因为我的朋友很受argument应该这样写的影响，所以针对这个前提，昨晚跟我争了半天
以下是我个人观点。

一句话：作者错，就批作者，别人保持沉默，尽管有谣言称是如此，也无罪。

莫要冤枉好人，即使是坏人，但没证据，就只是嫌疑犯

法官问你：你是不是杀人了。

你沉默不说话，就属于默认这个罪名？

也许是别的原因，如果你说出来，你全家的性命难保。你说你杀的，可说了自己死了。

你什么都没说，就不能定你罪。
---------------------------------------------------------------------


A17
1.
政府不选择EZ是因为EZ贵，这是作者的臆断，可以批判，但不是重点。
2. 关于所谓的{隐含前提}，第三人怎么知道政府是怎么想的，不能臆断政府是因为EZ贵而不接受，因为政府没表态，就不能说明问题


就好像法庭上：
有权保持沉默，但所说的是呈堂证供。法官要去审核的是你说的是不是伪证，而不是要去臆断你没说的。
除非以后查出来其他的证据。但在取证过程你不说话，就不能定罪。


即使有些人没犯法，但触及了你的道德观，你也不能用你的主观价值来作为法庭判罪理由。

再举个例子

你追求你一个女孩：1.你高，2.你帅，3.你有才
（但你没钱）
女孩没选择你，选择别人，没你高，没你帅，没你有才。
但你追求人家的时候总不会先说你自己认为的缺点，失败后你自己认为的缺点，去询问。
你就臆断了，对女孩说：“你是不是因为我没钱啊！”
作者臆断女孩子，所以有逻辑问题
可以作为批判点
然后你接着说：1.你高，人家不高2.你帅，人家不帅3.你有才，人家没才
所以这个人的问题就是：
1.女孩喜欢的人你看来不高，但女孩觉得有气质
2.女孩喜欢的人你看来不帅，但她看的顺眼
3.女孩喜欢的人你看来没才，但觉得比你善良
* 不是最重要：没有证据表明女孩是因为钱，你别乱说人家拜金。

这时候你朋友跑过来批判你说：告诉你吧，女孩觉是得你没钱！
她就是拜金不合理！
然后你说你没钱是有道理的，
你帅你高，找工作找的好，老板觉得你形象好
你有才华可以赚大钱，去弥补。。。。。。
这些都是建立在臆断女孩想法上建立的想法
但我们要发现：
从头到尾，女孩还是没有表态，依然不能将这个作为女孩的真实想法，也许女孩是因为钱，但是她不说出来，就没有逻辑错误。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

同样的题目还有51，那个医生只是在怀疑，没有下结论，所以结论只是根据实验得出的。


在188里
前提还有个新报告，我们要去批判吗？
因为是作者列举的，其实是我们批判作者的话。但不是要去批判报告如何没证据
不是重点我认为，但可以带上一句，作者没提供证据表明新新报告的证据。但我们不需要花大量篇幅去证明报告如何不合理。

是作者的文章中断章取义了那个报告的答案而已。说不定那个报告由证据，但没说，
即使报告的证据也可以批判，也要等那个证据出来才批判啊。否则不是先冤枉上了么