又是一年选校时：各校小review。杂七杂八

Ｓ'UID：2748883

Buddha 发表于 2013-3-26 07:49
parsons, Pratt, which is better?
Why is ucla the best in west? How about SCI-arc, according to DI.

UCLA资源好，师资也比较好，各方面都强过sciarc，尤其是march的项目。sciarc的本科很牛，march这几年学校资源也是越来越好，牛人也越来越多，但整体师资还是没有ucla好吧。比如thom mayne在ucla代课但在sciarc只当投资人.....

runawaycow01UID：3424511

Buddha 发表于 2013-3-26 22:49
parsons, Pratt, which is better?
Why is ucla the best in west? How about SCI-arc, according to DI.

ucla起码老牌而且牌子比sci-arch要好，而且sci-arch出于运营的压力比较鱼龙混杂，并且在digital方向走的较极端，有些公司不太喜欢，其次SCI-ARCH牛的是本科。其实就师资水平来说这两个学校你有的你有的我也有没有什么区别，说UCLA NO.1主要是个人主观感觉市场对它的认可度而言

佳小方UID：3413264

为什么没有推荐cleveland state的呢 我觉得如果不想回国 想读policy那个方向的 这个学校是个不错的选择啊 学费又低廉 要求不没那么高

foreverandeverjUID：2451930

跑跑姐！UMich呢~打滚~

竹和UID：2850928

原来楼主又更新啦，赞一个！！！！

runawaycow01UID：3424511

maniux 发表于 2013-3-27 09:03
還有，Yale沒有獎學金。只有助學金。加上非常非常少的TA和Travel scholarship。

另外，豆漿大叔說MIT的理 ...

多谢分享！我只知道前几年录取YALE的大多有1/3奖，具体是奖学金还是助学金就不清楚了。

在那封邮件里面的有几个地方个人感觉有点误导：
MIT seems to be more and more interested in architecture and fabrication.
提到MIT的fabrication大家最多的想到的是MEDIA LAB，和一些SMARCH的小组（它们确实很cross displine）。但是，实际上就MARCH而言，这两个项目和march的课程设置真心关系不大。就MARCH 课程设计本身而言，尤其是设计课，还是较为正统的，比较关注建筑本身


that MIT has made strong connections with other departments, such as the media lab, engineering, etc., where architectural research across disciplines is more common.

实际上据学生反映MEDIA LAB虽然挂在建筑系底下，但是基本和建筑系没有关系，距离也非常远，只是说能选那边的课，但是事实上真正去选的人不多，顶多也就3.5年里面选1节，最多两节。它并没有被算入建筑教学的体系（march i而言，smarch不同研究方向不同)

MIT does have a strong history and theory component if you are also able to take classes at Harvard. Though I don't know if that is common.
这是说哈佛的理论很强，MIT可以去选那边的课，事实上这种情况非常少（我目前还没有见到有人这么做），在建筑学校呆过的基本都知道，必修就排的满满的，很少有人会跨校去选课，尤其还是理论课。

My partner did an advanced studio there last year and she was one of only three choices.
adv.studio不清楚，但是就前两年来说每学期三个critic，是随机分配而不是选的。所以并没有choice，并且这三个常常风格类似，而YALE的10个是可以真正的选择并且风格各异的
---------------------------------------

当然，就理论上而言，有很牛的fab lab，很多cross displine， 还能选哈佛的理论课，只是说实际上这么做的人不多，也不是课程设计要求的。基本上以建筑系的繁忙程度能搞定必修课程就很累了。不过提供机会，如果有人拼死也要选或者专攻此方向还是可以的。

wsm87UID：2637476

顶好帖！
补充cornell:
pro：好系馆，人少地方大，可用的资源平均下来很可观。老师比较兼容并包，什么方向都有，和欧洲关系普遍好，每年欧洲会请很多建筑师来。
con：新老交替有些问题，老头子老太太们很厉害，也有一批牛的年轻老师，但是壮年牛人较少。March1依托强大本科提高明显，学校师资上也有所倾向，最近配老师一直很好。March2一年项目较弱，学校内部诟病也比较明显，觉得未必能够在一年内得到cornell真传，有改革呼声。对学生作品宣传力度不够，出版作品的事情一直跟不上。

runawaycow01UID：3424511

maniux 发表于 2013-3-27 09:53
Yale今年助學金據我所知大概在19k-22k之間。

其他的問題前段時間因為這兩個學校的選校問題從各個學長 ...

如果有什么觉得不合适的可以提出嘛，每个人接触的人们不一样自然切入点不太一样。可以给版友提供多方面的信息。比如我认识的人中没有跨校选课的，同学要是知道有的可以提出来嘛，根据你之前的信息我已经update了两校评价了。

MIT最近风格变化很大，之前碰到的大约四五年前毕业的校友大多是走digital风，这两年在读的同学却基本反映比较关注建筑本身（也可能我的朋友中走正统风的比较多）。然后虽然studio选择不多可是好歹有thesis可以全世界各地想做什么都可以

March i如果包含香港人台湾人和讲中文的美籍华人的话，去年9月这一届中国人爆满有10人左右，不过据说纯属意外，连小蜜都吓了一跳。决定观察下今年的到底会去几个再说到底如何

哎，其实MIT最吸引人的还是那堆大师的建筑和充满现代气息的校园哎，真是一个有钱的学校，还能借艺术大师真迹挂在家里。我已经受够了pre-war的房子。。。

runawaycowUID：2607004

这个帖子被移动至我的大号下面，
https://bbs.gter.net/forum.php?mo ... xtra=#pid1776768250
主要回复也有复制过去，多谢 maniux同学补充

麻烦同学移步

tdzb36UID：2636681

runawaycow的大号还没有回复，现在可以拿这个帖子的内容分享给大家了..............

weianwang.archUID：3423650

可以請您分享一下對英國AA的了解或心得嗎？
謝謝您