[追星剑特训]Chapter1.2 More 比较级

imongUID：140258

追星剑特训 Chapter1.2 More 比较级

我们直接来看题目：

issue2. "Competition is ultimately more beneficial than detrimental to society."

issue12. "People's attitudes are determined more by their immediate situation or surroundings than by any internal characteristic."

issue56. "Governments should focus more on solving the immediate problems of today rather than trying to solve the anticipated problems of the future."

issue73. "In most professions and academic fields, imagination is more important than knowledge."

issue192. "Success in any realm of life comes more often from taking chances or risks than from careful and cautious planning."

类似样式的题目还有很多，不一一列举了。我想很容易就能观察到，这类题目的核心，无非就是一个字：More.

由More出发，谈一谈关于比较，谁好谁坏，以及原先出现的一些问题。

早有人说以中国为首的东方重中庸重调和，言下之意就是西方人的思维要反过来，然后再层层imply到我们最好少写balance如何如何云云。问题在于，思维上的习惯是研究社会研究人类行为要关心的话题，到了作文可未必来得那么多限制。看到人家提出一个A more B，如果我偏就认为这个A more B要中庸，要调和，没那么一刀切，那我干嘛还非得为了照顾什么不着边的“思维习惯”来写一个一边倒？泛泛而谈的思维模式拿来指导作文，与其说有其自身的用处，不如说有时候误导来得更大些——尤其在刚刚逻辑变作文的时候。

实际上，关键不在于是“中庸”了还是“一边倒”了，关键还是看你——具体的——怎么写。

举个例子。当初在分析跑题文章的时候拿过一篇issue73做例子：题目说imagination is more important than knowledge，文章给了个回应叫做both are important云云，对题目进行了彻底的藐视。再往下看，人家的b1写imagination的重要性，b2写knowledge的重要性，b3写only the interaction will do us good云云——整个一篇下来，连一点儿补救的机会都没有。完全跑题。——人家要的就是做这个比较，对more的response在哪里？？？从thesis到body，等效于只字未提。

事实上，可以猜得到，原作者的本意是强调imagination和knowledge“都重要”，“都不可少”，但是这件事到了英文就有点麻烦。我们在中文里面说“哪件衣服好？”“两件衣服都好”的时候，往往imply的是“两件衣服同样好”——在这里潜在的给出了“比较”；但是到了英文，如果说“both of them are important”，这里面挖地三尺从北京挖到阿根廷也找不出来“they are of the same importance”的含义来。前者是对彼此的独立定性，后者才涉及比较。如果按照中文的“两个都好”来写“both are good”，中文的潜台词可才没带过去。这也是一个超典型的语言背景背叛思维的例子。

所以顺便说一下：表达的时候小心着点，中文背景能淡化就淡化，小心别自己语言背叛自己思维了。

回来说More的问题。如果要论证they are of the same importance，其实并不复杂。以issue2为例，competition的作用当然有其beneficial和detrimental的各自方面，但是到了ultimately，如果我想要给出一个中性的评价，肯定要从各自方面对比：展示存在beneficial大于detrimental的方面，展示存在detrimental大于beneficial的方面，这些方面是society这个integrity的有机组成部分，不可少，不可互相替代，blabla…..说到底就是各自有各自用处，这种一概而论的观点是不可靠的，应该从完整的角度去看待得出equal这个结论云云。罗嗦半天实质就一句话：把contrast做足了。

人家既然提出more来了，你不可能不去对比。至于比出来是不是把more给比成equal了，人家无所谓也不管——只要比了就行。

这就是我在上文提到的：中庸无所谓，就看具体的怎么写。像刚才举的issue73的例子，一点contrast没有这种对原题来说实际上是言之无物的真正中庸了的文章肯定是要翘了，而把你的对比分析充分展现之后证明balance是正确结论，自然是论证充分的高分段作品。

而对于某些题目不打算写balance，而打算旗帜鲜明地支持某一方的文章，写起来相对更容易一些。这里面只要注意一下：如果不是一边倒而是有让步的话，注意不要让让步抢了正文的风头；如果是一边倒，那就只管去发挥好了。原则仍然是：要把contrast体现出来，把contrast做足了。

时间关系没有把上面的分析以实例作文加以补充。今天的作业就是：自己找点儿more的题目进行分析，看看自己对more类题目的把握程度。同主题写作题目为issue12和issue192.请在习作前写一下自己对more和对该issue题目的理解和分析。

下期预告
追星剑特训 Chapter1.3 1+1 得寸进尺

村姑UID：165867

精辟

莫名NUID：146481

嗯， 占着
慢慢看

linakUID：155465

分析得太好了啊

以前看猴哥书的时候根本就没注意到这个问题,中庸就完全按照各写各的,没有体现contrast,imong说得对,主要还是得看命题人的意图了,他着中考的是contrast,那我们就contrast,好好的体现这个contrast,呵呵
继续学习中

apolloxpUID：156355

占

yundongtuUID：164437

我也占着

KitKatUID：164708

占位置
顺便请假~~~

guoyun01UID：33199

其实我对所谓的“中庸”的看法倒不是不做比较的相等，那当然是离题。我理解的“中庸”是对所说的观点作一个小小的“让步”，让自己的论点有一些回旋的余地。这样可以显得论点不是那么绝对，也能够体现出考虑问题的全面性。
因为几乎不可能你考虑得就绝对是正确或者说全面的，留一些余地还是比较现实的。
当然不能够“让步”到自己的观点都不成为主要，那就离题很远了。

愚见

vyan_2000UID：160943

占住，在跑我开枪了！！

dezhiUID：156141

大家都在占位呀，呵呵

    这类题目，如果只是分着说两个方面如何如何，确实有跑题之嫌。要突出比较，突出Contrast，而且也只有这样才能写出深度。
    另外，还是有个侧重点比较好，着重说一个方面，然后与另一个方面作一些比较，作些让步什么的。我是习惯这么写的。如果平衡用力，未免太过中庸；只着墨一边，又有失偏颇。太冒险的写法我也不太敢尝试，西西

fhxyweiUID：157384

contrast

真生UID：161074

imong 这里反复强调的是要用西方的思维方式，用ETS的风格写作： 不作比较就是不行！

我的理解是：比较分内层和外层。西方世界，尤其是受过高等教育的老外，对一个问题的领悟往往会上升到哲学心理的高度，这两门学科本身蕴涵着无数的contrasts。我曾经和写作老师讨论过不少topics，惊讶的发现每一道的核心都能扯到transcendent。现在问题是我们中有多少能写到这样的层面？我们没有受过这样的教育。既然如此，“both of them are important”和“they are of the same importance”本质上没多少区别，因为说来说去都在外围打转。

这只是我笨笨的想法，有异议欢迎讨论。

ps: 不知道30秒内只能发一个帖子，第二遍写时前面几个观点怎么也想不起来了。想了一个早上呢！气死我了！

treesUID：82785

非常同意真生的看法

我理解中的issue题目，还是要做到明确题目的意思，然后充分发挥逻辑。时时把“逻辑”2字挂于心头。所以在看到有more这样词的题目时，也一样要认清more的这层逻辑，以及类似的程度的词。这样就很难错了

毕竟我们写文章一般完全一边倒的并不是很多。所以来回扯皮是很长见的。关键还是至少要在开头把逻辑关系做足，这样，可能后边段落安排虽然看起来相似，但是具体的开头和TS还是把文章架设的逻辑清晰，紧扣程度词的

chungkevinUID：157653

more题型的反例
issue1:"we can usually learn much more from people whose views we share than from people whose views contradict our own; disagreement can cause stress and inhibit learning."
今天 看了满分书的第一篇提纲就晕了:
we need both people who share views and those that have different opinions.(开头就跑题,文章要的是比较从哪边种人学到得多,他却说both of them are important,下面全是important)
1.The sharing of our views gives us more confidence and full communication.
2.The sharing of our views helps us find spiritual friends who can share the joy from success and the sadness from frustration.
3.Without dissenter, we have more chance of making wrong decisions.
4.Without dissenter, we can not keep a balance in psychological emotion.
就是imong说的那种典型错误,全文一点contrast也没有。
呵呵，新手一定要小心哦。。

讨厌下雨UID：163095

我先前也没有占座，现在算留级补课吧，呵呵
作为报道贴的第一个跟贴的fellow，因为期末考的关系已经对不起imong好久了
现在回来继续学习，1.1看过了。1.2ing

作业跟上有困难，不过今天就练more吧：）
可是我的第一篇issue就几乎没人过问，伤心的说
我也在努力改别人的文章，呵呵gangbalei