[技术问答] 技术员 Ghost Win7 Sp1（x86/x64）装机版/纯净版 201709 [复制链接]

地球科学选校-读博方向 帮别人问的，未来想欧陆读博 哥本哈根优势：就在欧陆，2年制，有机会搞论文和connection UCL的优势：排名高

-芬兰 Aalto，Speech and Language Technology，100% tuition fee waiver 赫尔辛基位置还是有点偏。 -瑞典 Chalmers， Data Science and AI，75% tuition fee waiver -比利时 KU Leuven，Statistics and Data Science 没奖但是估算了下费用也差不多，好处是鲁汶位置很好，居留政策就目前了解是这几个地方最好的（存疑）。不过申请完听说Leuven这个项目是给转专业准备的，看了下往年录取情况金融和文科类比较多，网站上项目课程设置看起来也很一般，唯一不那么满意的项目。 -丹麦 全都没奖，费用太高了直接不考虑。 -其他情况 本科网络空间安全。费用上三所学校差不太多，项目上Leuven有一点不太满意，目标是留欧工作>读博>回国工作，目前很纠结，感觉怎么选择可能都有遗憾，因此恳请各位多多给予建议和经验，谢谢大家。

大家好，我申请的是25fall美国经济/农经硕士，目前主要是在康奈尔与杜克的三个项目之间选择，项目各有利弊，我很难做出选择，恳请大家帮忙，谢谢！ 我希望可以继续攻读phd，希望可以在经济、农经和公共政策等领域攻读phd，研究兴趣是发展经济与政策研究 Cornell AEM MS的项目优点是学费很低，学校title比较知名，而且AEM MS的农经和发展经济也很出色，每个学生可以分配两名导师，但是缺点是偏应用，而且无法选择三高的课程，申请经济的结果并不是很理想；还有一个问题是，现在康奈尔农经的研究已经很大部分向环境与能源经济转型，但是这两个方向的确可能并不是我的兴趣所在 Duke MAPE的项目也是我很心仪的项目，优点是班级规模很少，而且项目介绍学生可以与杜克国际发展中心合作研究，往年申请无论是经济placement 明显好于Cornell AEM MS（政治更不必说，公共政策申请不太清楚），但缺点是费用较高 Duke MAE的项目优点是传统的经济学跳板，课程很硬核，申请经济毫无疑问MAE最为合适，但缺点也是显而易见的：人数较前两个项目更多，意味着资源更少，在现在跳板硕士的推力普遍下降的情况下，我不是很清楚Duke MAE能比前两个项目的推力有多强，然后很明显的，费用较高。 每一个项目都是好项目，但每一个项目也都有各自的难言之隐，因此恳请各位多多给予建议和经验，谢谢大家啦！

如题，想问问了解情况的uu们这两个项目应该怎么选啊？十分感恩！个人想法如下：本人目前打算拿卡，工作和读博意愿五五开。加拿大的话移民门槛低一些，学费便宜，有概率拿coop，但是听说目前找工状况不太友好？澳洲的话气候好，研究型硕士能拿工签，并且方便读博，如果博士毕业的话找工作应该不成问题，但是不知道老师人怎么样。暂时不考虑生活成本因素和签证（陆本，两边都不太好办qwq）。想听听大家的意见，谢谢！