【新打工政策下的窥探】

米奇老鼠1号UID：2646019

文章比较长，希望喷我的别急，仔细看完，再理性喷

不知道大家有没有留意到，留港政策近年变得越来越频繁了，最近开放了一个每周20小时的打工政策，大家先别高兴，因为我可以很有信心的说，看到的100个人当中100个人是怀着喜悦的心情，觉得更加吸引了，但是其实真正过到去能享受这个的能有10%就很好了。先别说有10多条限制，真的是随便一条都能是很好的理由拒绝你，就业市场急剧恶化而且加上专业的限制你找到的机会微乎其微才是让这条政策出台的重要信心保证。

细心的人可以发觉，在前几年，大概5-6年前，留学香港的人相对较为少，但是很多都能留下来找到比较称心的工作，留意，他们的逗留期仅仅是半年。

大概2-3年前，留学香港人数激增，很多找工作已经出现困难，他们的逗留期是1年

今年，在保持1年逗留期的同时，再开放20小时打工政策，大家想一想是为什么？

正是因为之前几届回流的大概知道了HK的就业情况下的反馈，有一部分有意来，但是非常在意留港工作的同学，已经开始动摇了。而政策正是因为就业环境持续恶化下为内地留学香港的同学打强心针，增强吸引力。特别是本科和MSC，都是学费加消费型的。这2类千万不能不来。至于PHD和Mphil，来不来已经没什么关系，奖可以cut，也可以减。来大陆留港教授太多了，比例占太多的话面对国际化名校资源评估上会下降的。甚至有同学在读第二年PHD时候发现缩水，老板说资金紧张理解一下，也没办法了，学位读了一半，你一点办法也没有。

换言之，政策越宽松的时候，反而意味着就业环境更为恶劣。

当找工逗留政策延长到2年的时候，记得不要高兴，因为那时候可能找到工作的几率接近0了。多让你留几年也不怕，找不到的始终找不到。耗不起的时候，你自动自觉也会走。

其实，入境处和港府，每年都有统计内地留港学生的就业比例，只要将今年获取工作visa的人除以上一年获取学生visa的人数就可以得出百分比，这个比例，不能高，也不能低。一般肯定控制再个位数的百分比。高了，怕坏了本地人的就业利益，低了，怕留学的内地学生少了，所以，工作政策的出台正是用来调节和控制这个比例的最好方法。当吸引力下降时，加大留港的政策优惠，延长逗留时间。其实大家心里都明白，每年无论多少人去，好与坏，都是肯定有几个能力特别强悍的能找到满意工作。至于剩下的，给你2年，找不到的还是找不到。你可能会问，为何港府不理我们这些新港人，好，我来答你，请问你有选立法会议员的投票权么，你没有，等7年后再说把，在这之前你们的利益实在显得太过微小了。但是本地人却不同，他们有投票权。你要是引进外劳，分薄了老子的利益的话，老子和你拼了，下届集体选票弹劾你下来。所以这个正是政策制定者所顾忌的，但是又不能减低经济效益，看来越来越宽松，实际上是无效的政策就诞生了。

所以，如果，在将来的某一天，当找工逗留政策延长到2年的时候，记得不要高兴，因为那时候，意味着内地生就业环境恶劣到了极点，可能找到工作的几率接近0。更能和你耗个死活。
觉得消息不够正面和不好听的话，可以一笑而过，呵呵。我们大家一起去等时间去验证。

joyinfoUID：193625

无意中发现这个帖子，挺好的，虽然说话有些偏激，但是说的基本上都是事实。
    关于就业政策，港府确实存在宏观调控的问题，我看到有人问，如果什么都满足政府能不批吗，实际上的情况是真的可能不批，因为政府批签证不仅仅看申请人本身的情况，更是看这个企业的资质。所以里面牵涉的很多，政府每次说的也很模糊，就是为了做好宏观调控，你可能说那么企业也是都符合要求的呢，那么也要看这个企业已经有多少内地背景的人了，实际上政府在这做宏观的调控，不仅仅符合香港的利益，更是符合内地的利益。这些都是有沟通。最最重要的是请大家留意，香港是一个用经济作为市场和社会调节的手段，所以一切市场说的算，有些并不像LZ说的那么恐怖，但是市场决定香港政府的每一条决策出台，这个是不会改变的。
    关于非本地生的问题，香港招收非本地生，更多的利用边际成本效益，可能你看看香港的招生简章会发现，政府资助的课程学位为42100，但是自资课程可能也才5-7万，和政府以及学校宣传培养每名学生的成本投入并不相同，政府的预算是每3年一预算，而预算是按照政府的资助学校来做的，而更多的硬件和软件，也都是按照政府资助的拨款来进行规划的，再加上配对基金等，这些可以保证高校的高质量运作，而自资课程正是用了这些投入的边际效益来运作的，所以内地生的学费是属于学校创收的部分，尤其是授课硕士。
    关于实际的就业，按照在港内地学生学者联谊会的研究发现95%的内地学生希望留港工作，但是实际上能留港工作的很低。政府允许无条件留港正是用了市场机制，来平衡香港的外来人口政策，这个政策的出台实际上并不是很稳定，因为立法会议员并不是很赞同，我相信未来只会收紧，觉不会出现放宽。
    关于香港的社会形态，香港很多人都说是自由的，包容的，但是实际上香港是一个继承英国和满清政府遗留的典型等级分明的社会，在香港每个人只要一出生就知道自己的社会地位，这意味着他的教育，他的工作，在香港做学生无所谓，工作的时候，等级很森严，有很多人会说内地也是如此，但是内地应该说是官僚，这和精英制度下的阶级观念是不同的。香港政制以前是草尖共治，草尖就是精英，相对的是草根，后来发展成为行政吸纳政治的草根参与，但是香港人大脑里根深蒂固了，职位决定地位的这么一套。所以不是给大家泼冷水，但是绝对没有大家想的那么好。来香港读书心态放平，赋予太多意义，最后只能失望。

米奇老鼠1号UID：2646019

楼主分析大体上还是比较理性客观的。港府在招生政策和非本地学生就业政策方面肯定要考虑平衡各方利益。这个不光是香港的问题。北美，欧洲概莫如是。
另，关于PHD和MPHIL的补助会不会读着读着被cut，我猜测，如果是靠 ...
EricSze 发表于 2009-6-14 16:27

一般情况下不会发生，被cut和缩水属于非常少数，并且是最近1，2年才听说。但是如果再“弹性”名额里面就有点危险。欧美也是一样。大家再想想，为何一般到第二年才搞这些，因为这是学生们最没有叫价力的一年，第一年你遇到这个，你完全可以跑人，反正，转向工作或者再申请都没人能拦你。第三年块毕业了也可以撑一下，大不了就加进度，缩减半年，尽快出成果，拿学位赶紧跑，消费不至于吃不消。第二年你真的是尴尬无比了，一点筹码也没有，握住咽喉有苦只能自己吞的。我觉得之所以在第二年缩水也就说明，某些老板还是非常善于掌握学生的心态，也不能怪他，谁都想大家都过得好，但是条件有限，没办法的。



PS 。截取了入美版一段话。正是美国今年明年的现象。
按说瘦死的骆驼比马大。这些名校不管怎样还有上百亿美元的小金库。其实不然。许多钱投到了无法迅速变卖的资产上，许多用于基础建设。当然还有不少投到了已经跌得过低的股票上，这时卖出去要赔血本儿。所以，面对这样大的资产缩水，大学拿不出现金来，纷纷开始借贷。哈佛最近从证券市场借了15亿美元，斯坦福和普林斯顿各借10亿美元，耶鲁则借8亿美元。

美国大学从这场金融危机中恢复，估计要几年时间。在恢复元气之前，除了几所“巨无霸”外，大部分学校恐怕都要走削减奖学金、优先录取全额自费生的道路。这无疑将增加穷人孩子接受高等教育的难度。奥巴马政府虽然已经出台一系列政策，增加国家奖学金的数额，但是恐怕很难弥补私立学校奖学金的萎缩。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
分割线

如果港校的基金会（funding）和欧美学校一样，也有和债券和股票市场挂钩的话，我可以推论出，06 07年学校的奖学金可能多到花都花不完，都大量招，而且老板手上的钱也足，弹性高。这几届也正是留港就业和留校的高峰~找到10K以上的大陆学生很多！要留校的也比较容易，聘人方面，学校有钱，有名额。就是因为那2年一下子做的太过头了，甚至影响了人才结构的比例，现在发现才要作出一个调整。我还没把金融风暴设入分析的因素。情况正好与那时相反就是了。

EricSzeUID：2646252

我觉得楼主做出了一个很不错的假设，但是这个假设是否成立，我想还需要更多的就业数据支撑。

EricSzeUID：2646252

楼主分析大体上还是比较理性客观的。港府在招生政策和非本地学生就业政策方面肯定要考虑平衡各方利益。这个不光是香港的问题。北美，欧洲概莫如是。
另，关于PHD和MPHIL的补助会不会读着读着被cut，我猜测，如果是靠导师的funding给的studentship，那就有点危险，如果用的是学校的quota，那应该不会随乱cut的。

digUID：2631196

目前港府及港校正在全力打造香港为亚太教育中心(因为国际金融中心及贸易中心的地位已经摇摇欲坠)，这就必然要借助内地学子的力量（人才+金钱），也就是说，既要内地的人才，也要内地学子来贡献钱！

LZ在这里分析不是给港校招生的运销策略作反面宣传嘛？？你就是那想揭“皇帝的新装”那“小孩”，所以也不要奇怪此版有人说你“幼稚”哦！:handshake

johnbelieveUID：2538247

楼主分析的很有道理哦~~

小小蜗牛UID：2647891

LS的谁让你弄个这么可爱的头像的，太过分啦~~
米奇老鼠1号 发表于 2009-6-13 21:00

额....LZ的眼神好邪恶....我是10FALL想申请的二本的小盆友...

Sunny_LinUID：2411378

分析得很好，不过对这句有疑问。
对于找工作，如果公司录取了你，觉得你各个方面能力突出很适合这个岗位，申报政府批visa，难道政府会故意为了控制内地学生的就业百分比而故意不批准？
雨夜眠 发表于 2009-6-11 10:04

如你所说的，还真是这样的

米奇老鼠1号UID：2646019

LS的谁让你弄个这么可爱的头像的，太过分啦~~

小小蜗牛UID：2647891

LZ分析的很理性呢~其实这个问题是见仁见智，现在不管在哪儿想找一份满意的工作都是一个难题，祝大家都好运吧，毕竟有梦在就有未来啊

flyhk2009UID：2584072

48# 米奇老鼠1号

奥巴马是白人还是黑人？还高盛美林呢

你的大作我是没看完，你不会在吃饭是发现饭里有一只苍蝇还继续把它吃完吧？

一个交换生搞得像香港问题资深评论家一样 谁在装呢？ 不说了，掉价

nul85UID：2639125

之前一直没听说过有先例，但是今年的博二的出现过缩水，极个别，完全cut的没有听说，还是看老板。这个很少机会发生，一旦发生了，也只能去理解，没有办法。
米奇老鼠1号 发表于 2009-6-11 13:56

传说assistant professor招的博士就会出现cut，或者半路走人得情况，传说那些assistant professor是contract的，有时半路就走了。。。

顺路问下这种情况多不多呢？

还是没搞懂为什么国外assistant professor也可以招phD呢？~~

米奇老鼠1号UID：2646019

31# 米奇老鼠1号  

找工作本来就是个人能力的问题，和港府政策会有多大的关系？港府能强迫公司不要雇用你？如果你真是这么优秀的话？
香港一直以来都是包容性很强的自由经济社会，优才计划的目的也就是为了引进 ...
flyhk2009 发表于 2009-6-11 22:55

又一个文章都不看就来评论的，因为你连本文的中心思想也没抓住，请你好好看看我文章倒数第二段，第5句，你所说的优胜劣汰我有否定过？文章都没完全看完的人连断章取义的资格都没有，因为他不懂怎么去取比较好的。你说的什么优胜劣汰，好像个个都知道把，有人留有人留不了也好像个个都知道吧，有说过话吗？太太太表面了。港府的政策出台的目的是为了在安抚本地人的同时要保持对内地留学生的吸引力，这个里面有很多值得去探讨的东西，而是你有没有去想过~说到包容性，美国能融进全世界的民族在那里生活工作，但是你看高盛美林摩根那些有除了白色以外肤色的人吗？混的好的华人反而是开餐馆的，而不是留学生~真是留学生能力不够？你还没来HK不知道状况我不怪你，但是你不能装，装就不对了。
关于优才，只是帮明星运动员开通一个方便而已，请看老斑竹06年的文章【香港政府引进人才的讨论】。
其实我很承认我自己是无知的，也是幼稚的，也不介意被人说我幼稚，问题是，你还没够这个格。

flyhk2009UID：2584072

31# 米奇老鼠1号

找工作本来就是个人能力的问题，和港府政策会有多大的关系？港府能强迫公司不要雇用你？如果你真是这么优秀的话？
香港一直以来都是包容性很强的自由经济社会，优才计划的目的也就是为了引进海外精英来增加香港的软实力，在等同条件下港府优先考虑港人无可厚非，这种半开放政策对去准备去香港念书的人其实是一种利好，一种动力，因为你在念书期间必须真正努力提升自己实力才有可能在港立足。

悲观的人看世界都是灰暗的，新打工政策让在校生能尽早熟悉香港的社会结构，了解职场需求，以便尽快融入香港，即使是一个这样的利好政策，也有人要去揣测它的负面意义，是不是太无聊了？香港社会竞争一直都很大，每年都有人顺利找到好工作有人回大陆，优胜劣汰没什么好说的

说你幼稚是因为你说大陆生就业率将可能会为0，如果真有这个时候，香港也不会存在了