GRE作文考察的到底是逻辑水平还是写作水平之我见

paisleyUID: 64183

看到有同学说GRE作文既然名为“逻辑作文”， 因此最重要的是逻辑思维，语言怎么样几乎不重要，想就此谈一下我的意见。（以下主要针对ISSUE，不是ARGUMENT）

首先我想各位应该对ETS公开的评分标准有所了解。且看6分的ISSUE作文的标准：
develops a position on the issue with insightful reasons and/or persuasive examples
.sustains a well-focused,well-organized discussion
.expresses ideas clearly and precisely
.uses language fluently,with varied sentence structure and effective vocabulary
.demonstrates superior facility with the conventions(grammar,usage,and mechanics)of



以下是5分作文的标准：develops a position on the issue with well-chosen reasons and/or examples
.is focused and generally well organized
.expresses ideas clearly and well
.uses varied sentence structure and appropriate vocabulary
.demonstrates facility with the conventions of standard written English but may have


可以看出它们各自的标准里都有2条以上是对语言提出要求的。就这一点来说，忽视对语言功力的锻炼，就不行。

另外，我觉得有些同学可能对analytical  wirting 有误解。按照中国考生的习惯，把它叫做逻辑写作。其实我认为更科学的叫法应该是“分析性写作”。而这个analytical，虽然是从以前的逻辑组题单题那样的题型而来，但anlytical的含义因为题目类型的不同，其实也有了变化。所谓analytical，并不像中国人潜意识里认为的，必然和精确的、严密的，那门被叫做LOGIC的专业联系起来的东西，它的含义要深广得多。

analytical这个词，是和西方人的精神质联系着的。可以说，在后现代社会，analytical是他们生存的方式，这是有他们的人文底蕴的。也就是说，凡事都要经过批判性的思考，不人云亦云，有个人的见解，对事物的好坏是非，都要分析评定一番。美国教育中强调的创新和独特，就是这种critical thinking的体现。这种思维方式下所写的文章，叫做analytical  writing。说句大白话，这样的作文就是“动脑子分析过的文章”。所以，如果仅以“逻辑作文”来涵盖它，就有失偏颇。

好了，以上说的，总结起来，就是：GRE作文必须有明确的观点和分析性的思考论述，最好有创新的POINTS。

而语言和思维不是可以必然地割裂的。缺乏对同一领域内意思相近的词汇的掌握，就不可能精确地表达思想。而一些用母语可以顺畅思考的东西，对应到了英文里，却无法用词句表达出来，只能张口结舌。更不要说经常见到的一些低级错误，比如复数和单数的区别、缺乏谓语、第三人称单数不加S、句子结构混乱等。如果这些毛病都有，怎么可能期望自己比较深刻的思想得以在短短45分钟里尽显呢？

因此我很不赞同语言的锤炼可以先缓的说法。须知这些表面工夫，已经足够蒙蔽你闪光的思想了。瑕可掩瑜！

当然，就我以前帮一些同学修改GRE作文的经历来看，大多数同学的问题还是在思维上，语言上勉强还行，而且毕竟短时间内可以改正。对事物独到的见解和想法，还是需要靠平时的积累。

OK，就这些，欢迎大家发表不同意见。

paisleyUID: 64183

麻烦斑竹暂时不要将该文转入GRE作文版。因为写这篇帖子的起因，是因为看见GRE版有不少这样的意见。所以希望GRE版的朋友们能看见她，多多探讨。

THANKS！

SMMUID: 106624

虽然可能有的人没有注意这些东西（或不自觉地注意了而没有意识到）仍拿了高分，可对大多数情况，paisley 的分析很有道理，对以后努力也很有启发。

可我觉得自己更欠缺的不是分析的头脑，而是语言的功夫太差。而这又不是短期能有很大的飞跃的（paisley 有什么高招？）。比如我知道很多科学的典故，但把它们很好地用英语表达出来常常感到很费力甚至无能为力！能在考场上顺手拈来的积极词汇太少。都没词儿，怎么有思想？