和教授联系后我终于领悟文科申请的问题！ZZ [复制链接]

paisley
UID: 64183

永久会员

Rank: 16

声望: 6
寄托币: 55070
注册时间: 2001-9-3
精华: 211
帖子: 415

楼主

发表于 2002-9-2 03:19:59 |只看该作者

和教授联系后我终于领悟文科申请的问题！ZZ

发信人：[boytousa], 信区：留美申请
标题：和教授联系后我终于领悟文科申请的问题！　　
转载自新东方论坛 2002 8 30

最近很烦，我是文科，但不是传播专业的，和大家一样，我对传播啊，新闻什么的特别向往，本科还选了几门课程，就是希望申请传播。8月开始我要材料，也问了小米能不能跨专业，一开始我很高兴，他们都说没问题。当时我就想，最难的应该是奖学金，因为都说新闻这边的奖学金非常少。可是后来我联系了N多学校，渐渐觉得小米呀、还有那些官方的网站上写的话都是原则，和实际是有区别的，我心理有点害怕，我开始意识到专业对申请的重要性。从有些学校的话中看得出他们对原来背景是否match研究生的重视。我又奇怪，不是很多学校说外专业的也可以申请吗，而且说related dicipline,文科这东东，都是RELATED的。而且很多学校说，没有背景可以来了以后补几门课程，没问题。可是我始终觉得小米不是很了解，也不可能讲很多有价值的，都是些原则和套话。于是就和美国的亲友联系，问问他的意见。他说美国的录取分为unconditional & conditional or provisional，他当年就是后一种，因为他原来不是那个专业的（他是理科），他说想录取那非常容易，管你什么专业什么分数，一个“条件性”录取实际上就是只要你想读书就有的读。我开始害怕，这时候我了解的信息越来越多，对申请的认识也更深了。我是大二开始就看学校的网页了，所以非常熟悉。一开始我的问题都是“有奖学金否？外专业能申请否？录中国人否（因为有的学校把咱们封杀了）”现在我觉得这些都问的不在点，我觉得从我的问题可以看出对申请认识的不成熟。

回头想想新东方老师的话，说文科难申请，开始我不在意，就是听听。现在我倒是真领悟了这句话，尽管我付出了很大的代价。举个例子：比如如果我问一个化学的人“物理非常好申请，还有汽车工程也很好申请，而你的专业难申请，你申请那些吧？”他的回答会是：我不是学那些专业的，我也学不来，没背景，还不如尽力申请本专业呢”；如果我问一个学经济学的人“社会学好申请，而你们不好申请，你改吗”答案是“当然，你能不能再告诉我更多好申请奖学金的文科专业啊，我不想申请本专业，太难了”（这也是当初我自己的话）“好，我告诉你，东亚研究，历史，考古，社会学，人类学，心理学，比较文学都相对很好申请，你觉得怎么样”他的回答是“好啊，谢谢啊，这些专业我肯定可以读的”。

以前我一直认为这是文科的优势，选择范围比较大，可是现在我知道，其实这就是为什么文科那么难，这是文科致命的弱点！想想我自己，一个不是传播专业的人，我绝对有自信认为我能够学好传播，还有上面提到的所有专业，我毫不怀疑。想想和我一样的文科们，比如英语的，也是申请了N多种，文科跨专业非常严重，因为文科的融合性强于理科，文科的具有极强的关联性，你能说一个学新闻的不能学哲学吗，不能学考古吗，不能。这也就是这些年文科申请没有很强的目的性。以前有个理科那边的同学开玩笑说我怎么那么牛，什么都能学，我一想也是，当我问别人的时候，他们也常说“申请传播，或者申请人类吧，肯定冷门，申请考古吧，没人申请的，竞争小，申请教育吧，心理也可以噢，对了，社会学我也很喜欢”呵呵。那我们干脆都申请吧，我就见过申请了3个专业以上的人。

申请研究生不是考分数，也不是考GPA。我回头想想，如果考分数和GPA就能给，那就是本科招生了，就不是研究生了，这点应该是有区别的。研究生最重要的是研究，首先有研究的基本能力，然后有研究的背景和兴趣。尤其是要做TA，RA的人，不懂专业怎么可以做得好呢。怀着这样的疑问和害怕，我再次仔细看美国学校的要求。还是不明白，于是我就去套了个教授，这次我问的问题不是“外专业能否申请”而是”如果外专业申请，能不能拿奖学金，机会大吗”。我想劣势是肯定有的，我渐渐明白，最大的劣势不可能是分数，也不可能是GPA，而是没有专业背景。这种背景一般来说起码是辅修，或者双学位，或者是相关的足够的工作经验。另外因为熟人，也联系上了另外一个教授，那个教授说他最关心的是你能否Match他的兴趣和研究，你有兴趣是一个方面，关键是你一去就要给老板做事，他当然需要一个明白他的研究的人。他说最重要是有背景。想想，国内的研究生录取，都不是完全看分数，还有面试，分数高的人也有不录取的，也对，老师为什么一定要一个分数那么高的人呢，他要一个更适合他，更能被他喜欢的人比要一个分数高的人好得多，研究生学习就是一个小社会，不再是狭义的读书了。我想想，如果我是教授，我要学生给我工作，我不管他的分数，只要到基本条件，关键是他能不能解决我急要解决的问题。

第一个教授回信了，我很高兴，陶瓷成功，但很郁闷：You can apply without having a communication background; however, it is unlikely that you would be funded without any communication background. 我觉得奇怪，你知道吗，很多学校，包括这个学校都说如果没背景，去了可以补，而且我问的这个学校基本还说他们很欢迎外专业的，比其他的松多了，小米也很热情，因为这个我才问的，现在真的给我打击很大，我甚至害怕问那些有要求的学校了。美国的亲友也说，是这样的，他们录取你就不错了，中国人的奖学金都是TA，RA为主的，RA要帮助教授，TA是教学助理。对于教授助理，我以前一直认为口语是最重要的，只要口语好。我错了，如果你不太懂这个专业，你去了还得补，他怎么会给TA呢？我明白了，我以前对奖学金没有具体分析，只想着提高成绩，就能争取奖学金的，可是现在我明白什么样的奖学金需要就有什么样的衡量标准，难怪有的GPA不高的人，都能拿到TA，我明白了，他有背景，这是他最大的财富。我不认为我能拿TA，RA，因为我不符合这个奖学金的标准。我很失望，打击很大。关键是为什么我问小米，看他们的材料的时候上面不明说呢，如果我不问，如果我没有得到联系这个教授，得到教授关键的指点的话，我到今天还不明白。如果不是亲友认得教授，估计教授会敷衍我一下"Actually, you can,I'm very impressive with you.I encourage you to apply to our program,any single record can not determine your status. We consider your application as a whole"这些话我现在再也不想听了，我觉得被他们欺骗了，虽然他们不是有意的。

我和很多人想得一样，不是这个专业的人的确有成功的先例，还是有希望的。是的，可是别人的背景条件我们不清楚。学历史的还有申请到CS的呢，难道其他的历史兄弟都去模仿吗。我发现我一直在做梦。

现在我做了困难而值得的决定，我会利用剩下的学期，修一个辅修或者双学位，反正我以前有好几门新闻传播的课程，应该来得及，然后我申请的时候可以说就没有“硬伤”了，就有专业背景了。或者我在这里读新闻传播的研究生然后再出去。我最高兴的就是我能够尽早的认识这一点，这是最值得了。
言尽于此。

UA
我说人生哪，如果赏过一回痛哭淋漓的风景，写一篇杜鹃啼血的文章，与一个赏心悦目的人错肩，也就够了。不要收藏美、钤印美，让美随风而逝。生命最清醉的时候，是将万里长江视为一匹白绢，裂帛。(简桢)

和教授联系后我终于领悟文科申请的问题！ZZ [复制链接]

和教授联系后我终于领悟文科申请的问题！ZZ

很实际，谢谢！

但是总得来说，奖学金难

[请求]请版主和大家帮我分析分析，不胜感激啊。

Aries白羊座

荣誉版主

Taurus金牛座