[学术讨论] 2010Fall-IIT建筑学院学生作品不完全搜集展 [复制链接]

truegarden
UID: 2637360

初级会员

Rank: 3 Rank: 3

声望: 31
寄托币: 763
注册时间: 2009-5-7
精华: 1
帖子: 2

电梯直达

楼主

发表于 2010-12-21 07:16:55 |只看该作者 |倒序浏览

本帖最后由 truegarden 于 2010-12-21 15:05 编辑

发这个作品展之前，我先罗嗦几句。

其实大家对于IIT的建筑系一直抱有一种不确定感，说好吧，排名又不怎么样；说不好吧，它至少还是在芝加哥这个现代建筑文化底蕴深厚的城市中成长起来的，又有建筑巨头密斯为之奠基；再加上网上关于IIT负面报道的帖子也是非常popular，“AD狂”的恶名也名扬留学论坛，以至于各位申请者一直对其建筑实力和教学质量的了解始终是扑索迷离。

在来IIT之前，我心中也是充满了忐忑；但经过一个学期的学习生活之后，我非常感谢命运的选择。我无意于介入IIT的名声之争，只想就建筑系发表一点自己的感想。

1，IIT是个好地方去学建筑。如果你真的是对“建筑”感兴趣而不是画图；如果你的关注点是如何把建筑造起来，如何运用合理的结构和材料表现自己的概念，而不是天马行空地纸上谈兵；
2，IIT的硬件设施比不上顶级牛校，但是如果你能尽其所用，它不会影响你的作品质量，关键是你要知道你想做什么，你在做什么；
3，IIT建筑系的师资力量倒是令人诟病的一块，估计这也是它排名较后的主要原因吧。因为系里面教授级的人物没有几个，挑大梁的教授，头衔也只是Assistant Prof. 但凡事都有两面性，建筑是个经验型专业，教授头衔也许并不比三十年的从业经验更有用处。我们这学期的studio就请了数个校外的经验老到的建筑师来进行指导，也许他们在学术上成就不多，也许他们对如何教好学生也没有多少经验，但他们无疑是建筑经验与知识的宝藏，能学到多少东西完全在于你自己的挖掘方式。
4，也有学生对于IIT建筑系的教学方式很不适应，我知道一个同学还想转去UIC，因为他觉得UIC的课程更偏向设计形式一些。其实我觉得IIT的课程不是不注重形式，而是更注重你要怎么建造那种形式，和选择合理的建筑形式；反过来看那位同学的作品，思维混乱，没有重点，也毫无美感，我认为这样的结果学生自己的责任更大。因为学习不是被动地等待灌输，而是自己要去求索，向教授求索，向同学求索。
5，我看到很多人，很少和别人交流，或者他们和人交流，但他们很少关注别人的作品，也不去研究别人的概念和做法。这样不是学建筑的态度。IIT则尽可能地提供了这种交流的机会。大部分的studio在克朗楼的巨大开敞空间中，同学们做的东西都摆在桌面上一目了然。起初我很不喜欢这样的环境，觉得缺乏私密感和凝聚力，但是慢慢地我觉得这样才是建筑学教室该有的样子。在Crown Hall每到周一、三、五，都有很多studio开展阶段性的作品review，各个sudio占据一个角落，学生展示自己的作品，老师则进行评价指导。每到这样的日子，我就拿着相机在各studio之间漫游，拍自己觉得不错的作品。Crown Hall 还经常举行各种讲座，这学期听了很多，从材料、节能到建筑师研究，从建筑、规划到景观与室内设计，学习的机会很多，就看你自己是否能把握。
6，IIT的学生中，我看到过很多牛人，也看到更多的庸人。我似乎对于为什么建筑行业在美国的失业率高和平均收入较低有了更深的认识，因为你学建筑，不代表你做得好建筑，优胜劣汰是残酷的，要么优秀，要么被淘汰。
7，IIT建筑学院的学费在美国大城市的建筑学校中算少的了，一年两万九的学费（MArch2)，相比纽约、加州各校的花销真是不值一提。所以那些说IIT花销贵的同学，请多调查比较再发言。

这个学期我每天都将相机带在身上，就是为了记录所有感兴趣的作品。到最后收集了大量的学生作品照片，但要将它们整理出来并不是件容易的事情，以至于学期结束后我墨迹了好几天才下定决心做这个事情。发布这个学生作品展，一方面是想增进大家对IIT建筑系的了解，clear the myst——想要知道一个建筑学校的好坏，只有看它学生的作品才最能看明白；另一方面给大家选校做个参考，让大家知道来了之后你要做的是什么。

PS: 如果有同学看到自己的作品而不愿意被展示的话，通知我，我马上删除。。。如果没有人反对，我就当默认啦。

图片以模型为主，按项目不同来排顺序。

这是本科生的一个studio的项目作品，就是这样一块锲形的基地，建筑的功用是公共类。
这个方案的特点是用单一的几何元素来排列组合，希望能产生丰富的空间。

我认为这个方案在形式营造上是成功的，只是内部空间太过于拘谨和单一。

这是个让我眼睛一亮的方案。以相对封闭的形式跟随基地的形状，但又保持相当的开敞度。
整个设计形式理性，层次丰富，建筑与景观合二为一，并充分表现了基地的特点。

这里提示一下，这边studio的review大致分三个阶段，所以很多作品都是由草模、结构模、和局部细节模型组成。

这个方案也很打眼，主体建筑居于基地北部，为经典的十字对称形制；基地南部则发展为公共广场。

我想这个方案集中体现了IIT建筑的教育理念，朴素而理性，简单实用。

以流动的条子为主题的概念。

进一步深化，建筑出现于条子之间。

局部的放大模型。

应该说这个方案对于表皮的运用还是比较成功的。这种表皮形式虽然已被到处用得烂俗，但是在这里它与基地、条状底纹似乎能结合得更有道理一些。

这个方案以拱形元素将基地空间切成数个断片，并因此而形成建筑形体。

细节结构模型。

这个方案在整体上不是很吸引我，但是我喜欢他的细节模型。

其实我认为这样的建筑布局对应这样的基地，似乎有点牵强。但是抛开与基地的关系不谈，建筑本身还是比较成功的。

建筑将基地划分成5大空间，有点混乱。

以水平体量穿插产生出不同空间，很成熟，很结构主义的方案。

非常密斯风格啊！

重磅炸弹！这是我在miterm review时期拍摄的！这家伙居然在其期中的时候就做到了这么硕大细节的模型，太神了！

然后貌似接下来半个学期，就没有什么变化了。。。不过相对于大部分学生，已经是很好了。

我喜欢这个方案，它很好地体现了基地特色，利用条形建筑体量围合出中心公共空间；整个建筑在形式与材料上富有变化但又不杂乱。

这个项目我所搜集到的方案就这么多了，接下来是单层住宅的项目作品。

看起来应该是针对某块基地进行高密度单层住宅的设计。

住宅单元的放大模型，看起来方案较总图有所变动。

揭开屋顶，平面布局一目了然。这种两进式的庭院模式，早在罗马庞培古城的住宅中就常被采用，非常成熟，非常有效。

这种内向式的住宅，增大庭院与内部空间的接触面应该是一件积极去争取的事情。

另一个方案，采用的也是两进的庭院。

这个方案采用了单一的庭院模式，不过将其变异为十字形庭院，加大了与内部空间的接触面积，使得几乎每个房间都能获得自然采光。并且在空间分区上更体现了私密程度的划分，较两进式确实更胜一筹。

这样的布局就有点逊色了。

弧形窗在这里似乎并没有为空间增添什么美感，反而造成了一些布局上的缺陷。

住宅的方案就拍了这几个，下面的是一些公共建筑的设计，因为并不是每个方案都拍得很全，项目也是各不相同，所以都混在一起发了。

今天就先传这么多吧，后面的都还没来得及写评论。以后再慢慢添加吧。