单独题目：176 193

荧荧UID: 134343

讨论两个题:
183.        "It is not the headline-making political events but the seldom-reported social tranformations that have the most lasting significance."

166.        "The function of science is to reassure; the purpose of art is to upset. Therein lies the value of each."

imongUID: 140258

第一个很好写啊，对比就是了，两方面都不缺粒子（或者根本不用例子），但是小心不要观点太极端化。Grasp the sharp constrast between the two，还有抓住most lasting significance。小心跑题。

可以说transformation暗潮汹涌是大革命的基础，也可以说Watergate或者某个legislation, declaration（例如Emancipation Proclamation）的历史影响力。啊……我要写中立

第二个很麻烦，要说清楚就很费劲，而且例子似乎不太好找，最糟的是There lies the value of each，摆明了要分开说不太好联系（当然，也不一定）

ken0405UID: 124994

第2个
说不清楚那就找个合适的点切入。
具体怎么做，呵呵，写过，
我是象imong说的分开说的。
value嘛，我的理解是，那些引起upset的art就没有价值咯。

GcanadaUID: 118286

ken你写的这篇在哪里啊?

happyman2000UID: 136936

Therein lies the value of each到底是什么意思？

imongUID: 140258

就是各自有各自的value

荧荧UID: 134343

headline-making 是什么意思, 报纸上的头条新闻吗

feier521UID: 109747

最初由 荧荧 发布
[B]headline-making 是什么意思, 报纸上的头条新闻吗 [/B]

答对了，：D

paisleyUID: 64183

最初由 荧荧 发布
[B]headline-making 是什么意思, 报纸上的头条新闻吗 [/B]

我觉得这里是做形容词用，指意义重大得可以上头条新闻的事情。

paisleyUID: 64183

还有我一点也不同意The function of science is to reassure; the purpose of art is to upset

科学的purpose是reassurance，可是他的function却不见得如此。在科技越来越发达的时候，人却在异化。任何东西都要借助机器而丧失了向本心寻求快乐与安宁的能力。人越来越远离自然，最淳朴的感情失去得越来越多。而事实上人们也的确感到这样的时代里的upset而非reassurance。简单的例子如电话spoil了最温馨的信件，电脑使人们疏离。等等。

而艺术的功能是upset这点，我也有些想法。（积极的一面就不说了）我认为这里的upset不能理解为“沮丧、失望”这样浅薄的含义，而是一种使人心灵感动震撼和痛苦的力量。 首先许多艺术本身就是由痛苦产生的，这样的例子太多拉，不说了。二则人的progress不是单单从快乐和温暖里得来的，许多升华是由感情上的消极体验而来的。没有人能无动于衷，面对耶素殉难的图像，也没有人能不受震动，看到《拉奥孔》这样的雕塑。对艺术品的痛苦的体验能使人的心智成熟（while普通的学习和日常生活使我们的处世能力成熟），并趋向一个人格完整的人。

所以说，从这点来说，我同意题目。但是它说得太狭隘了。

荧荧UID: 134343

谢谢paisley 的高见

blake_wangUID: 9871

我觉得166另起炉灶，干脆不同意题目，指出题目的错误和根源，并重新对科学和艺术对社会对人生的意义给予诠释。不知道各位觉得怎样？