关键词讨论：创新来自个人还是集体 （175 199 200）

happyman2000UID: 136936

多谢feier，你总是这么热心，让我觉得惭愧！

feier521UID: 109747

呵呵，没什么的
偶记得当时把那个网址的文章存下来了，拿出来分享嘛。
惭愧？从何而来？

blake_wangUID: 9871

feier521的文章很有用耶！

木耳UID: 123036

最初由 QQsugar 发布
[B]My points are as below:
Issue 165:
1. The advent of great innovation depends much more on the individual intellectual endeavor and inspiration than on the gro..

以下省略...... [/B]

我觉得你的第一和第二论点是不是有些重复？
1 比起以达成一致和寻求共同点为特点的合作，创新更依赖个人。是不是就暗示了个人活动与集体活动的区别是与众不同？
2 又说创新意味着与众不同。
不知道你写是怎么展开。

QQsugarUID: 136441

to 木耳：
我当时列提纲的时候考虑的是：
1. 从创新的产生去分析：一旦强求合作的话，就容易扼杀了很多创新的观点；
2. 从其本质属性来看，创新本身就意味着突破传统的观点，意味着与众不同。
唉，的确挺混乱的。
木耳，如果是你写的话，怎么写？

GcanadaUID: 118286

忙死我了,
我到现在还没有好好看你的文章了!
急死了!

happyman2000UID: 136936

最初由 QQsugar 发布
[B]to 木耳：
我当时列提纲的时候考虑的是：
1. 从创新的产生去分析：一旦强求合作的话，就容易扼杀了很多创新的观点；
2. 从其本质属性来看，创新本身就意味着突破传统的?.

以下省略...... [/B]

一二点还是有较大区别的，一强调团体中的妥协与让步会扼杀或至少降低创新，二点强调创新意味着与众不同，普通人往往无法理解。

木耳UID: 123036

ISSUE165---------------------"It is always an individual who is the impetus for innovation; the details may be worked out by a team, but true innovation results from the enterprise and unique perception of an individual."

1 创新的特性（就是happyman imong前面提到的）决定了每一个单个的新理念新突破必定来自个人。

2 但对innovation的理解理解不可过于偏狭，当今社会，innovation更多意味着一个完整的解决方案，或是a set of new ideas，是一个涉及到各个方面的系统工程。然而个人无论在知识结构还是思维方法上总有其局限性，这时，innovation 对个人就是mission impossible，而群策群力，大家从各自不同的角度领域出发解决各自的问题，才有可能实现innovation.

3 针对第二点谈如何实现这种创新性的合作，与传统的合作作一下对比什么的（其实是暂时想不出来了）

to happyman2000:
一二点还是有较大区别的，一强调团体中的妥协与让步会扼杀或至少降低创新，二点强调创新意味着与众不同，普通人往往无法理解。

我和你对sugar 提纲翻译可能有偏差。这样写也未尝不可，但我觉得两层在内容和逻辑关系或多或少有交叠的地方，展开写很容易写重，尤其是在举例时。

果酱面包UID: 142490

to 木耳：
那么你的总观点是什么呢?我觉得有点两头倒的感觉
我这两天特别偏激，总是反对中立型的文章，我觉得很不好写，观点很不明确，例如这道题是在讨论innovation是由谁决定的，是不是就应该回答要不就是个人决定的，要不就是后集体决定的

果酱面包UID: 142490

happyman地分析真好，我从来没有注意过创新这个词，还傻乎乎的觉得team-work好呢，谢谢happyman！

木耳UID: 123036

我觉得我没有两面倒吧？
我觉得如果只是说创新是有个人还是集体决定的似乎只用一段就解决问题了。如果拉成三四段的话，语言的严谨性，内容的充实性就是必要大打折扣。我开始也想写三四段的。比如：
1 创新来自个人。
2 集体本质上不会创新，甚至还会扼杀创新，
3 但是，如何如何。。。或者：所以，如何如何。。。
但列好提纲又觉得总这样写太没意思了，快成了科举的八股文了。所以就像尝试一种新的思路。我提纲思路是这样的：
1 肯定创新来自个人（大前提）。
2 阐明一个与以往不同的现象（小前提）。
3 针对前两段提出解决方案（结论）。
似乎是受前两天看一个亚历士多的例子的影响，说他是什么三段论的创始者，所以就想用一种新的逻辑和思路试试看

果酱面包UID: 142490

原来是这样，我这两天一直都在为我的八股文头疼呢，什么都写不出来！！！呵呵

happyman2000UID: 136936

大部分题目很难绝对地反对或支持，折衷的写法应该更科学些，但折衷的一个大问题是比较难以把握平衡，具体地说就是很难处理好矛盾两方面的关系，稍不谨慎就给人观点不明确随风倒的感觉。所以，我觉得如果不是特别需要的话，还是尽量采用一边倒的写法。实在要折衷，最好也要有个侧重点。非重点的一笔代过或稍微论述一下，主要笔墨放在你要着重论述的地方。

xbdebbUID: 142129

1 肯定创新来自个人（大前提）。
2 阐明一个与以往不同的现象（小前提）。
3 针对前两段提出解决方案（结论）。

创新来自个人　这点从哪里论述呢，例子是不少
解决，？　让人们一块干活，但要保持creative吗？